L’assistant de Tejashwi Yadav a réservé une chambre pour les « accusés » de NEET-UG, affirme Bihar dy CM | Nouvelles de l’Inde

Tejashwi Yadav, chef du Rashtriya Janta Dal

Sinha faisait référence à l’accusé Sikander Kumar Yadavendu, qui a été arrêté par la police du Bihar pour avoir prétendument planifié l’incident de la fuite de papier.

“Lorsque Lalu Prasad Yadav a été emprisonné à Ranchi, Sikander Kumar Yadavendu était au service de Lalu”, a déclaré Sinha lors d’une conférence de presse, ajoutant que l’accusé était ingénieur au département d’irrigation.

“Le 1er mai, le secrétaire personnel de Tejashwi Yadav, Pritam Kumar, a appelé Pradip Kumar, employé de la maison d’hôtes, pour réserver une chambre pour Yadavendu… Le 4 mai, Pritam Kumar a de nouveau appelé Pradip Kumar pour réserver la chambre”, a déclaré Sinha, ajoutant que le mot “mantri” ” a été utilisé pour Tejashwi Yadav.

Pradip Kumar, qui était également présent lors de la conférence de presse, a affirmé avoir été appelé par Pritam pour réserver une chambre pour Yadavendu le 1er mai et de nouveau le 4 mai.

“J’ai demandé une réquisition, sur laquelle il a dit qu’elle serait donnée par eux”, dit-il dans la vidéo.

L’examen NEET-UG a eu lieu le 5 mai.

Le ministre du Bihar a demandé à Tejaswi Yafav de clarifier la controverse. Yadav n’a pas encore réagi à cette question.

Un candidat arrêté avoue une fuite de papier

Outre Yadavendu, 13 autres personnes ont été arrêtées par l’Unité des infractions économiques (EOU) de la police du Bihar, dont Anurag Yadav, un aspirant étudiant ; et deux complices nommés Nitish Kumar et Amit Anand.

Notamment, le candidat arrêté Anurag Yadav, qui serait le neveu de Yadavendu, a avoué avoir obtenu le questionnaire divulgué un jour avant son examen.

Il a déclaré qu’après son retour de Kota, il avait été emmené chez Amit Anand et Nitish Kumar par son oncle dans la nuit du 4 mai. Dans une note d’aveux adressée à la police de Patna, il a en outre déclaré qu’on lui avait fourni le questionnaire et qu’on lui avait demandé de mémoriser les réponses pendant la nuit et a déclaré que cette copie correspondait à l’examen, tenu le lendemain.

Un énorme tollé a éclaté sur cette question alors que les candidats à travers le pays ont manifesté pour exiger un réexamen et la suppression de l’Agence nationale de contrôle, l’organisme qui organise l’examen.

Après l’annonce des résultats le 4 juin, il a été constaté qu’un nombre sans précédent de 67 étudiants étaient sortis vainqueurs avec un score parfait. Cette évolution, associée aux soupçons antérieurs concernant une fuite de papier, a alimenté la controverse massive.

L’affaire est actuellement entendue par la Cour suprême, qui a demandé à la NTA et au ministère de l’Éducation d’assumer leurs responsabilités en cas d’erreur.

(Avec les contributions de l’ANI)

Première publication: 20 juin 2024 | 16h56 EST