Procès contre Olearius : Procès Cum-Ex : Où le vrai scandale se cache dans le scandale

La fin du procès pour ex-cum-ex contre l’ancien banquier modèle de Hambourg, Christian Olearius, est amère. Mais lorsqu’il s’agissait d’élucider le scandale fiscal, il n’était que député – d’un parti bien plus important.

Capital de non-responsabilité

Le dernier jour du procès n’a également duré que 45 minutes, comme le tribunal lui-même l’avait ordonné il y a quelques jours. Par considération pour la mauvaise santé du prévenu. Peu avant 15 heures, l’affaire pénale en col blanc la plus importante de l’année, probablement abandonnée en raison de l’impossibilité permanente d’être jugé, était terminée : l’ancien banquier modèle de Hambourg, Christian Olearius, ancien patron et associé personnellement responsable de la belle banque privée MM Warburg. , peut désormais reprendre sa vie habituelle.

Finis les déplacements incommodes au tribunal régional de Bonn, les interrogatoires embarrassants, les dépositions de témoins et les jugements. Olearius avait été menacé de jusqu’à dix ans de prison pour un total de 14 cas d’évasion fiscale particulièrement grave au moyen de transactions boursières très compliquées, communément connues sous le slogan « Cum-ex ». Le parquet a affirmé qu’Olearius aurait fraudé l’État à hauteur d’environ 280 millions d’euros (avec l’aide de quelques collègues de la banque et d’avocats ingénieux). Mais voilà : plus rien, les poursuites contre lui, l’ancien patron, sont terminées.

Note exclusive de Schröm 11.12 Après tout, Olearius avait déjà remboursé une grande partie des dégâts – environ 230 millions d’euros – en 2020. Le juge a également attaché une grande importance à la déclaration selon laquelle la clôture de la procédure ne constituait en aucun cas un acquittement. Mais ce n’est qu’une concession à la santé fragile de l’homme aujourd’hui âgé de 82 ans.

Cum-Ex a causé des milliards de dégâts

Mais au vu des allégations colossales, la fin fait quand même mal. L’état de droit peut être très stressant. Le préjudice total causé à l’État par les transactions boursières, qui ont été réalisées par presque toutes les banques et les grands investisseurs inventifs dans les années 2000, s’élève à des dizaines de milliards. Mais cette attitude n’est pas un scandale dans le scandale, pas plus qu’elle n’est une capitulation devant les grands après que les petits aient été rapidement pendus.

Les médecins de l’Université de Cologne ont déterminé dans leur propre rapport qu’Olearius avait des problèmes de santé. Il faut accepter cela. Avec les 45 minutes de négociations par jour, encore raisonnables, le processus aurait duré plus de 100 jours et donc des années. Le ministère public peut recouvrer le montant restant dû de plus de 40 millions d’euros dans le cadre de ses propres procédures dans les mois à venir, et cet argent ne doit pas non plus être perdu.

Que savait Olaf Scholz ?

On peut désormais se plaindre que la procédure contre Olearius aurait pu être plus longue si les règles avaient été un peu assouplies, par exemple si l’accusé malade avait été dispensé de se présenter au tribunal.

Olaf Scholz – étapes de sa vie 15.09

Mais en réalité, Olearius n’a longtemps été qu’un adjoint dans une procédure d’enquête beaucoup plus vaste qui attend toujours d’être ouverte : qu’a exactement fait Olaf Scholz, premier maire de Hambourg pendant la période active d’Olearius à Warburg, plus tard ministre fédéral des Finances et aujourd’hui ministre fédéral Chancelier, êtes-vous au courant du scandale fiscal ? Olearius a rencontré Scholz à plusieurs reprises au cours de son mandat de maire – comme nous le savons maintenant, afin d’obtenir une certaine indulgence de la part de Scholz dans les différends avec le fisc de Hambourg.

Chancelier avec des trous de mémoire

Scholz lui-même dit que malheureusement il ne se souvient plus du contenu des conversations avec Olearius. Mais quiconque connaît Scholz, sa minutie et sa confiance en lui pour être toujours le premier à comprendre même les problèmes les plus complexes, a du mal à croire à de soudains trous de mémoire.

À Hambourg, une commission d’enquête enquête sur le rôle de l’actuel chancelier et l’Union souhaite également créer une commission d’enquête au niveau fédéral. La coalition des feux tricolores a jusqu’à présent empêché cela avec une rare unité.

STERN 33_23 Fried Olaf Scholz Lacunes de mémoire 12h15 La suite du travail du ministère public de Cologne sera également importante : sa patronne Anne Brorhilker a renoncé il y a quelques semaines, perturbée par la résistance politique et les arguments toujours nouveaux. La grande question est désormais la suivante : les collègues de Brorhilker poursuivront-ils leur travail avec autant de courage ou capituleront-ils devant le manque de volonté et la finesse des principales parties impliquées ?

L’enquête sur le scandale Cum-Ex se poursuit

Par exemple, le fonctionnaire des impôts de Hambourg qui a un jour veillé à ce que la banque Warburg renonce temporairement à une créance fiscale d’une valeur de plusieurs millions de dollars sur les transactions boursières – immédiatement après une réunion entre Scholz et Olearius. Elle fait actuellement face à des accusations, notamment de complicité de fraude fiscale grave et d’abus de confiance. Cela entraîne également une peine de prison pouvant aller jusqu’à dix ans. Elle est toujours restée silencieuse – mais il n’a pas encore été vérifié si cela le restera lorsqu’elle comparaîtra devant le tribunal.

L’abandon des procédures contre Olearius pourrait faire mal. Mais la question bien plus vaste et importante de savoir si l’État de droit est encore capable de mettre un terme à un scandale comme celui de Cum-Ex est désormais tranchée ailleurs.