La scène numérique brésilienne a été le théâtre d’intenses litiges impliquant de grands noms des réseaux sociaux. Récemment, Alexandre de Moraes, ministre du Tribunal fédéral (STF), a rendu une nouvelle décision de justice contre Bruno Monteiro Aiub, plus connu sous le nom de Monark, et la société Meta, responsable de plateformes telles que Facebook et Instagram.
La détermination oblige Meta à supprimer immédiatement les nouveaux profils créés par l’influenceur sur les réseaux susmentionnés. L’ordonnance comprend une amende journalière de 100 000 R$ en cas de non-respect. Cette décision fait suite à une histoire de mesures strictes adoptées par le STF en cas de désinformation et de pratiques jugées antidémocratiques sur Internet.
Monark est-il toujours pourchassé ?
Monark a souvent été exposé au public et sous contrôle judiciaire en raison de ses opinions controversées et de la manière dont il les diffuse en ligne. Dans des décisions antérieures, il a déjà été pénalisé pour avoir promu des contenus mettant en cause l’intégrité du système électoral brésilien et d’autres institutions démocratiques.
Que fait Monark ?
Au centre de cette nouvelle polémique se trouve la création de profils alternatifs par Monark suite à de précédentes décisions de justice cherchant à cesser ses activités en ligne en raison de la diffusion de fausses informations. La rapidité avec laquelle Monark a cherché à contourner les restrictions initiales en participant aux réseaux sociaux avec de nouveaux profils a conduit à de nouvelles actions du STF.
Comment va se dérouler l’affaire Monark ?
- Implications légales: Meta pourrait être confrontée à de lourdes amendes quotidiennes, en plus d’autres sanctions possibles, si elle ne se conforme pas aux ordres du STF.
- Des précédents judiciaires : Des décisions comme celle-ci créent des précédents importants quant à la mesure dans laquelle les réseaux sociaux sont responsables du contenu publié par leurs utilisateurs.
- Discussions sur la liberté d’expression : Cette affaire intensifie également le débat au Brésil sur les limites de la liberté d’expression sur Internet et le rôle de l’État dans la régulation des contenus numériques.
Les développements dans cette affaire continuent d’être surveillés de près, car ils ont des implications significatives pour la réglementation des plateformes numériques au Brésil et le maintien de l’ordre démocratique. Dans le même temps, la position stricte du STF reflète une position de plus en plus affirmée dans la lutte contre la désinformation en ligne, prouvant que les actions sur Internet sont loin d’être exemptes de conséquences juridiques.
