Le gigantesque barrage qui pourrait mettre le feu à l’Afrique du Nord

Lorsque l’on pense aux conflits internationaux autour des matières premières, on pense généralement aux guerres et aux invasions pour le contrôle du pétrole ou du gaz. Plus récemment, les querelles géopolitiques ont également porté sur le lithium ou les terres rares, éléments clés des nouvelles technologies. Il existe cependant une ressource naturelle qui devient de plus en plus importante partout dans le monde : l’eau.

Exacerbé par le changement climatique, son absence ou son excès, sa maîtrise est vitale. Et nulle part ailleurs on ne le voit mieux que dans l’Himalaya, berceau des grands fleuves asiatiques. Cela se produit également le long du Mékong ou en Amazonie. Surtout à cause de la construction de barrages en amont, qui finissent par affecter le débit en aval : pendant les périodes de sécheresse, car certains collectent l’eau et les autres n’y parviennent pas ; et quand la pluie ne s’arrête pas, car ils peuvent ouvrir les écluses et augmenter les dégâts des inondations sur le chemin de la mer.

C’est pourquoi nous nous concentrons aujourd’hui sur la dernière controverse à cet égard, celle provoquée par le grand barrage de la Renaissance que l’Éthiopie construit sur le Nil depuis 2011 et dont l’impact, selon l’Égypte, pourrait même provoquer une réponse armée.

Ce sont les trois sujets que nous aborderons aujourd’hui :

Les États ont la souveraineté sur les ressources situées sur leur territoire. Mais son exploitation peut toucher d’autres pays. Et c’est au cours des rivières que cela devient le plus évident. L’eau est une ressource naturelle de plus en plus convoitée, tant pour son importance vitale dans l’agriculture que pour son utilisation comme générateur d’énergie. Mais sa maîtrise dans une situation dominée par des phénomènes climatiques extrêmes est de plus en plus compliquée. Les barrages facilitent les deux : retenir l’eau et réguler des débits de plus en plus imprévisibles.

Il y en a environ 35 000 dans le monde, et la plupart de ceux actuellement construits sont concentrés dans les pays en développement. L’un des plus grands est le Grand Ethiopian Renaissance Dam (GERD), dont la construction a commencé en 2011 et qui, jusqu’en septembre de l’année dernière, n’avait pas atteint son niveau maximum. Avec près de deux kilomètres de long, il occupe une superficie aussi grande que la zone métropolitaine de Londres, et avec des écluses pouvant atteindre 145 mètres de haut, il s’agit du plus grand projet hydroélectrique du continent. Si les prévisions se réalisent, la production électrique du pays doublera, ce qui permettra de fournir de l’électricité à 60 % de la population qui n’a actuellement pas accès à l’approvisionnement – plus de 70 millions de personnes – et d’en vendre une partie aux voisins. des pays.

Le problème est que la zone dans laquelle le GERD est apparu est également celle qui concentre 85 % du débit du Nil, qui traverse ensuite le Soudan jusqu’à se jeter dans l’Égypte. Et là-bas, ils craignent que les niveaux d’eau baissent au point de mettre en danger la production de coton et même les ressources humaines, surtout si l’Éthiopie stocke pendant les périodes de sécheresse. C’est pour cette raison que l’Égypte a déjà protesté officiellement, soulignant qu’une réduction de 2 % du débit du Nil pourrait faire disparaître plus de 800 kilomètres carrés de terres irrigables.

L’International Crisis Group avait déjà prévenu il y a quelques années que ce conflit pourrait dégénérer en terrain militaire, ce que l’Égypte n’exclut pas non plus. Le Caire affirme que les accords conclus dans la région en 1929 et 1959 prévoyaient déjà des quotas d’eau clairs pour chaque pays, en plus de donner à l’Égypte un veto sur les projets en amont, mais l’Éthiopie ne les reconnaît pas. Même les États-Unis ont menacé de suspendre leur aide humanitaire à Addis-Abeba, mais toutes les négociations de la dernière décennie ont échoué.

La question est particulièrement intéressante car elle pourrait devenir l’un des premiers conflits de ce type, qui menacent de se multiplier à l’avenir. La Chine et l’Inde, par exemple, suscitent souvent des tensions dans l’Himalaya concernant le contrôle des eaux du Toit du monde, et quelque chose de similaire se produit avec le géant asiatique et ses voisins du Mékong en Asie du Sud-Est. Malheureusement, ces projets peuvent finir par dégénérer en de graves conflits climatiques.

Nous savions que 2024 allait être une année tumultueuse dans le monde entier, car c’est l’année où se tiendront le plus grand nombre d’élections de l’histoire. Et pour l’instant, ce n’est pas décevant. À la fois en raison des mouvements tectoniques qui se produisent au niveau des bureaux de vote, ainsi qu’à ceux qui se produisent à l’extérieur des bureaux de vote. La plus récente du premier type s’est produite dimanche dernier en France, où dimanche prochain la population devra entériner ou rectifier le virage à l’extrême droite.

Peu importe si le parti de Le Pen peut sortir victorieux, il y a un perdant évident : Emmanuel Macron, qui est sur le point de répéter l’échec de David Cameron lorsqu’il a décidé de soumettre le Brexit à un référendum, estimant que les Britanniques décideraient de rester. Le président français a ouvert les portes à l’extrême droite, qui se voit désormais offrir une opportunité qu’elle n’attendait pas si tôt.

Ce qui est contradictoire, c’est que certains éléments d’extrême gauche qui prétendent défendre les valeurs démocratiques sortent peu après le vote pour détruire Paris pour arrêter l’extrême droite, ce qu’ils devraient faire lors des urnes. Ils soulignent souvent que les partis d’extrême droite ont conduit à des dictatures et à des mouvements comme ceux de Franco ou d’Hitler, oubliant que l’extrême gauche a donné naissance à Staline ou à Mao. Pour éviter les deux, il y a des élections et des propositions politiques intelligentes et modérées.

Bien sûr, il y a aussi des élections qui sont une farce. Celles que l’Iran a célébrées la semaine dernière, par exemple, ne sont pas loin. Après la mort d’Ebrahim Raïssi dans un accident d’hélicoptère, les Iraniens ont dû élire un nouveau président parmi les candidats réformistes et conservateurs. Aucun n’a obtenu 50 % des voix, même si Masoud Pezeshkian, du premier groupe, a été le plus voté. Il affrontera vendredi le conservateur Saeed Jalili.

Une victoire des réformistes peut entraîner des changements sociaux. Pezeshkian a clairement exprimé son opposition à « imposer la foi par la force », ce qui peut être interprété comme une critique de la police des mœurs et de sa violence contre les femmes qui ne portent pas le voile. Il est également un plus grand défenseur des valeurs démocratiques. Cependant, celui qui gagnera sera toujours soumis à la volonté du Guide suprême, Ali Khamenei. Et cela, en fin de compte, c’est comme gouverner les bras liés.

Mais c’est sans aucun doute mieux que de le faire par la force, comme l’ont tenté les militaires sous le commandement du général Juan José Zúñiga en Bolivie. Même si beaucoup pensent que tout était un spectacle convenu, il est évident que les coups d’État sont en train de devenir une mesure populaire, en particulier parmi les militaires africains et asiatiques, pour accéder au pouvoir. Donc, celui qui ne trouve pas de réconfort en Europe, c’est parce qu’il ne le veut pas.

Et s’il faut parler d’élections, on ne peut ignorer le débat présidentiel organisé par CNN entre les candidats encore non officiels Donald Trump et Joe Biden. Même si vous êtes sûrement fatigués d’analyser l’état déplorable du président et les mensonges de l’ancien président, il est impossible de surestimer l’exemple de décadence que représente le face-à-face. Et comme les démocrates ont déjà du mal à gagner du temps.

Les principaux médias anglo-saxons ont recommandé à Biden d’abandonner la course à sa réélection et de prendre sa retraite. Que manque-t-il? Mais trouver un remplaçant qui convaincra tout au long de l’été est une mission impossible. Tout d’abord parce qu’affronter un rival sans scrupules comme Trump ne peut être un plat de bon goût pour personne. Deuxièmement, parce que même vivre cette mauvaise expérience ne promet pas de victoire. Ainsi, si aucune surprise n’y remédie – il semble incroyable que deux partis comme le Républicain et le Démocrate ne trouvent pas de profils plus adaptés parmi 330 millions de personnes – les Américains devront choisir un président entre un zombie et un menteur psychopathe. Et le reste du monde en subit les conséquences.

C’est tout pour aujourd’hui. J’espère avoir bien expliqué une partie de ce qui se passe là-bas. Si vous êtes inscrit, vous recevrez cette newsletter tous les mercredis dans votre email. Et si vous l’aimez, il vous sera très utile de le partager et de le recommander à vos amis.