Le nom du futur leader « Tory » se joue entre Farage et le Rwanda

L’avenir du parti et, en bref, sa continuité dans le temps.

Pour un appareil de pouvoir impressionnant, qui a gouverné pendant 90 des 150 dernières années, cela semble exagéré. Mais le risque est existentiel et oscille surtout entre perdre l’âme libérale et centriste dont David Cameron l’a revêtu ou pencher encore plus à droite, presque à l’extrême droite, dans laquelle il est tombé depuis Boris Johnson puis Liz Truss. fait du groupe une usine à “solutions et slogans populistes et simplistes”, comme il l’écrivait ce même vendredi, dans un article du Les temps, l’ex-leader William Hague, l’homme qui a participé à la traversée du désert pendant les années du New Labour à Downing Street (1997-2010). “Le conservatisme doit gouverner, et non vivre de slogans”, a déclaré Hague.

Une autre voix issue des secteurs les plus libéraux du parti, l’ancien ministre des Finances de Cameron, George Osborne, a ajouté à cette demande. “Le prochain leader conservateur devra remporter la course par la droite et ensuite déplacer le parti vers le centre”, a-t-il déclaré à ITV News. En gros, c’est la même stratégie que Keir Starmer a utilisée pour accéder au pouvoir.

La question est de savoir si cela est possible dans le Parti conservateur actuel, qui, en outre, verra le président d’extrême droite de Farage, depuis son nouveau poste à la Chambre des communes, se prononcer en faveur de politiques très appréciées – lutte contre l’immigration, réductions d’impôts. et saper l’agenda vert – par le militantisme tory; après tout, ce sont les quelque cent mille personnes qui prendront la décision s’il y a plus d’un candidat. L’aspirant, homme ou femme, n’hésitera pas à promettre la lune en plus de ces trois autres points évoqués.

Les tombés du centre

Certains des députés déchus appartiennent au secteur le plus centriste du parti, comme Penny Mordaunt, jusqu’à présent leader de la Chambre des communes ; Tobias Ellwood, ancien secrétaire d’État à la Défense, ou encore l’ancien ministre de la Justice Robert Buckland. En dehors du groupe parlementaire, ils ne peuvent pas aspirer au leadership, les options sont donc réduites.

Entre autres, trois des femmes les plus radicales des conservateurs ont survécu : toutes les trois défendent des positions presque d’extrême droite sur l’agenda vert, l’immigration et sont extrêmement libertaires sur les impôts. Il s’agit de l’ancienne ministre de l’Intérieur Suella Braverman, extrémiste défenseure des expulsions de migrants au Rwanda ; Priti Patel, également ancien ministre de l’Intérieur et promoteur du soi-disant honte à toisous la direction de Boris Johnson, et de Kemi Badenoch, ancienne ministre des Affaires.

Les trois femmes mentionnées ont participé à certaines des courses à la direction susmentionnées, mais n’ont jamais réussi. Cette fois, cependant, ce sera probablement Suella Braverman qui aura le plus d’options pour au moins parvenir à la décision finale parmi les militants, qui auront le dernier mot tant qu’il restera deux candidats.

Depuis que Rishi Sunak a relevé Braverman du gouvernement en octobre dernier, l’ancien ministre s’est montré critique contre le gouvernement. premier, en l’attaquant là où cela lui a le plus blessé : le front de l’immigration, tant légale que celle qui entre au Royaume-Uni par la Manche. L’agenda de cette fille de l’émigration postcoloniale a essentiellement été de préparer le terrain parmi les militants pour le moment où viendra le moment de la succession.

L’autre finaliste le plus probable dans l’hypothétique course à la direction tory il s’agirait de James Cleverly, ancien ministre des Affaires étrangères et de l’Intérieur. Bien plus modéré dans ses formes que les trois coreligionnaires précédents, il est aussi au fond un ardent défenseur des déportations vers le Rwanda. Tout cela laisse penser, à l’heure actuelle, que le nom du futur ou futur leader du Parti conservateur britannique se décidera sous l’influence de Nigel Farage, les yeux tournés vers le Rwanda et avec les têtes turques des migrants en guise de tours. Rien à voir avec ce que demandent Hague et Osborne.