« NOUS SOMMES TOUJOURS SIX, SIX BRIGANDS ET SIX DUNCHES, SEULEMENT SIX »

Si l’on veut nécessairement utiliser les catégories obsolètes et décrépites de droite et de gauche telles qu’utilisées par les ombres chinoises qui se déclarent d’une foi ou d’une autre, il faut parler d’un tumulte domestique et européen où appartiennent ceux qui s’affrontent. la catégorie du droit unifié. Pour trouver quelque chose de gauche, au sens classique du terme, il faut aller chercher sur les places et fouiller dans les salles de classe universitaires, où la distinction décisive est aujourd’hui claire : impérialiste, capitaliste, ultralibéral, ultraprivé, belliciste. à droite, enveloppé de « valeurs occidentales » ; gauche (par essence) anti-impérialiste, anti-néocolonialiste, anti-guerre, du côté de la justice sociale, de l’autodétermination individuelle, collective, nationale.

Je sais, Marx aurait quelque chose à dire, mais Hegel aussi, sans parler de leurs enfants de chœur. La catégorisation se fait à la hache. Je trouverais une certaine indulgence chez mon professeur Che Guevara, certainement chez l’enfant héros Pinocchio, peut-être même chez Garibaldi (au point d’horrifier la régurgitation du néo-bourbonisme qui investit notre maturation dans un État national (à la pleine satisfaction de ceux qui sont en train de le briser). Mais dans l’ensemble, c’est le matériel que le couvent fournit et c’est avec cela que nous devons travailler. Si vous voulez travailler, au lieu de bavarder et d’enfiler les paillettes des formules séchées.

La vidéo de ma chaîne YouTube mentionnée dans le lien ci-dessus, dans son titre, rappelle le grand Modugno qui, en termes de métaphores, personne ne pouvait le battre. Trois brigands et trois cancres, six dans la dimension européenne, représentent dans une synthèse fulminante ceux qui prétendent nous démonter et nous foutre en l’air. Je corrige l’usage du quadrupède le plus noble dans des termes où la vulgate inverse ses qualités : l’âne étant un animal intelligent, plus que le cheval, il est défini comme stupide. Uniquement parce que le cheval, moins doté d’autonomie et d’autodétermination, obéit, tandis que l’âne, lorsqu’il ne se retourne pas, ne le fait pas. Pour l’homme, intelligent est celui qui se soumet à lui.

Il y a un parallèle avec les chiens : le berger allemand, beau, intelligent en soi, mais souvent dit comme tel uniquement parce qu’il fait tout ce qu’on lui dit de faire, le teckel ennuyeux parce qu’il fait toujours ce qu’il veut, refusant pour la plupart d’obéir. Le mien me met plus en colère si je lui demande quelque chose que le temps qu’il se donne. J’avais un teckel, Nando, qui ressemblait à Maradona : son mouvement de balle était incessant entre lui et n’importe quel obstacle, il dribblait, évitait, faisait des sinusoïdes avec le ballon à ses pieds, le dirigeait de la tête et le bloquait. Je jure. Spalletti aurait eu besoin de plus que Chiesa. Tous ceux qui le voyaient applaudissaient. Il le faisait quand il en avait envie. Si vous l’invitiez au combat, il vous regarderait : « qu’est-ce que tu veux ».

Le teckel est un chien de tanière, il trouve ceux qui se cachent et ceux qu’il souhaite attraper. L’Alsacien est un chien policier, il attrape qui on lui dit d’attraper.

Désolé pour la digression.

Nos trois brigands sont aussi des cancres car ils ne savent pas faire ce qu’ils font, à aucun niveau. On veut que la réforme de la justice lui ait été prêtée par le plus grand criminel qui a pollué le pays au cours des décennies du début du siècle : avec le résultat d’une anti-justice où le gagnant est celui qui sait commettre des crimes même avec moins compétence que le voleur de pension.

L’autre songe à se débarrasser de presque toute l’Italie, à tout laisser à la dérive depuis le Pô jusqu’en bas et à se faire l’illusion qu’avec quatre fromageries et jantes derrière lui, il peut asseyez-vous à la table de ceux, allemands, français, espagnols, polonais, russes, qui tiennent fermement à l’unité nationale.

Ensuite, il y a celle qui, après avoir mis en pièces le bateau sur lequel elle flotte, a juste besoin d’avoir levé l’obstacle démocratique des freins et contrepoids, pour pouvoir bavarder depuis un balcon avec le monde entier qui l’écoute enfin.

Cela dit, nous arrivons aux six bandits, six cancres, seulement six.

Ce sont eux qui, prétendant que les 21 autres ne jouent pas et ne comptent pour rien, ont décidé à qui, dans l’UE, les banques et les fonds américains devaient dire quoi faire ou ne pas faire aux citoyens européens pour se sentir mal.

Ainsi, l’Allemand, le Français, l’Espagnol, le Polonais, le Grec et le Hollandais aux dents de sabre, une fois les autres membres du conventicule mis au pas (écoutez les cris de Meloni…), ne pouvaient convenir à la tête du Conseil qu’en un socialiste qui garantissait l’antisocialisme. Puis, à la tête des relations UE-monde, quelqu’un qui, à juste titre, n’a jamais pratiqué la diplomatie même avec le chat domestique, qu’elle préfère mettre le feu, et qui réconforte les armuriers de tout l’Occident en déclarant que les solutions s’appellent A, B et C et ils ont tous un seul programme : déchirer la Russie avec des océans de sang ukrainien (et plus encore).

Ceci, dit Mme Kaia Kallas au nom de 450 millions d’Européens, ayant derrière elle un pays de 1,3 million d’habitants, soit moins que ceux de Zaia. Son prédécesseur espagnol Josep Borrell a honte d’avoir échoué, s’étant limité à constater que l’Europe est un jardin et tout le reste une jungle à dégoûter et donc à anéantir au napalm.

Un gouvernement européen qui fonctionne sur instructions américaines et avec des financements qataris et autres ne pouvait manquer de confirmer au dirigeant que quelqu’un aux cheveux blonds, aux yeux bleus et au visage de dans le nom de famille. Surtout avec un passé on ne peut plus qualifiant.

En tant que ministre de la Défense de la Bundesrepublik, il a alloué 155 millions d’euros à 365 missions de conseil confiées à des particuliers, sans appel d’offres et motu proprio. Selon la commission d’enquête du Bundestag, dissoute par la suite, au moins un tiers de ces plaintes étaient sans la moindre justification. En d’autres termes, je me suis retrouvé chez des amis d’amis. Mais quand la Commission est arrivée au point et qu’Ursula a vu l’abîme s’ouvrir de la fin de sa carrière et pire encore, la providence a été là : tous les textos, messages et messages courts qui avaient conduit à ces consultations avaient disparu. Le Ministère les fit annuler lorsqu’Ursula accéda au trône de Bruxelles.

Quelque chose ne vous rappelle rien ? Peut-être que ces messages, textos et textos échangés entre Ursula elle-même et le général omnipotent de la pandémie Albert Bourla qui, lorsqu’une personne impertinente voulait savoir ce que ces chats et renards avaient négocié, avec des milliards d’argent européens contre des millions de pseudovaccins américains, avaient disparu. Ils n’étaient plus là, effacés.

Mais regardez la coïncidence !

Des brigands, oui, mais malins ! Comme des ânes.