2024-07-06 14:40:00
La capsule Sarco est destinée à permettre une mort autodéterminée et indolore. Même l’aide d’un médecin ne devrait pas être nécessaire. L’appareil controversé doit maintenant être utilisé pour la première fois.
La Suisse fait partie des pays qui considèrent le désir de mettre fin à ses jours comme une liberté civile et un moment d’autodétermination. De nombreux pays voient cela d’une manière beaucoup plus restrictive, de sorte qu’une sorte de tourisme suicide s’est développé sous le mot-clé «Dernier voyage en Suisse».
Dans ce contexte, l’Australien Philip Nitschke a présenté le projet de capsule mortelle en 2019. “Sarco” – une référence au sarcophage – est une capsule allongée d’aspect futuriste destinée à permettre une mort indolore sans l’aide d’autrui. Visuellement, la capsule rappelle les capsules de sommeil profond des films de science-fiction. Le premier déploiement devrait avoir lieu en juillet. La première personne serait déjà entrée en Suisse.
En Suisse, vous pouvez – même en tant que citoyen non suisse – demander l’aide d’organisations spéciales qui proposent l’euthanasie passive. Le pentobarbital, un poison, est généralement administré pour garantir que la mort soit aussi indolore que possible. Cette organisation est nécessaire car le suicide est autorisé en Suisse, mais cela ne signifie pas que des poisons mortels soient disponibles gratuitement. Seul un médecin peut obtenir du pentobarbital sur ordonnance. Cependant, il peut alors transmettre le poison dans le cadre d’une euthanasie passive.
La capsule Sarco tue grâce à l’azote
Sarco simplifie la procédure car aucun poison ni médicament n’est utilisé. La capsule est à proprement parler une chambre à gaz. Seulement ici, ce n’est pas le cyanure d’hydrogène qui provoque la mort – comme c’était le cas autrefois aux États-Unis – mais plutôt l’azote. L’azote est un gaz naturel, peut être obtenu normalement et n’est pas réellement toxique ni mortel. La mort survient par manque d’oxygène. Ce type de décès est considéré comme indolore. La mort due à l’azote ne se produit normalement pas. Cependant, il existe toujours des cas d’intoxication au monoxyde de carbone. Le monoxyde de carbone bloque les globules rouges et la mort survient également en raison d’un manque d’oxygène, généralement causé par des fours à gaz mal réglés. Le problème est que les victimes ne remarquent pas la déficience, s’endorment ou ne se réveillent pas – un signe clair qu’elles ne souffrent d’aucun tourment. Il est important que le processus respiratoire se poursuive sans entrave. Si le réflexe respiratoire est stoppé, le corps lutte contre la mort dans la panique, tout comme cela se produit lors d’un étranglement.
Aux États-Unis, la mort par azote a été jugée contre le condamné à mort Kenneth Eugene Smith. Ici, cependant, le mourant a tremblé pendant quelques minutes. Nitschke attribue cela au fait qu’une chambre n’a pas été inondée de gaz, mais qu’un masque a été mis sur Smith. Parce qu’il ne se fermait pas correctement, Smith respirait encore un peu d’oxygène de l’air ambiant.
Sarco est une petite chambre à gaz
La capsule Sarco elle-même est incroyablement simple. La personne s’y couche et le couvercle en verre doit être hermétique. Un levier permet de démarrer le flux d’azote et l’aspiration du mélange d’air normal. En raison du faible volume, l’échange se produit très rapidement ; on dit que la mort survient en une demi-minute. La capsule elle-même est à peine plus grande qu’un coffre ou un buffet et peut être utilisée n’importe où. Il en va de même dans un environnement familier comme votre propre appartement ou dans le jardin. Avec la première mission, Nitschke prend un risque juridique, écrit la « NZZ ». Il a obtenu un rapport correspondant en 2019, mais la machine n’a pas encore été certifiée comme produit médical.
Le Sarco de Nitschke est adapté à la situation juridique en Suisse. Cela ne veut pas dire que cette forme de suicide serait légale dans d’autres pays. La Belgique et les Pays-Bas ont également une réglementation très libérale, mais imposent un examen médical en cas de souhait de mort. En outre, il faut répondre à la question de l’assistance. Lors de la délivrance d’un médicament sur ordonnance, l’aide d’un médecin est évidente. Mais il existe des formes de suicide qui ne nécessitent pas une telle aide. Par exemple, l’utilisation d’une arme à feu est une méthode courante dans les pays où le taux de possession d’armes est élevé. Il n’est pas clair si la fourniture de ce dispositif déclenche légalement l’euthanasie passive.
Le suicide est controversé dans le monde entier. Les groupes religieux le rejettent généralement comme un péché. D’autres soutiennent que le droit de mettre fin à la vie peut rapidement susciter des pressions pour ne pas être un fardeau pour autrui. Au Canada, on rapporte que des consultations sur l’aide à mourir sont imposées à des patients coûteux et démunis.
Localisation en Allemagne
En 2020, la Cour constitutionnelle fédérale a statué que les droits personnels généraux incluent également le droit à la mort volontaire. Avec également la possibilité de se suicider et de compter sur l’aide de tiers. Cela signifie que la réglementation légale précédente a été annulée. À ce jour – au moins quatre ans plus tard – le Parlement n’a pas encore adopté de loi prenant en compte cette jurisprudence. Il existe une zone grise juridique difficile à supporter pour les personnes concernées, car l’aide qu’elles espéraient et que la plus haute juridiction leur avait promise est de facto bloquée et elles ne peuvent pas attendre.
Cependant, un appareil comme le Sarco-Pod ne sera pas autorisé en Allemagne dans un avenir prévisible. L’accès « sans barrières » propagé par Nitschke non plus. Et le « dernier voyage en Suisse » s’avère également plus compliqué que prévu en pratique. L’aide à mourir entraîne des frais, les associations d’aide évoquant des sommes avoisinant les 10 000 euros. Il existe des pays dans lesquels les cliniques prennent en charge l’itinéraire via la Suisse. Pour les particuliers allemands, une planification prospective est nécessaire ; un dernier recours ne permettrait probablement pas d’obtenir le résultat souhaité.
Les spécialistes de l’euthanasie n’y voient aucun avantage
Nitschke ne peut pas être accusé de considérations de coûts. Mais le médecin australien est obsédé par sa mission : permettre aux personnes qui en ont besoin de mourir de manière indépendante. Il rêve de développer davantage un système comme Sarco afin qu’il puisse être fabriqué avec une imprimante 3D. Il avait déjà développé un sac suicide pour la même procédure. Ici, l’azote a été introduit dans un sac en plastique. Il a également rédigé le guide « Partir en Suisse : Comment planifier son départ définitif ».
L’organisation d’euthanasie Pegasus a mis fin à sa collaboration avec Nitschke. Elle l’accuse de frais d’agence exorbitants, et le bruit des relations publiques ne correspond pas à l’approche des aides à l’euthanasie. Ils veulent aider les gens, mais ils ne veulent pas provoquer la mort de la Suisse. Le président de Pegasos, Ruedi Habegger, estime que l’utilité du Sarco est limitée, même si le système fonctionne aussi facilement que l’a promis Nitschke. La plupart des patients préféreraient prendre ou se faire injecter une dose mortelle, a-t-il déclaré à la “NZZ”, même si un médecin est nécessaire pour cela. La raison est plutot simple. Les mourants sont accompagnés. “Il est important pour la plupart de nos patients de pouvoir avoir un contact physique avec leurs proches après leur décès. Ce n’est pas possible avec Sarco.”
Ceux: Suisseinfo, NZZ
#Capsule #gaz #controversée #SarcoPod #comme #avenir #leuthanasie
1720272732
