Élections législatives en France : le front croisé raté de Macron

Le Parti du Mouvement de Macron était autrefois célébré comme une révolution. Aujourd’hui, c’est clair : cela n’a pas uni le centre démocratique, mais l’a plutôt divisé.

Rassemblement électoral à La Défense à Paris par Emmanuel Macron avant le premier tour des élections présidentielles 2022 à La Défense à Paris Photo : Julien Mattia/LePictorium/imago

En 2017, à Varsovie on rêvait d’un candidat à la présidentielle comme Emmanuel Macron. Donald Trump était déjà au pouvoir aux États-Unis. En Europe, le Brexit n’est pas encore totalement digéré. En Pologne, le parti Droit et Justice de Jarosław Kaczyński a testé jusqu’où il pouvait aller avec sa ligne dure. Mais sur la Seine, les électeurs ont non seulement soutenu un partisan de l’Union européenne et de la démocratie libérale, mais aussi l’idée de remettre le pays sur de nouvelles bases.

L’idée de Macron était simple : les vieux partis sont morts. Il faut les enterrer dans le cimetière politique. A leur place, un parti centriste fort devrait émerger pour bloquer les extrémistes. Le plan a fonctionné. En fait, les sociaux-démocrates et les partis de centre-droit ont été écrasés. Passionnés, militants et anciens responsables politiques se sont rassemblés dans le nouveau parti de Macron.

Aux élections législatives, il remporte une victoire sans précédent dans l’histoire de la Ve République française. Il s’est de nouveau présenté contre Le Pen en 2022. Il a été réélu, quoique avec une marge plus faible. Dans ces élections législatives, tout laisse présager une défaite totale de Macron. Qu’est ce qui a changé?

Depuis 2002, les opposants à l’extrême droite réclament en France la construction d’un pare-feu républicain. Cette année-là, Jean-Marie Le Pen accède au second tour de l’élection présidentielle, et même ses adversaires de gauche votent pour le conservateur Jacques Chirac. Ce front s’est formé parce que l’extrême droite de Le Pen était considérée comme une menace pour la république. Macron a adopté ce type de lutte pour les voix. Les propos alarmistes ont encore été forts lors des élections européennes, et ils sont également évidents lors des élections parlementaires en cours. Le résultat? Le parti de Le Pen gagne du terrain. Elle a obtenu 9,4 millions de voix au premier tour des élections.

Lorsqu’il s’agit de populisme, humilier et effrayer les électeurs ne fonctionne pas. Aujourd’hui, en France, personne n’a honte de dire sous son nom qu’il vote pour l’extrême droite. L’avertissement contre le fascisme ne fonctionne pas.

Ce qui fonctionne?

Quelles stratégies fonctionnent ? Pour le citoyen moyen, en France comme en Allemagne et en Pologne, les problèmes ne manquent pas. Le changement radical et rapide du monde dans lequel nous vivons, les changements du marché du travail, les migrations, la crise climatique, l’inflation, les nombreux conflits armés… L’essentiel est d’aborder les problèmes de manière à montrer des solutions et à ne pas limiter les discussion Les extrêmes et le radicalisme disparaissent. Nous savons qu’il ne suffit pas aux démocrates d’attaquer personnellement leurs adversaires. Il est nécessaire de parler aux électeurs d’un programme constructif et de maintenir le dialogue.

Macron a convoqué les élections si rapidement qu’il n’a même pas eu le temps d’annoncer ses propositions. L’échec de Macron signifie également que l’aide française à l’Ukraine, les idées visant à construire une défense européenne ou à contenir Poutine sont remises en question. Tout le travail diplomatique de ces dernières années pourrait finir à la poubelle.

C’est ainsi que le machiavélisme de poche aboutit à une démocratie. Il est raisonnable de prédire que la France sombrera dans des bagarres autour de l’interprétation constitutionnelle et de l’anarchie parlementaire. Le macronisme de 2017 à 2024 s’achève avec la montée des partis extrêmes. C’est une leçon importante.