Le journaliste de “Haaretz” Gideon Levy ne disait pas la vérité lorsqu’il a affirmé que des hommes de Chumash avaient pendu un Palestinien à un arbre et lui avaient brûlé les jambes, a statué le tribunal de première instance de Bat Yam dans le cadre d’une action en diffamation intentée contre lui dans une yeshiva de Chumash.
En janvier 2022, Levy a participé à l’émission « Le quartier général central » animée par Ayala Hasson sur Channel 13 et a été invité à commenter ce que le vice-ministre (alors) Yair Golan a dit, qualifiant les hommes des Cinq de sous-humains. “Je suis allé plusieurs fois à Chomash et j’ai vu les gens, et j’ai vu comment ils se comportaient, et j’ai vu un Palestinien que les habitants de Chomash l’ont pendu à un arbre et lui ont brûlé les jambes ; il y a au moins 20 cas documentés de personnes quittant Chomash, donc ces gens peuvent être qualifiés de sous-humains”, a-t-il affirmé.
Lorsque Hasson a demandé de ne pas inclure tous les membres de la Yeshiva, Levy a répondu : « Non, non, tous les habitants de Chumash sont tous assis… Les habitants de Chumash s’emparent de terres privées, ce sont des voleurs, ce sont des sous-humains. . Inclusion de tous les habitants de Chumash, tous les habitants de Chumash s’emparent de terres privées. Ce sont des voleurs, ce sont des sous-humains… les habitants de Chumash ne constituent pas un public complet… ils s’installent à Chumash.
Suite à cela, le rabbin Elishma Cohen, chef de la Yeshiva Chomesh, et Shmuel Windi, le PDG de la Yeshiva, ont intenté une action en justice d’un montant d’un demi-million de shekels par l’intermédiaire de l’avocat Menashe Yado de l’organisation Honnu, affirmant qu’il s’agissait d’une longue plainte en diffamation.
Levy a déclaré dans ses propos que ses propos étaient l’expression d’une opinion protégée par la liberté du peuple juif, a affirmé que les propos du Golan concernant les colons de Chumash peuvent être justifiés et a déclaré que les faits qu’il a présentés sont vrais. L’avocat Yado, pour sa part, a présenté lors de l’audience des conclusions réfutant les propos de Levy.
Alors que Levy affirmait que le garçon palestinien, Tarek Zabeidi, était venu pique-niquer près de Chomash et que les étudiants de la yeshiva l’avaient suspendu par les mains à un arbre, lui avaient brûlé les jambes et lui avaient aspergé le visage de gaz lacrymogènes, Yado a présenté une photo du garçon à l’intérieur d’une jeep de Tsahal après l’incident, les yeux ouverts à l’aise
Ces déclarations contredisent l’affirmation selon laquelle il aurait été aspergé de gaz lacrymogènes et aurait failli s’évanouir. Le rapport de Tsahal indique également que le bataillon n’a pas reconnu qu’il y avait eu un incident de gaz lacrymogène. En plus de cela, Yado a présenté un document médical de l’hôpital palestinien du jour de l’incident dans lequel il n’y a aucune mention de l’existence de brûlures, réfutant ainsi l’affirmation selon laquelle les jambes de Zabeidi auraient été brûlées.
L’avocat Yado a également révélé que, selon le juge chargé de l’affaire devant l’avocat Yado, Zabeidi a admis lors de l’interrogatoire qu’il était venu avec ses amis pour jeter des pierres sur les étudiants de la yeshiva et qu’il ne se promenait pas dans les environs lors d’un voyage occasionnel. Lors de l’interrogatoire, Levy n’a donné aucune explication sur le fait qu’il n’avait pas amené Zabeidi à témoigner de ce qui lui était arrivé selon ses affirmations, de sorte que le complot est resté sans aucune preuve recevable.
Le juge a critiqué Levy et a écrit dans le verdict que l’accusé avait déclaré dans sa publication que “j’ai vu un Palestinien que les habitants de Chumash l’ont pendu à un arbre et lui ont brûlé les jambes”. En pratique, il s’est avéré que l’accusé n’a pas vu l’incident (comme on pouvait le supposer), mais a seulement parlé au garçon palestinien.
“Les éléments de preuve présentés dans cette affaire n’étayent pas la version de l’accusé telle qu’elle est décrite dans sa publication. Les documents médicaux (qui ne prouvent pas une brûlure aux jambes du garçon), la photo dans la jeep militaire et le journal des opérations de Tsahal ne soutiennent pas la version de l’accusé. description de l’événement telle que racontée par l’accusé”, a ajouté le juge. Levy a précisé. Le juge a publié une fausse publication, en s’appuyant uniquement sur sa rencontre avec le garçon palestinien et n’a pas cherché une réponse de la population de Chumash ou la réponse du FDI.
Malgré les conclusions présentées par l’avocat Yado et le fait que les affirmations de Levy soient fausses, le tribunal a jugé que Levy n’avait pas diffamé des individus mais le public et a donc rejeté la demande d’indemnisation.
L’avocat Yado a déclaré : « Le complot de 5 ans de Gideon Levi a été réfuté dans l’essentiel, le tribunal a statué que ni la défense de véracité ni la défense de bonne foi ne sont valables pour Levi. Le mensonge sur les brûlures soi-disant graves a été réfuté dans des documents médicaux, le mensonge sur les évanouissements et les gaz lacrymogènes a été réfuté par une photo prise sur le terrain, et l’agent militaire Gideon Levi, le célèbre journaliste, n’a été utilisé ici que comme un amplificateur de puissance. une fausse histoire douteuse de ceux qui détestent Israël, qu’il a agrémentée de déclarations antisémites et dont il ne revient jamais, même après avoir échoué à le prouver et après qu’il ait été réfuté devant le tribunal.
avions-nous tort Nous allons le réparer ! Si vous avez trouvé une erreur dans l’article, nous apprécierions que vous la partagiez avec nous
