Près de 4 Argentins sur 10 ont déclaré s’être sentis « victimes de discrimination » au cours de l’année dernière.

Les données sont négatives, elles nous impactent et nous décrivent : en Argentine, les préjugés et les discriminations continuent d’augmenter : près de 4 personnes consultées sur 10 dans le cadre d’une récente enquête ont répondu que, l’année dernière, « elles se sentaient discriminées ». Et à côté de ces données, une autre s’est consolidée : les préjugés les plus élevés parmi les Argentins ciblent les immigrés latino-américains.

En deuxième position dans ce sentiment négatif se trouve la déficience intellectuelle et le podium est complété par le « sexisme ». Toutes ces données sont issues d’une toute nouvelle étude réalisée et publiée par des chercheurs du Faculté de psychologie de l’UBA : «Préjugés et discrimination en Argentine – 2024“.

L’étude offre une nouvelle et récente radiographie sur l’évolution de la société argentine et a été réalisée par une équipe de professionnels du Observatoire de Psychologie Sociale Appliquée (OPSA) qui opère à la Faculté de Psychologie de l’Université de Buenos Aires. Les responsables ont enquêté sur les problèmes de préjugés et de discrimination au sein d’un groupe représentatif de plus de 1 700 Argentins de plus de 18 ans, originaires de toutes les régions du pays.

Discrimination dans le sport : coup dur porté au gouvernement national

Les « préjugés », comme il l’a expliqué à PROFIL le docteur en psychologie Joaquin Ungaretti -l’un des coordonnateurs de la recherche- «sont quelque chose qui a à voir avec une généralisation erronée et inflexible sur un certain groupe social. Et ce n’est que si des mesures sont prises qu’elles deviennent de la discrimination.»

Le panorama qu’ils ont trouvé dans ce domaine montre que « les préjugés les plus élevés étaient dirigés contre les immigrés latino-américains, suivis par les préjugés envers les personnes ayant un handicap intellectuel ou physique ». Et le podium est complété par les préjugés envers les femmes (sexisme). Aux niveaux inférieurs, ils ont constaté des préjugés contre les homosexuels, les adultes plus âgés et obèses.

“Comme les autres années, les hommes ont présenté des niveaux plus élevés de préjugés envers presque tous les groupes considérés dans cette étude par rapport au sexe féminin, à l’exception des préjugés envers l’homosexualité, pour lesquels aucune différence significative n’a été trouvée entre les sexes”, a-t-il déclaré. expert.

Chiffres des discriminations

“Nous avions déjà réalisé un travail similaire en 2020 et nous voulions voir comment cela évoluait”, a expliqué Ungaretti. Et il a ajouté : « Lorsque nous avons demandé aux participants s’ils avaient vécu un quelconque type de discriminationil 35,3% ont répondu oui“En outre, dans un autre déjà “classique” de préjugés et de ségrégation active, parmi le groupe qui a subi cette situation, 57,6% étaient femmes.

Ceux qui se sont sentis victimes de discrimination l’année dernière ont déclaré que raison principale de cette situation était son idéologie ou convictions politiques (45,2%). Cela indiquerait que “deux décennies de polarisation politique extrême n’ont pas été anodines pour les relations entre les citoyens argentins”, a commenté Ungaretti, également chercheur au Conicet. Au contraire, les fissures successives sont devenues l’axe central autour duquel tourne le problème de la discrimination en Argentine.

Enquête : la pauvreté et les bas salaires sont les principales préoccupations des Argentins

Ce qui est étrange, c’est que d’autres domaines frappants de discrimination surgissent alors, des conditions qui semblent déjà socialement surmontées, ou qui sont – tout simplement – ​​inattendues : 18,8 % déclarent se sentir discriminés en raison de leur âge et 14,4% pour certains invalidité la physique ou mental; alors seulement le genre (Les 12%).

Et quelque chose de bien : le sexualité Cela ne semble plus être une source d’inquiétude. Seulement 1,1 % des personnes discriminées ont déclaré avoir été victimes de discrimination en raison de leur orientation sexuelle.

Quel est le lieu principal où se produisent ces actes négatifs ? Selon Ungaretti, “à travers les questions, nous avons déterminé que le principal domaine où cela se produit est celui des réseaux sociaux et d’Internet. C’est le média “par excellence” où ils se manifestent et il est devenu un espace qui semble renforcer ces polarisations”. Ces dernières années, le monde numérique, avec son anonymat et son impunité, a facilité les hostilités et cette « décharge émotionnelle ».

Enfin, ce chercheur a estimé qu’il était possible d’agir sur la réalité, pour tenter de réduire les préjugés et les discriminations sociales. “Je pense qu’il est important de travailler à l’amélioration des institutions et de leurs protagonistes (hommes politiques, médias, organisations et institutions) qui pourraient améliorer la cohésion sociale.” Et – il convient de le rappeler – cette amélioration n’est pas seulement culturelle mais a également un impact économique et social. “Avec moins de préjugés et moins de discrimination, une société peut mieux se développer dans tous les sens”.

Des contradictions flagrantes

Deux questions de l’étude ont montré les idées contradictoires qui coexistent dans la société. Il convient de rappeler qu’en février, la suppression de l’Institut national contre la discrimination, la xénophobie et le racisme a été annoncée (INADI). La plupart des participants à l’étude (52,6%) sont d’accord avec la fermeture de l’organisation. Mais quelques minutes plus tard, lorsqu’on demande aux gens s’ils sont d’accord avec le fait que l’État continue d’allouer des ressources économiques aux victimes de discrimination, 60,9 % répondent oui.

« Les politiques contre la discrimination doivent être des politiques d’État », a déclaré un ancien président de l’INADI.

Une situation similaire se produit avec les frais d’éducation et de santé pour les étrangers : près de 7 Argentins sur 10 pensent que les étrangers devraient être facturés pour l’utilisation du système de santé. Ce chiffre est pratiquement identique dans le cas du système éducatif, où seulement 31% défendent que les frais de scolarité ou universitaires ne devraient pas être facturés ; bien qu’il existe quelques variations minimes selon qu’il s’agit d’un enseignement primaire, secondaire ou universitaire. Sur la question de la santé, l’accord est plus large : 67,4% affirment que les étrangers devraient être facturés pour utiliser les options de santé publique.