2024-07-09 01:05:54
Ranjan Jindal | PolitiFact.com
Le gouverneur du Dakota du Nord, Doug Burgum, candidat républicain à la vice-présidence, a fait de nombreux commentaires comparant l’administration du président Joe Biden à une dictature.
Le 23 juin sur CNN “État de l’Union“, a déclaré Burgum, “ce président, plus que n’importe quel autre, a contourné le Congrès”.
Il a laissé entendre qu’il existe un deux poids deux mesures pour Biden dans son utilisation des décrets par rapport à l’ancien président Donald Trump.
Burgum a déclaré qu’il y avait « une attaque médiatique incessante contre le président Trump en disant : “Oh, il pourrait utiliser des décrets exécutifs lorsqu’il prendra ses fonctions”. » Il a poursuivi en disant : « Les frontières ouvertes et l’inflation sont des choses que (Biden) fait tout seul, en ignorant les autres branches du gouvernement. »
Kaitlan Collins de CNN a vérifié les faits de Burgum lors de l’interview, soulignant que Trump a signé 220 décrets exécutifs au cours de ses quatre années de mandat, tandis que Biden en a signé 139 jusqu’à présent dans son mandat.
Biden a effectivement utilisé l’action exécutive à un taux significativement plus élevé Le président américain a émis plus de décrets que les autres présidents au cours de ses premiers jours de mandat, en grande partie en réponse à la pandémie de COVID-19. Mais Trump avait émis plus de décrets à ce stade de sa présidence : 169 du 20 janvier 2017 au 1er juillet 2020, contre 139 pour Biden, selon une analyse de PolitiFact des données fournies par l’American Presidency Project, une source à but non lucratif de documents présidentiels hébergée par l’Université de Californie à Santa Barbara.
Dans l’interview de CNN, Burgum a cité l’ordre de Biden sur Allègement de la dette liée aux prêts étudiants et réglementation de l’Agence fédérale de protection de l’environnement sur l’électricité de base Il a cité comme exemples la façon dont le président contourne les pouvoirs législatif et judiciaire. Il a déclaré que Biden « contourne les deux autres pouvoirs du gouvernement pour promouvoir une vision idéologique, que ce soit sur l’économie ou sur l’extrémisme climatique ». Mais ces deux questions ont été traitées par le système judiciaire, et Biden n’a pas rejeté les décisions de la Cour suprême sur ses politiques.
Un porte-parole de Burgum n’a pas répondu à la demande de PolitiFact de preuves selon lesquelles Biden a « contourné le Congrès » plus que d’autres présidents par le biais de décrets exécutifs.
Selon l’American Presidency Project, les chiffres de Collins sont correctLes 220 décrets présidentiels de Trump constituent le plus grand nombre de décrets émis en un seul mandat depuis que Jimmy Carter en a émis 320 au cours de sa présidence, de 1977 à 1981.
Les présidents disposent de plusieurs méthodes d’action exécutive, notamment des règlements, des ordres militaires et des proclamations, a déclaré Kenneth Lowande, professeur de sciences politiques et de politique publique à l’Université du Michigan.
Les décrets présidentiels sont les plus courants et les plus puissants. Ils ne constituent pas un indicateur parfait pour déterminer la fréquence à laquelle les présidents ont « contourné le Congrès », en raison des autres pouvoirs dont dispose le pouvoir exécutif. Les experts affirment que les décrets présidentiels ne signifient pas nécessairement qu’un président a contourné les autres pouvoirs, car ces pouvoirs sont accordés au pouvoir exécutif par la Constitution. Il est également difficile de dire quelles actions auront les plus grandes répercussions politiques.
« Il faut des années pour savoir quelles mesures de l’exécutif sont vraiment importantes et lesquelles sont des fanfaronnades, car beaucoup dépend de leur mise en œuvre », a déclaré Lowande. « En fin de compte, les mesures de l’exécutif ne sont que des ordres donnés aux bureaucrates. »
« L’une des complications contre lesquelles nous mettons en garde à plusieurs reprises est de se fier simplement au nombre de types spécifiques de documents présidentiels comme mesure sommaire de l’action exécutive », a déclaré John Wolley, codirecteur de l’American Presidency Project et professeur émérite de sciences politiques à l’Université de Californie à Santa Barbara.
Malgré tout, les experts en sciences politiques affirment qu’il n’existe aucune preuve indiquant que Biden a contourné les deux autres branches du gouvernement plus que d’autres présidents.
« Je ne considère pas que les actions de Biden soient sensiblement différentes de celles de ses prédécesseurs récents de l’un ou l’autre parti », a déclaré John Frendries, professeur de sciences politiques à l’université Loyola de Chicago. « Les présidents des deux partis se sont appuyés sur les décrets présidentiels pour avancer dans certains domaines politiques. »
« J’hésiterais à dire quel président a le plus souvent eu recours à des mesures exécutives pour contourner le Congrès », a déclaré Woolley. « Je ne pense pas que quiconque ait fait l’analyse minutieuse qui serait nécessaire pour faire une telle déclaration. »
Dans une déclaration sur CNN, Burgum a critiqué l’action de Biden à la frontière. Cependant, pendant le mandat présidentiel de Trump, lui aussi a utilisé un décret exécutif pour promouvoir la politique d’immigration.
Biden a utilisé l’action exécutive pour tenter de sécuriser la frontièrelimitant le nombre de migrants qui peuvent demander l’asile entre les points d’entrée officiels. Collins a souligné que les républicains, y compris le président de la Chambre des représentants Mike Johnson, R-La., ont exhorté Biden à s’attaquer à la frontière. Un accord bipartisan sur l’immigration proposé en mai n’a pas été adopté au Sénat, bloqué par les républicains.
Woolley a souligné que Trump avait rencontré des difficultés similaires pour obtenir l’approbation du Congrès pour son projet de mur frontalier. Par une décision exécutive, il a détourné 3,6 milliards de dollars du budget militaire pour financer le mur, mais cette décision a été contestée devant plusieurs tribunaux. Après des affrontements juridiques persistants, la Cour suprême a statué que la construction du mur n’était pas une option. a déclaré l’affaire sans objet en octobre 2021 parce que Biden avait stoppé les dépenses liées au mur frontalier.
Le décret exécutif de Biden efforts visant à alléger 430 milliards de dollars de la dette des prêts étudiants ont été rejetés par le Cour suprême en 2023. Mais Biden a trouvé d’autres moyens de réduire les prêts en élargissant les réglementations existantes au sein du ministère de l’Éducation, notamment le programme SAVE (Saving on a Valuable Education), qui réduit les mensualités des emprunteurs à faible revenu. La 10e Cour d’appel des États-Unis a statué le 1er juillet permettre à ce plan de continuer en août après qu’un juge fédéral du Kansas initialement bloqué les paiements diminués.
Bien que Frendries ait souligné que le décret initial de Biden sur l’allègement de la dette des prêts étudiants impliquait des sommes considérables, il a déclaré que « ces changements de politique ont été contestés, ce qui a affaibli toute affirmation de « dictature » ».
Plusieurs experts ont déclaré à PolitiFact que la Cour suprême décision Le 1er juillet, qui accorde aux présidents l’immunité contre les poursuites lorsqu’ils accomplissent des « actes officiels », pourrait avoir des implications futures sur le pouvoir présidentiel.
Cela pourrait encourager les futurs présidents à prendre davantage de mesures exécutives que Biden ou Trump.
Nos sources
- Actualités AP, La promesse de Trump de n’être un dictateur que le « premier jour » fait suite à l’inquiétude croissante suscitée par sa rhétorique autoritaire7 décembre 2023
- Youtube, Collins fait pression sur le gouverneur Burgum pour qu’il explique que les États-Unis « vivent sous une dictature »23 juin 2023
- Le journal Wall Street, Biden a annulé près de 138 milliards de dollars de prêts étudiants malgré la décision de la Cour suprême. Voici comment21 février 2024
- Agence américaine de protection de l’environnement, L’administration Biden-Harris finalise une série de normes visant à réduire la pollution des centrales électriques alimentées aux combustibles fossiles25 avril 2024
- Le projet de présidence américaine, Ordres exécutifsconsulté le 1er juillet 2024
- PolitiFact, Comparaison des premiers décrets de Joe Biden avec ceux des présidents précédents27 janvier 2021
- Registre fédéral, Documents présidentielsconsulté le 1er juillet 2024
- Le projet de présidence américaine, Biden en action : les 100 premiers joursConsulté le 1er juillet 2024
- CNN, La Cour suprême bloque le programme de remise de prêts étudiants de Biden30 juin 2023
- ABC News, Biden remporte une victoire temporaire et le plan de remboursement des prêts étudiants est autorisé à se poursuivre1er juillet 2024
- PolitiFact, Ce que la décision de la Cour suprême sur l’immunité signifie pour les affaires de Trump et, potentiellement, pour les futurs présidents1er juillet 2024
- Entretien par courriel avec John Frendries, professeur de sciences politiques à l’Université Loyola de Chicago, le 2 juillet 2024
- Entretien par courriel avec John Wolley, professeur émérite de sciences politiques à l’Université de Californie à Santa Barbara, le 2 juillet 2024
- Entretien par courriel avec Kenneth Lowande, professeur associé de science politique et politique publique à l’Université du Michigan, le 3 juillet 2024
#Jusquà #présent #Biden #signé #moins #décrets #exécutifs #Trump
1720480800
