Le ministère américain de la Justice rejette le cas des documents classifiés que Trump a volés à la Maison Blanche

Donald Trump est un gars chanceux. Il a échappé samedi de deux centimètres à une tentative de meurtre et ce lundi à un procès qui aurait pu le mettre en prison pour le reste de sa vie.

Il s’agit de 32 accusations liées à des documents classifiés qu’il a emportés de la Maison Blanche à sa résidence de Mar-a-Lago et de huit autres accusations de complot et d’entrave à la justice, dont certaines passibles de 20 ans de prison. Son assistant personnel, Walt Nauta, a également été accusé de complicité. Le président se dit « surpris » mais « très heureux », selon une source de NBC.

Il est difficile de penser que cela ait été une surprise pour son équipe juridique. Depuis que le juge de la Cour suprême Clarence Thomas a mentionné dans sa décision sur l’immunité du président que la nomination du procureur spécial Jack Smith pourrait être contraire à la Constitution, les avocats de Trump ont fait savoir publiquement à la juge Aileen Cannon que c’était la manière de classer l’affaire. “S’il n’y a pas de loi établissant la création du poste qu’occupe le procureur spécial, il ne peut pas procéder à une inculpation, car aucun citoyen privé ne peut poursuivre pénalement qui que ce soit, et encore moins un ancien président”, a écrit Thomas.

Dans sa décision de 93 pages, la juge, née en Colombie avec une mère exilée cubaine, reprend l’argumentaire pour conclure qu’elle clôt l’affaire. Cannon a été nommée à ce poste au cours des derniers mois de Trump à la Maison Blanche, en novembre 2020. Sa performance a été très critiquée pour la parcimonie avec laquelle elle a agi et les décisions, toujours favorables aux accusés, qui ont généralement été annulées par les cours supérieures. . Très probablement, cette décision fera également l’objet d’un appel, auquel cas l’affaire pourrait aller jusqu’à la Cour suprême, où Thomas s’est déjà prononcé. En tout cas, comme cela prendrait du temps, cela confirme ce que l’on soupçonnait déjà : l’ancien président ne siégera plus sur le banc d’aucun tribunal cette année, avant les élections de novembre.

« L’affaire Hunter Biden »

Smith n’a pas commenté un éventuel appel, mais son bureau se dit convaincu que le procureur général Merritt Garland a l’autorité légale pour le nommer procureur spécial. Cet argument a été porté devant des juridictions supérieures dans des affaires antérieures, comme celle de Robert Muller, qui a supervisé l’enquête sur l’ingérence russe en 2016. Si l’avis du juge de Floride l’emporte, cela pourrait également avoir un effet favorable sur le fils de l’actuel président Joe Biden, Hunter. Biden, dont le parquet est également chargé d’un procureur spécial, David Weiss, avec lequel le gouvernement veut véhiculer une image d’indépendance pour avoir l’approbation de l’opinion publique.

Après la décision de la Cour suprême sur l’immunité de Trump, l’affaire new-yorkaise pour laquelle il a été condamné en relation avec le paiement qu’il a versé à l’actrice porno Stormy Daniels pour acheter son silence, est restée en suspens, au moins jusqu’en septembre, lorsque le juge Juan Merchán, également d’origine colombienne, a déclaré qu’il annoncerait sa décision sur la peine. L’affaire Géorgie a été retardée par la liaison du procureur Fani Willis avec l’enquêteur engagé par son bureau. Et le gouvernement fédéral de Washington que supervise Smith est directement affecté par la décision de la Cour suprême sur l’immunité de l’ancien président. Trump ne sera pas emprisonné cette année et pourrait être assis dans le bureau ovale lorsque des tentatives seront faites pour réorienter les poursuites contre lui.