Le capital-risque élevé dans la pauvreté : la subversion économique de JD Vance

Hier soir, dans le cadre de la convention républicaine, le parti a officiellement annoncé Donald Trump comme candidat à l’élection présidentielle, qui aura lieu en novembre prochain. Mais l’événement principal de la conférence a été le choix par l’ancien président américain du sénateur JD Vance de l’Ohio comme son adjoint dans la course à la présidentielle.

Vance, qui a battu des politiciens chevronnés et expérimentés comme Marco Rubio et Tim Scott en cours de route, est une figure relativement nouvelle sur la scène politique. Considéré comme proche de personnalités de la Silicon Valley, et lui-même investisseur en capital-risque, il a acquis sa renommée grâce à un livre qu’il a publié en 2016, dans lequel il décrit le paysage de son enfance dans l’Ohio et ses bidonvilles. En fait, il a commencé sa carrière politique il y a seulement trois ans, lorsqu’il s’est porté candidat au Sénat au nom de l’État de l’Ohio.

De l’enfance difficile à la Silicon Valley

Vance est né en 1984 sous le nom de James Donald Bowman, à Middletown, Ohio, dans une famille pauvre et une mère aux prises avec une toxicomanie. Vance et sa sœur Lindsey ont été élevés principalement par ses grands-parents maternels, à qui il a reconnu sa gratitude en changeant son nom en JD en hommage à son grand-père et en adoptant leur nom de famille. Après avoir obtenu son diplôme d’études secondaires, il s’est enrôlé dans le Corps des Marines et a été déployé en Irak en tant que correspondant de combat. Après avoir terminé son service, Vance s’est tourné vers des études de sciences politiques et de philosophie à l’Ohio State University, qu’il a complétées avec distinction. Il a ensuite obtenu un diplôme en droit à la prestigieuse université de Yale.

Après avoir obtenu son diplôme de droit, Vance a déménagé à San Francisco, où il a travaillé chez Mithril Capital, fondée par l’ancien PDG de PayPal, Peter Thiel. Vance a ensuite travaillé pour le fonds de capital-risque Revolution LLC de l’ancien PDG d’AOL, Steve Case. Pendant ce temps, Vance a également publié un mémoire intitulé “Hillbilly Elegy”, qui est devenu un best-seller du New York Times et a fait connaître son nom à l’échelle nationale. Dans le livre, Vance met en lumière les problèmes sociaux et socio-économiques de sa ville natale et représente dans une large mesure les sentiments d’une certaine classe du pays.

Le livre décrit également le retour de Vance dans son État d’origine, l’Ohio, où il a continué à travailler dans le capital-risque et s’est installé dans la région de Cincinnati. En 2020, il a lancé son propre fonds de capital-risque, qui aurait été soutenu par des personnalités telles que Thiel, Marc Andreessen, Eric Schmidt et Scott Dorsey. Le fonds, Narya Capital, a été fondé pour aider à diriger des sommes importantes de la côte Est vers des opportunités d’investissement dans des États comme l’Ohio. En 2022, Vance est entré en politique après avoir remporté un siège au Sénat, où il est actuellement sénateur.

De sa théorie économique

Si Trump gagne en novembre, Vance devrait soutenir les projets de réduction d’impôts de l’ancien président. Au cours de sa campagne, Trump a promis de prolonger la loi fiscale qu’il a adoptée en 2017 et qui expirera l’année prochaine. Cependant, en matière de fiscalité, Vance a déjà adopté une voie indépendante par rapport à son collègue. Plus tôt cette année, il a présenté une législation visant à limiter les fusions de grandes entreprises en ciblant les réductions d’impôt sur les sociétés dont le chiffre d’affaires annuel combiné dépasse 500 millions de dollars. En outre, il a également promu une législation visant à taxer les dons importants aux universités.

Vance est considéré comme un facteur belliciste au sein du Parti républicain, en ce qui concerne l’imposition de droits de douane protecteurs. Dans le passé, Vance a déclaré que de tels droits de douane étaient essentiels pour réorienter l’économie américaine, qui, selon lui, est devenue trop dépendante des services et de la finance au détriment de l’industrie manufacturière et lourde. En 2021, Vance et Bob Lighthizer, le conseiller de Trump, ont publié un rapport. article appelant à des mesures commerciales plus strictes contre la Chine, critiquant vivement les entreprises américaines pour avoir exploité « une main-d’œuvre étrangère bon marché ». De plus, Vance a défendu le projet de Trump de proposer des tarifs douaniers allant jusqu’à 10 % sur tous les partenaires commerciaux des États-Unis, malgré le consensus parmi les économistes sur une telle décision. pourrait augmenter les coûts pour les consommateurs américains.

Un autre sujet sur lequel l’ancien président et son vice-président sont d’accord est celui des restrictions à l’immigration. Vance a parlé à plusieurs reprises dans le passé de la nécessité d’une réforme stricte de l’immigration comme élément clé pour protéger la sécurité des États-Unis et le marché du travail américain. Bien que les données montrent que le marché du travail a connu une croissance rapide depuis l’entrée en fonction de Biden, Vance a soutenu que de nombreux emplois étaient créés. des travailleurs illégaux, “tandis que les travailleurs américains luttent pour nourrir leurs familles et pour acheter des maisons”.

L’année dernière, Vance a présenté un projet de loi visant à empêcher le séjour illégal des titulaires de visa. La législation, appelée Timely Exit Act, obligerait les ressortissants étrangers tentant d’entrer aux États-Unis avec un visa temporaire à payer une caution de plusieurs milliers de dollars, qui serait remboursée à ceux qui partaient à temps, ou à ceux qui continueraient de le faire. En cas de séjour, l’argent serait dirigé vers un compte du Département de la Sécurité intérieure pour aider à payer les arrestations et l’expulsion des résidents illégaux.

Cependant, lorsqu’il s’agit de l’antitrust en général et des géants de la technologie en particulier, Vance pourrait faire face à des critiques au sein de son propre camp. Au cours de sa campagne réussie au Sénat en 2022, il a critiqué les grandes entreprises technologiques, affirmant qu’elles détenaient trop de pouvoir et d’influence en politique. Il a même affirmé que son parcours le positionnait pour faire face à la « grande oligarchie technologique ».

Étonnamment, Vance a même soutenu les mesures prises par l’administration Biden contre les géants de la technologie, dirigées par la présidente de la Commission fédérale du commerce, Lina Khan, contrairement à ses collègues républicains qui ont critiqué, parfois de manière flagrante, l’interprétation large de la loi antitrust donnée par Khan. “Je considère Lina Khan comme l’une des rares personnes de l’administration Biden qui, à mon avis, fait un très bon travail”, a déclaré Vance lors de la conférence. en février, Vance s’est également associé à la sénatrice chevronnée du Massachusetts, Elizabeth Warren, qui réclame une rémunération des dirigeants des banques dont les institutions ont fait faillite.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.