Au milieu des fuites des chats de l’ancien secrétaire de Alberto Fernándezla Cour fédérale de cassation pénale définit cette semaine si le juge fédéral Julien Ercolini continuera à enquêter sur l’ancien président, qui a demandé de retirer le magistrat de son dossier parce qu’il comprend qu’il y a une inimitié entre eux. Fernández comprend qu’il s’agit d’une réponse car, à l’époque, il avait porté plainte contre lui pour le voyage qu’il avait effectué à Lago Escondido en compagnie d’autres juges, d’anciens fonctionnaires de la municipalité, d’hommes d’affaires et d’anciens responsables des renseignements.
La contestation d’Alberto Fernández contre Ercolini a déjà été rejetée par le magistrat lui-même, qui a déclaré qu’il n’y avait pas d’inimitié et que la plainte précédente soutenue par l’ancien président n’avait pas été déposée par Fernández lui-même mais que – comme l’a annoncé la chaîne nationale – elle était plutôt une indication pour les responsables de son gouvernement de le faire. La Chambre fédérale – avec la signature du juge Roberto Boico individuellement – a également rejeté la contestation d’Ercolini et maintenant de son avocat Mariana Barbitta Il s’est adressé à la Cour de cassation avec sa demande.
Par tirage au sort, le juge de cassation a été désigné pour trancher l’affaire. Gustavo Hornos, individuellement. Le magistrat a convoqué Barbitta et éventuellement Fernández s’il souhaitait participer, pour une audience qui se tiendra ce mercredi à 10 heures devant les tribunaux fédéraux de Comodoro Py 2002. Après avoir écouté les arguments de la défense, Hornos décidera s’il doit maintenir Ercolini dans l’affaire ou le séparer du dossier.
Il est rare que les récusations des magistrats aboutissent, puisque les motifs sont réglementés, exhaustifs et interprétés avec des critères restrictifs. Fernández fait valoir la peur de la partialité et une inimitié manifeste. L’un des motifs de récusation est l’existence d’une plainte contre le juge avant le procès de l’accusé. Mais Boico, rejetant cet argument, a déclaré que la demande de dénoncer Ercolini n’était pas une demande personnelle, mais institutionnelle, dans son rôle de président. Dans ce cas, il est difficile de réussir le défi.
Fernández et Ercolini étaient professeurs dans la même chaire de la Faculté de droit et entretenaient une relation affable, au point que l’ancien président allait le voir pour des questions concernant ses clients en tant qu’avocat. Mais Fernández a fini par le critiquer et par le confronter à propos du cas de Lago Escondido.
L’audience aura lieu au milieu des fuites des conversations téléphoniques de Maria Cantero, ancienne secrétaire de l’ancien président, qui est l’épouse de Hector Martínez Sosaet courtier qui facturait des commissions d’un million de dollars pour l’assurance qu’elle avait auprès des organismes publics. Entre 2020 et 2023, son entreprise a collecté 223 millions de pesos. La première compagnie d’assurance de ce classement est Bachelier, qui a collecté 1 665 millions de pesos et qui – selon la plainte officielle – est soupçonnée d’être liée à Martínez Sosa.
Les conversations entre Cantero et son mari révèlent des épisodes présumés de violence de genre dont elle aurait été victime Fabiola Yanez, partenaire de l’ancien président, ainsi qu’une prétendue intervention ou intérêt dans les contrats d’assurance obtenus par Martínez Sosa. Un message est révélateur dans lequel Cantero se plaint de la perte de l’assurance du ministère des Affaires étrangères par sa femme, et Fernández lui dit qu’il allait s’en occuper.
Dans ce scénario, l’audience de mercredi aura lieu. Mais en plus, les juges de la Chambre de cassation doivent résoudre un autre incident lié aux biens d’Alberto Fernández et des autres accusés. Ercolini a inhibé les atouts de chacun. Mais la Chambre fédérale a révoqué cette décision avec la signature des juges Eduardo Farah et Roberto Boicoet la dissidence de Martín Irurzun et a permis à chacun de déplacer son argent.
Le parquet s’est pourvu en cassation afin que la Cour de cassation bloque à nouveau les avoirs. Si la ressource est ouverte, cette possibilité sera analysée et si elle reste fermée, les hommes d’affaires continueront à avoir leur argent. Les juges qui doivent statuer sur le patrimoine des accusés sont Hornos, Mariano Borinsky et Javier Carbajo.
Les anciens fonctionnaires, hommes d’affaires et entreprises inculpés sont, outre Alberto Fernández, Alberto Carlos Pagliano, Héctor Martínez Sosa y Compañía SA, Héctor Horacio Martínez Sosa, Guillermo Alejandro Alonso, María Marta Cantero, TG Broker SA, Pablo Andrés Torres García, Guillermo Eugenio Torres García, Bachellier SA, Osvaldo Alfredo Tortora, Ricardo Daniel González, Castello Mercuri SA, Oscar Alberto Castello, Ernesto Mercuri, San Ignacio Sociedad De Productos Asesores De Seguros SA, Brian Kelly, Hernán Marcos Bressi, San Germán Seguros SA, Héctor Basilio Villaverde, Camilo Moreno Crotto, Marcela Verónica Baldini, Mauro Damián Tanos, María Victoria Bisogni, Alfredo Del Corro, Mariana Lourdes Trupia, Carlos Alberto Suárez, Marcos Federico Eufemio, Damián Gosso, Diego Nicolás Rosendi, Lucas Pablo Rosendi, 7 De Mayo Cooperativa de Trabajo Limitada et Cooperativa De Trabajo Irigoin Limitada.
Le voyage à Lago Escondido a été diffusé en décembre 2022, quelques heures après le verdict contre Cristina Kirchner dans l’affaire de la Circulation Routière après 6 ans de pression. Ercolini était le juge qui a enquêté sur cette affaire et l’a portée devant les tribunaux. Les détails du voyage étaient connus grâce au piratage du chat Telegram du ministre de la Justice de Buenos Aires. Marcelo D’Alesandro, où auraient conversé les voyageurs qui étaient juges, anciens agents de l’Agence fédérale de renseignement (AFI) et directeurs du groupe Clarín. Ce voyage avait eu lieu en octobre et était destiné à la résidence de l’homme d’affaires Joe Lewis.
Parmi les voyageurs se trouvaient les juges Ercolini, Carlos Mahiques, Pablo Cayssials et Pablo Yadarola; le chef des procureurs de la ville, Juan Bautista Mahiques (fils de Carlos); D’Alessandro ; l’homme d’affaires spécialisé dans les campagnes digitales Thomas Reinke; et l’ancien responsable juridique de l’AFI, Léo Bergroth.
La justice a exclu l’existence de tout délit entourant ce voyage puisque la nouvelle provenait d’une opération d’espionnage illégale. Et une affaire est ouverte pour déterminer qui a piraté le téléphone de D’Alesandro et diffusé ces discussions.
