Les interdictions et restrictions de l’avortement causent de graves dommages

Al refuser et restreindre l’accès à l’avortement pour des millions de personnes après l’annulation de l’arrêt Roe v. Wade en 2022 avec l’arrêt Dobbs, les États-Unis ne respectent pas leurs obligations en vertu des normes internationales des droits de l’homme pour garantir que les femmes enceintes ont accès à l’avortementselon un nouveau rapport publié aujourd’hui par Amnesty International.

Le rapport, intitulé Abortion in America: The US Human Rights Crisis in the Aftermath of Dobbs, contient des histoires de femmes à travers le pays qui ont été lésées par les lois et pratiques restrictives de leur État, et donne un visage humain à la multitude de façons dont que le déni du droit humain à l’avortement nuit aux femmes.

En plus de interdictions et restrictions de l’avortement dans 21 États, obstacles aux soins médicaux d’urgence et efforts visant à criminaliser les avortements qui menacent à la fois les femmes enceintes et le personnel médical. ont conduit à la crise actuelle des droits de l’homme. La diffusion de fausses informations et stigmatisation de l’avortementOutre le fourniture de soins non qualifiés par des centres de grossesse dits de crise, souvent dirigés par des militants anti-avortement– contribuent également à la crise, selon le rapport.

« Ces obstacles et interdictions à l’avortement créent une situation dans laquelle l’accès d’une personne aux services d’avortement dépend de l’endroit où elle vit et des ressources dont elle dispose », a déclaré Jasmeet Sidhu, chercheuse principale à Amnesty International États-Unis.

«L’accès aux soins reproductifs, y compris à l’avortement, ne devrait pas dépendre de l’État dans lequel vit une personne ni de sa capacité ou non à voyager dans un autre État.. « Le paysage actuel signifie que certaines personnes ne peuvent pas accéder aux services d’avortement – ​​ce n’est pas ainsi que les droits humains sont censés fonctionner. »

Le Dr Amna Dermish est une obstétricienne texane spécialisée dans la planification familiale complexe. Dans le rapport, il a déclaré : « Pendant longtemps, j’ai senti que chaque jour, je pouvais me présenter à cette clinique et voir des patients, je gagnais. Et puis, j’ai senti Dobbs me retirer cela. Je ne m’en suis toujours pas remis. C’était horrible. J’avais des crises de panique tous les jours. Aucune personne fournissant des services médicaux ne devrait jamais se trouver dans une telle situation. Et, plus important encore, aucun patient ne devrait jamais se trouver dans une situation où la personne qui lui prodigue des soins médicaux est en mesure de les lui prodiguer et est retenue par le gouvernement.

Une discrimination déchirante

Le rapport met en lumière les préjudices et la discrimination généralisés subis par la population à travers les États-Unis ; comprend des entretiens approfondis avec des femmes enceintes, des familles, des militants, des spécialistes de la santé publique et des professionnels de la santé dans les États interdisant l’avortement. Ces histoires déchirantes soulignent que toutes les grossesses sont différentes et que chaque personne enceinte devrait avoir le droit de décider si elle souhaite ou non avorter sans ingérence du gouvernement.

Les exemples présentés dans le rapport incluent des cas de personnes qui ont parcouru des centaines de kilomètres pour obtenir un avortement et d’autres qui n’avaient pas les moyens de voyager et ont donc été forcées de mener leur grossesse à terme contre leur gré. Il existe également des cas de des femmes qui ont été contraintes de mener leur grossesse à terme malgré des situations de viol d’enfants, de graves anomalies fœtales et des risques pour la santé de la femme enceinte.

«C’était très désagréable de devoir expliquer au médecin que [mi hija adolescente] “Elle a été violée, et ensuite il a dû vous dire qu’il ne pouvait rien faire pour l’aider”, a déclaré une mère du Mississippi qui a dû voyager plus de sept heures pour se rendre dans une clinique d’avortement de l’Illinois et payer 1 595 dollars pour l’avortement de sa fille. et près de 500 hôtels.

«C’était très désagréable de devoir expliquer au médecin que [mi hija adolescente] avait été violé, et ensuite il a dû vous dire qu’il ne pouvait rien faire pour vous aider“

Une mère du Mississippi qui a dû voyager plus de 7 heures pour se rendre dans une clinique d’avortement dans l’Illinois et payer 1 595 dollars pour l’avortement de sa fille et près de 500 dollars pour un hôtel.

Quelques les femmes enceintes évitaient de consulter un médecin après une fausse couche de peur d’être criminalisées à tort. D’autres n’ont pas pu trouver un professionnel de la santé ou un traitement en raison de l’absence de soins d’urgence et de la crainte des prestataires médicaux d’être à leur tour criminalisés pour avoir prodigué les soins nécessaires à un patient.

Taylor, du Texas, a déclaré qu’il explorait ses soins de santé grâce à des recherches « aléatoires » sur Internet. « Même faire les recherches me rendait nerveux. Cela m’a rappelé le cas d’une femme du Texas qui avait été arrêtée et emprisonnée pour avoir pris des pilules abortives…J’avais peur d’appeler mon médecin au cas où je devrais faire un rapport obligatoire“, dit.

Jasmeet Sidhu, d’Amnesty International, a déclaré : « Certaines de ces lois sont complètement confuses et presque impossibles à comprendre. Le paysage actuel constitue une atteinte aux droits des personnes enceintes, crée de la peur et de la stigmatisation, met les professionnels de la santé dans des situations terribles et, en fin de compte, contribue à ce que les femmes enceintes ne reçoivent pas les soins dont elles ont besoin. “Nous sommes dans une crise sans précédent.”

Impact disproportionné sur les communautés marginalisées

Les interdictions étatiques de l’avortement et autres politiques restrictives ont un impact disproportionné sur les communautés les plus marginalisées, qui sont déjà confrontées à des formes multiples et interdépendantes de discrimination. Le rapport comprend de nombreuses histoires de personnes enceintes noires, autochtones, sans papiers, LGBTQI+, handicapées, rurales et à faible revenu.

« Après Dobbs, la demande de doulas [negras] Cela a définitivement augmenté parce que les gens sont forcés d’accoucher », a déclaré D’Andra Willia du Centre Afiya. “Nous avons été témoins de nombreux traumatismes récemment dans notre communauté à cause du COVID, car des personnes ont été forcées de rester à la maison avec leur agresseur, des complications de santé, des problèmes financiers et ont été forcées d’accoucher alors que beaucoup d’entre elles sont encore aux prises avec des problèmes post-partum et autres. C’est difficile“.

Ongle Femme latine du Texas, enceinte de jumeaux qui a appris à 12 semaines que l’un d’eux avait reçu un diagnostic de maladie mortelle in utero pouvant mettre en danger la vie de l’autre, a déclaré qu’elle avait dû voyager hors de l’État pour sauver le fœtus viable. « Ce fut l’expérience la plus traumatisante de ma vie, et ces lois illogiques et dangereuses ont aggravé la situation, inutilement. »

« Ces interdictions vont rendre l’accès à des soins médicaux adéquats beaucoup plus compliqué, tabou et difficile », a-t-il déclaré.

Le rapport comprend une solide liste de recommandations à l’intention des gouvernements des États et du gouvernement fédéral – y compris la protection fédérale du droit à l’avortement et des mesures visant à garantir l’égalité d’accès à l’avortement médicamenteux et aux services de soins d’urgence – et exhorte les États-Unis à ratifier les traités internationaux sur les droits de l’homme qui garantissent que les femmes enceintes ont accès aux soins dont ils ont besoin.

« Chacun, partout, doit être libre d’exercer son autonomie corporelle et de prendre ses propres décisions concernant sa santé reproductive », a conclu Jasmeet Sidhu. “Alors que nous travaillons vers l’objectif à long terme d’assurer la protection fédérale du droit à l’avortement, une mesure importante que les habitants de certains États peuvent prendre cet automne est de voter pour des initiatives électorales qui protègent le droit à l’avortement dans leur État”.