Cristina Fernández de Kirchner donne la touche finale à Alberto Fernández et utilise les abus de son ex-femme pour se victimiser

Le discrédit dans lequel est tombé l’ancien président argentin, Alberto Fernándeza fait de lui un paria du péronisme, qui est en vogue état de choc depuis son ex-femme, Fabiola Yaneza dénoncé devant le juge les abus subis pendant son mariage, même lorsqu’elle était enceinte.

L’opinion publique argentine s’est complètement retournée contre Alberto Fernández, qui jusqu’en décembre de l’année dernière était président de la nation.

La filtration du photos de Fabiola Yánez du référé judiciaire et des discussions WhatsApp avec la secrétaire de son ex-mari et avec l’ancien président lui-même ont été la goutte d’eau qui a fait déborder le vase, déjà bien rempli, d’une présidence entourée de scandales, comme le fêtes à la Quinta présidentielle de los Olivos au milieu de la pandémie.

Elle en est désormais la vice-présidente, Cristina Fernández de Kirchnerce qui lui a donné la touche finale sur le réseau socialAlberto Fernández n’était pas un bon président“.

“Les photos de Mme Fabiola Yáñez avec des contusions sur le corps et le visage, ainsi que les conversations publiées qui révèlent le dialogue entre elle et l’ancien président, ne montrent pas seulement les coups reçusmais ils révèlent le aspects sordides et les plus sombres de la condition humaine“, écrit l’ancien vice-président d’Alberto Fernández à propos des images choquantes extraites du procès-verbal pour violence de genre.

Bien sûr : elle profite du cas de Fabiola Yáñez pour se définir comme une femme victime des « pires violences verbales et politiques, jusqu’à l’expérience maximale de violence physique, comme l’a été la tentative d’assassinat le 1er septembre 2022“.

Lorsque Cristina Fernández de Kirchner parle de « tentative d’assassinat du 1er septembre 2022 », elle fait référence à un épisode assez nul dont les Argentins eux-mêmes ont douté presque dès le premier instant et qui la gauche espagnole a utilisé de manière exagérée, comme il le fait toujours lorsque la victime présumée est l’une des siennes. Fernández de Kirchner venait d’être accusé de corruption et la prétendue tentative d’assassinat leur convenait très bien dans leur campagne actuelle sur le guerre juridique exercé contre le vice-président argentin.

Comme Carmelo Jordá l’a déjà publié dans Liberté numériquetoutes les données pointaient vers une configuration typique du kirchnérisme.

Entre autres aspects suspects, il convient de noter qu’aucun de ses gardes du corps n’a sorti son arme et Cristina Fernández de Kirchner a continué à saluer ses partisanscomme si de rien n’était, devenant une cible parfaite en cas de deuxième tir.

Quoi qu’il en soit, Fernández de Kirchner a profité de l’affaire de violence de genre contre Alberto Fernández pour rappeler qu’elle a également été victime d’une (présumée) tentative de meurtre, bien que le même n’a rien à voir avec la violence physique et psychologique envers une femme.

Le CFK était-il au courant des mauvais traitements infligés à Fabiola Yáñez ?

Pour le reste, le gouvernement argentin désigne l’ancienne vice-présidente elle-même comme une possible personne au courant des mauvais traitements infligés à Fabiola Yáñez puisque – en plus du mépris public envers Alberto Fernández manifesté ces dernières années – elle a déclaré en juillet 2022 que “Tout le monde peut voir mon téléphone portable (mobile). Je ne sais pas si tout le monde peut dire la même chose“. Faites-vous référence à ce qui finirait par être trouvé sur le téléphone portable d’Alberto Fernández ? Aux enregistrements du journaliste Tamara Pettinato ou à photos des passages à tabac de Fabiola Yáñez?

En ce sens, une autre figure du péronisme, très proche de Cristina Fernández et qui fut ministre de l’Intérieur, Edouard Route de Pierrea indiqué qu’il ne pouvait « nier qu’en tant que militant politique, j’ai honte d’avoir été président » – en référence à Alberto Fernández – mais a exprimé sa colère face à « l’usage politique que fait le gouvernement (de Javier Milei) de cette situation”, en essayant “établir que Cristina est responsable de la violence qu’Alberto a exercée contre sa femme“.