2024-08-15 19:00:00
En 1817, Ludwig van Beethoven est entré dans l’histoire en étant le premier compositeur de renom à utiliser une technologie révolutionnaire pour donner le tempo de ses compositions : le métronomeinventé par Johann Mäzel peu avant. Cet appareil mécanique, qui mesure le vitesse de la musique à travers les oscillationspromettait une objectivité sans précédent dans l’interprétation musicale : les musiciens disposaient d’une mesure universelle pour composer et interpréter leurs œuvres.
Alors Beethoven, enthousiasmé par cette innovation, incorporé les instructions métronome à ses compositions dès qu’il en a acquis un. Cependant, cette tentative de précision technique a conduit à deux siècles de débats et de controverses en raison des indications de tempo incroyablement rapides notées par le compositeur : personne ne peut suivre le rythme original que Beethoven marque dans ses œuvres et obtenir une pizza qui sonne bien.
LE MÉTRONOME DE BEETHOVEN
Beethoven, connu pour son attention méticuleuse aux détails et son désir de précision dans l’interprétation de sa musique, était enthousiasmé par l’invention du métronomeun appareil qui promettait une précision sans précédent dans la mesure du tempo musical. Cependant, son adoption du métronome a introduit un paradoxe qui a déconcerté les musiciens pendant des générations : les indications de tempo que Beethoven marquait avec son métronome sont, dans de nombreux cas, si rapides qu’ils sont presque impossibles à exécuter même pour les artistes les plus virtuoses.
Par exemple, la symphonie “Allegretto” de la Septième Symphonie est marqué à un tempo qui, selon les instructions de Beethoven, doit être joué à un rythme une vitesse beaucoup plus élevée que celle couramment pratiquée aujourd’hui. Ce problème ne remet pas seulement en question la compétence technique des musiciens, mais remet également en question l’interprétation historique et stylistique des œuvres de Beethoven.
Les divergences entre les indications de tempo de Beethoven et les pratiques d’interprétation modernes ont conduit à une grande variété d’explications et de théories. Mais, sans explication claire et définitive, le problème du métronome de Beethoven est resté l’un des grands mystères d’interprétation musicale.
HYPOTHÈSES HISTORIQUES
Au fil des années, diverses hypothèses ont émergé pour expliquer les incohérences entre les tempos indiqués par Beethoven et les interprétations modernes de ses œuvres. L’une des théories les plus controversées est que La surdité progressive de Beethovenqui a commencé à affecter considérablement son audition dans les années 1790, a peut-être modifié sa perception du rythme et du tempo. Certains musicologues suggèrent qu’en perdant la capacité d’entendre clairement, Beethoven aurait pu développer une perception interne du tempo qui ne correspondait pas à la réalité objective du métronome.
Une autre hypothèse soulevée était que les changements culturels et stylistiques dans le spectacle de musique classique au fil des siècles, ils ont influencé la façon dont les œuvres de Beethoven sont jouées. Au XIXe siècle, lors de la montée du romantisme, les interprètes avaient tendance à adopter des tempos plus lents et plus expressifs, contrairement aux tempos plus rapides et plus précis que Beethoven aurait pu souhaiter. Ce changement de style aurait pu conduire à une réinterprétation des indications de tempo originales, en les ajustant aux sensibilités du temps plutôt qu’en adhérant strictement aux indications du métronome.
L’idée selon laquelle le métronome de Beethoven était défectueux ou mal calibré a également été largement discuté. Certains chercheurs ont proposé que le dispositif mécanique ait pu subir des dommages ou s’user au fil du temps. En outre, certains pensent que le compositeur aurait pu mode d’emploi mal interprété du métronome, enregistrant des valeurs erronées en raison d’un manque de familiarité avec la nouvelle technologie. En fait, cela semble être la bonne réponse à l’énigme.
iStock
Tout indique que, dans un métronome comme celui de l’image, Beethoven n’aurait pas pu identifier si son tempo était indiqué par le haut ou le bas du marqueur. Autrement dit, il n’aurait pas su si son tempo était de 76 ou de 108. Cela serait cohérent avec les modifications et les incohérences de son travail.
UNE QUESTION D’UTILISATION
Récemment, il semble que cette énigme vieille de plusieurs siècles ait mis fin à son mystère. Les chercheurs espagnols Almudena M. Castro et Iñaki Úcar ont présenté une solution logique et convaincante à l’énigme du métronome, qui publié dans la revue PLOS ONE. Castro et Úcar, combinant leur expertise en physique, en beaux-arts et en science des données, ont abordé le problème dans une perspective multidisciplinaire.
Les recherches ont débuté par la création d’un modèle mathématique détaillé du métronome de Beethoven, basé sur la physique du pendule et les calculs de masses et de distances. Ainsi, après avoir constaté qu’aucune des théories actuelles ne semblait avoir de sens, ils ont réalisé qu’il leur suffisait de considérer l’utilisabilité du métronome. Dans une analyse détaillée, les chercheurs ont remarqué que le poids du métronome, un élément clé qui est ajusté pour définir le tempo, avait un forme de flèche qui pointait vers le bas et ils se rendirent compte que Beethoven aurait pur mal interprété cette indicationen lisant la valeur inférieure du poids au lieu de la valeur supérieure.
CC
La notation de Beethoven qui dit “108 ou 120”
Cette confusion est plausible et est confortée par une annotation dans le manuscrit de la Neuvième Symphonie de Beethoven, où le compositeur hésite entre deux valeurs de tempo : “108 ou 120“. Cette différence de 12 impulsions par minute coïncide exactement avec le décalage observé par les chercheurs dans leurs analyses des interprétations modernes des œuvres de Beethoven. Autrement dit, tout semble indiquer que Beethoven J’ai peut-être mal noté les tempos. en raison d’un malentendu sur la valeur pertinente du métronome. Après tout, même les génies ont le droit de faire des erreurs, non ?
#mystère #métronome #Beethoven #résolu
1723758870