Mark Zuckerberg a révélé qu’il avait commandé une statue turquoise de deux mètres de haut de son épouse Priscilla Chan.
Le PDG de Meta déclare qu’il « ramène la tradition romaine consistant à réaliser des sculptures de sa femme ».
Un thérapeute de couple a déclaré à BI qu’un cadeau aussi extravagant et public pourrait être un signe avant-coureur d’une relation.
Mark Zuckerberg semble être en mission. En mission pour devenir le mari préféré d’Internet.
Mardi, le PDG de Meta a dévoilé un cadeau qu’il a offert à sa femme Priscilla Chan : une sculpture d’elle de 2 mètres de haut. Chan et Zuckerberg sont mariés depuis douze ans.
“Je ramène la tradition romaine de faire des sculptures de votre femme”, a plaisanté Zuckerberg dans la légende d’une publication sur Instagram. Sur la photo, on voit Chan en train de siroter une tasse et de poser à côté de l’imposante statue turquoise et argentée. L’œuvre a été créée par l’artiste contemporain new-yorkais Daniel Arsham.
“>Contenu externe non disponible
Vous disposez d’un abonnement ContentPass mais vous ne voulez toujours pas manquer l’affichage de contenus externes provenant de fournisseurs tiers ? Cliquez ensuite sur « accepter » et nous intégrerons dans notre offre des contenus et services externes provenant de fournisseurs tiers sélectionnés pour améliorer votre expérience utilisateur. Vous pouvez consulter à tout moment une liste actuelle de ces tiers dans Confidentialité (lien vers Confidentialité). Dans ce contexte, des profils d’utilisation (y compris basés sur des identifiants de cookies) peuvent également être créés et enrichis, même en dehors de l’EEE. Dans ce cas, votre consentement inclut également le transfert de certaines données personnelles vers des pays tiers, y compris les États-Unis, conformément à l’article 49, paragraphe 1, lettre a) du RGPD. De plus amples détails sur le traitement des données peuvent être trouvés dans nos informations sur la protection des données et notre politique de confidentialité, disponibles à tout moment dans le pied de page de notre offre. Vous pouvez à tout moment exercer votre consentement à l’intégration de contenus externes dans le pied de page de notre offre via le lien « Suivi des révocations ».
Étant donné que l’anniversaire de mariage du couple est en mai et que celui de Chan est en février, le cadeau ne semble pas être lié à une occasion.
Les commentateurs sur la publication Instagram semblent divisés quant à savoir si le geste est mignon ou dégoûtant.
Isabelle Morley, une psychologue clinicienne basée au Massachusetts et spécialisée dans la thérapie de couple, a déclaré à Business Insider qu’un cadeau aussi somptueux pourrait être un signe d’avertissement.
Le contexte est primordial lorsqu’il s’agit de cadeaux extravagants
Morley affirme que les cadeaux coûteux n’ont pas le même poids parmi les très riches.
Les œuvres d’Arsham s’échangent sur certaines places de marché en ligne pour plus de 29 000 dollars américains (environ 26 300 euros). Forbes a rapporté que Zuckerberg avait une valeur nette de plus de 169 milliards de dollars au 15 août.
Mais quelle que soit la taille du compte bancaire du donateur, Morley aime toujours demander : « Quel était le but de ce don ?
Pour ceux qui viennent de milieux moins riches et qui ont travaillé dur pour devenir financièrement stables, un cadeau extravagant pourrait être un moyen de montrer leurs progrès sans attendre grand-chose en retour, explique Morley.
“Cela honore ce pour quoi ils ont travaillé et ce qu’ils ont construit et c’est une façon de le montrer et de prendre soin de quelqu’un qu’ils aiment”, dit-elle.
Mais, a ajouté Morley, les cadeaux extravagants peuvent parfois être une tentative de manipuler le destinataire ou de susciter une certaine réaction de sa part.
“Certaines personnes utilisent ces cadeaux pour compenser un comportement mauvais, voire abusif, ce que je ne veux pas dire à propos de la statue, mais c’est toujours quelque chose dont il faut être conscient”, a-t-elle ajouté.
Aux personnes qui reçoivent un gros cadeau, Morley conseille de se poser quelques questions importantes : est-ce pour un anniversaire ? Y a-t-il une attente quant à la façon dont ils devraient réagir ?
“C’était un ‘J’ai fait quelque chose de mal, je vais me rattraper en te donnant quelque chose de brillant pour que tu l’oublies ?'”, ajoute-t-elle.
Dans le cas de Zuckerberg, a déclaré Morley, le plus grand signal d’alarme serait “s’il a commandé cela et dépensé Dieu sait combien d’argent et s’attend à une certaine réaction ou réponse”.
Un autre signal d’alarme potentiel est le partage d’un cadeau aussi somptueux sur les réseaux sociaux.
Certaines personnes en couple n’hésitent pas à féliciter leur conjoint en ligne, dit Morley.
Zuckerberg a publié une photo de la statue sur Instagram, où il compte 14,5 millions de followers. Il a donc partagé ce cadeau avec un large public.
Morley se demande pourquoi.
“Essayait-il vraiment de lui montrer son profond amour et sa gratitude?”, A déclaré Morley, “ou essayait-il de bien paraître devant les autres et d’obtenir une certaine réponse aimante de sa part.”
Morley dit qu’elle accorde une attention particulière aux couples qui « ressentent le besoin d’afficher publiquement ce genre d’affection » sur les plateformes de médias sociaux. Elle a cité certaines études qu’elle a lues qui suggèrent que de tels affichages pourraient indiquer que les couples sont moins heureux dans la vraie vie.
« Était-ce une immense statue parce que Mark voulait vraiment une immense statue ? Ou était-ce parce que Priscilla disait : « Tu sais quoi ? J’aime l’art. «J’aimerais avoir une œuvre gigantesque inspirée de l’architecture romaine», déclare Morley.
La seule personne dont l’opinion compte est Chan, dit Morley. La question est de savoir si elle trouve le cadeau mignon ou désagréable.
Au moins, il semble que la statue ait reçu le sceau d’approbation de Chan.
Elle a commenté le message de Zuckerberg avec un emoji coeur rouge : “Plus j’en ai, mieux c’est ?”, auquel son mari a répondu avec un autre emoji coeur rouge : “Toujours”.
“Si elle pense que c’est mignon, c’est mignon”, conclut Morley.
Vous pouvez trouver l’article original ici.
