Au milieu d’un élan d’enthousiasme pour Kamala Harris, JD Vance, le choix républicain à la vice-présidence, a fait face à un accueil difficile lors d’un discours au Byron Center mercredi, marqué par plusieurs gaffes et faux pas notables.
Lors de l’événement, Vance a commis une erreur frappante concernant les prix des voitures, affirmant que « grâce aux politiques de dépenses de Harris, une voiture neuve coûte en moyenne près de 50 000 dollars par an ». Ce chiffre, bien supérieur au coût typique d’un véhicule économique, semblait plus proche des prix des voitures de luxe, suscitant confusion et critiques.
Dans un moment gênant, Vance a également omis de répondre à l’appel d’un partisan demandant de « virer Granholm », en faisant référence à la secrétaire à l’énergie Jennifer Granholm. Au lieu de cela, Vance a suggéré par erreur de virer le secrétaire à l’agriculture, confondant son rôle avec celui de Tom Vilsack, qui est en fait le secrétaire à l’agriculture.
Le sénateur de l’Ohio a tenté de répondre à la controverse entourant les récents commentaires de Donald Trump dans une interview avec Elon Musk. Les félicitations de Trump à son encontre pour avoir licencié des travailleurs en grève ont déclenché une réaction négative de la part de la Fraternité internationale des Teamsters, dont le président a qualifié ces actions de « terrorisme économique ». Vance a cependant tenté de minimiser les commentaires, en déclarant que « Donald Trump ne parlait pas de licencier des ouvriers de l’automobile du Michigan », mais plutôt « des employés de Twitter qui utilisent leur pouvoir pour censurer les citoyens américains ».
L’équipe de campagne de Vance a eu du mal à se faire une image publique, comme le montrent les récents sondages réalisés par le cabinet démocrate centriste Blueprint. Des qualificatifs comme « jeune », « intelligent » et « homme d’affaires » ont perdu de leur popularité auprès des électeurs depuis sa sélection comme candidat républicain à la vice-présidence.
En outre, les remarques passées de Vance ont contribué à renforcer la perception négative de la question. Notamment, son commentaire sur les adultes sans enfants qui n’ont pas « d’intérêt direct » dans l’avenir du pays, et sa défense controversée d’une loi sur l’avortement au Texas qui ne prévoirait aucune exception en cas de viol ou d’inceste, ont laissé de nombreux électeurs perplexes. Selon l’enquête, environ 50 % des participants étaient au courant des commentaires désobligeants de Vance sur les « dames-chats sans enfants », et 62 % étaient troublés par sa description des grossesses résultant d’un viol comme étant « gênantes ».
Alors que la campagne se poursuit, les faux pas et les déclarations controversées de Vance seront probablement examinés de plus près, ce qui pourrait avoir un impact sur sa position dans la course.
