2024-08-17 21:13:43
Les avocats ont déclaré que M. Arman avait été « arraché à sa famille » par le Bataillon d’action rapide du pays, accusé d’avoir tué plus de 1 000 personnes et d’avoir provoqué des centaines de disparitions forcées.
Michael Polak, un avocat qui s’est battu pour la libération de M. Arman, a déclaré qu’il était
« interné dans un centre de détention secret appelé Aynaghar, où il avait les yeux bandés et n’était pas autorisé à parler à qui que ce soit » et craignait d’être exécuté.
Le nom du centre de détention se traduit par « Maison des Miroirs » car un détenu à Aynaghar ne peut voir personne d’autre que lui-même.
Lorsque ce père de deux enfants a finalement été libéré, il « croyait qu’il était sur le point d’être assassiné », mais il a été abandonné dans un champ boueux à l’extérieur de Dhaka.
M. Polak, directeur de Justice Abroad, a déclaré que sa détention était le résultat direct des politiques de Sheikh Hasina.
« Il est clair qu’il y avait une politique officielle de disparitions forcées et de détentions arbitraires sous le régime de Sheikh Hasina, et il est révélateur qu’Arman ait été libérée immédiatement après sa fuite en Inde. »
Il a déclaré que lui-même et la famille de M. Arman avaient supplié Mme Siddiq de faire directement pression sur sa tante pour qu’elle le libère, mais ils n’ont reçu aucune aide.
« Nous avons respectueusement demandé à Tulip Siddiq d’intervenir auprès de sa tante, qu’elle décrit comme un excellent modèle, même après avoir été informée des disparitions forcées au Bangladesh », a-t-il déclaré.
« Ces demandes émanaient de moi et de la mère d’Arman, qui a demandé à Tulip d’intervenir pour rendre son fils à sa famille, y compris ses deux jeunes filles. Malheureusement, Tulip a décidé de ne pas intervenir. »
Il a déclaré qu’à la suite d’un reportage de Channel 4 News en novembre 2017 où Mme Siddiq avait été interrogée sur l’affaire, la police bangladaise « s’est rendue dans la propriété familiale à Dhaka où résidaient la mère âgée d’Arman, sa sœur, sa femme et ses deux jeunes filles pour tenter de les intimider afin qu’ils arrêtent la diffusion ».
« Cela montre que ce qui se passait à Londres influençait les actions sur le terrain à Dhaka », a déclaré M. Polak.
Lettre au ministre des Affaires étrangères
Il semblerait que Mme Siddiq ait écrit au ministre des Affaires étrangères de l’époque, Boris Johnson, à ce sujet en décembre 2017, après que des électeurs l’aient soulevée, estimant qu’il s’agissait du protocole approprié.
Alors que Shabana Mahmood, aujourd’hui ministre de la Justice, a posé des questions parlementaires sur cette affaire en janvier 2017, Mme Siddiq ne l’a pas évoquée à la Chambre des communes.
La ministre de la Ville a été critiquée pour ne pas avoir utilisé ses relations personnelles pour tenter de libérer l’avocat.
« Les liens familiaux entre Tulip et le régime, sa tante étant la Première ministre de l’époque, Hasina, et un oncle étant le conseiller à la sécurité redouté de Hasina, Tarique Siddique, qui a lui-même été accusé d’être impliqué dans des disparitions forcées, auraient dû suffire à la pousser à s’impliquer et à se dissocier de ce régime », a déclaré M. Polak.
Mme Siddiq a déclaré un jour sur un blog qu’elle travaillait pour le parti de sa tante, la Ligue Awami. Elle a assisté à des événements officiels du gouvernement bangladais, comme une rencontre entre Hasina et le président russe Vladimir Poutine.
M. Polak a ajouté : « Malgré tout cela, Tulip a décidé de ne pas intervenir pour ramener Arman dans sa famille. Si elle l’avait fait, il aurait pu passer les huit dernières années avec sa femme et ses deux filles à les regarder grandir plutôt que dans une cellule secrète sans aucun accès à la lumière du soleil, à entendre les cris des personnes torturées dans le même établissement, en pensant que le régime pourrait mettre fin à sa vie à tout moment. »
« Je ne comprends toujours pas pourquoi Tulip a fait ce choix et décrit Hasina comme un modèle fort pour ses enfants, malgré les nombreuses preuves, notamment provenant d’organisations comme Amnesty International et Human Rights Watch, concernant les centaines de disparus arrachés à leurs proches, certains pour ne jamais revenir. »
La semaine dernière, il est apparu qu’elle louait une maison de 2 millions de livres sterling appartenant à un homme d’affaires qui serait un allié politique de sa tante.
Le parti travailliste a déclaré que ce montant était payé « au niveau du marché » et que des informations pertinentes avaient été communiquées au Trésor, mais n’a pas fourni de déclaration officielle sur le cas de M. Arman.
Toutefois, des sources ont déclaré qu’elle n’était pas en mesure de soulever la question en tant que députée de circonscription et qu’elle ne pouvait le faire que lorsque la question lui était posée par ses électeurs.
#ministre #accusé #pas #avoir #aidé #avocat #disparu #sous #régime #tante #Bangladesh
1723927118
