2024-08-19 08:34:38
L’Allemagne et les États-Unis ont publié de nombreux articles sur la destruction du gazoduc Nord Stream en septembre 2022, affirmant qu’il avait été détruit par les Ukrainiens.
La dernière histoire, titre du Wall Street Journal (WSJ), voudrait nous faire croire que le président ukrainien Vladimir Zelensky a initialement approuvé le complot visant à faire exploser le pipeline et que celui-ci a été exécuté par l’ancien chef des forces armées ukrainiennes Valerii Zaluzhny.
L’explosion, encore inexpliquée, a rendu inopérants trois des quatre gazoducs de Nord Stream, qui acheminent le gaz russe vers l’Europe. L’Allemagne, la Suède et le Danemark ont ouvert trois enquêtes distinctes sur le sabotage, mais les deux dernières ont été clôturées sans que les responsabilités des dégâts soient publiquement attribuées en février 2024.
Selon le Wall Street Journal, après que la préparation ait été effectuée par une équipe hétéroclite d’officiers de l’armée ukrainienne et de civils, la plupart imbibés d’alcool, Zelensky a tenté d’annuler l’attaque lorsque les États-Unis l’ont mis en garde contre une telle décision. Zaluzhny a cependant poursuivi son action, affirmant qu’il n’avait aucun moyen d’annuler l’opération.
L’histoire renvoie également aux procureurs allemands tenter d’inculper quelqu’un membre d’équipageun instructeur de plongée ukrainien, sans révéler son nom de famille. Ce membre d’équipage aurait vécu en Pologne avec sa famille mais a disparu. Les Allemands accusent les Polonais de obstruction dans le cas.
Cependant, la quasi-totalité de l’histoire du WSJ est difficile à croire. Par exemple, on prétend que des enquêteurs allemands ont inspecté le yacht immatriculé en Allemagne, appelé Andromeda, et qu’ils ont découvert de l’ADN, des empreintes digitales et des traces d’explosifs.
On ne sait pas qui est associé à l’ADN et aux empreintes digitales, ni quel type de « traces » d’explosifs auraient été trouvées. Le WSJ indique seulement que ces découvertes ont été faites dans le cadre d’une enquête policière qui a duré deux ans. Sur une période aussi longue, l’Andromeda a sans doute été loué à de nombreuses autres personnes. Existe-t-il des différences entre les empreintes digitales ukrainiennes et celles des autres ?
L’une des affirmations les plus curieuses est que l’Andromeda aurait accosté dans la petite ville portuaire de Sandhamn, à environ 50 kilomètres à l’est de Stockholm, en Suède, apparemment après avoir rencontré du mauvais temps. Le WSJ rapporte que des témoins oculaires anonymes ont déclaré que l’Andromeda arborait un « petit drapeau ukrainien ».
Le port de Sandhamn en Suède
Les navires faisant escale dans les ports doivent arborer le pavillon de leur pays d’origine. Appelé pavillon, l’Andromeda aurait dû arborer le pavillon de l’Allemagne si le navire appartenait à des intérêts allemands et n’était pas immatriculé ailleurs (comme c’est parfois le cas).
Le drapeau ukrainien ne serait pas représenté car les Ukrainiens ont loué l’Andromeda, selon le rapport du WSJ.
Mais ce fait fascinant à propos du drapeau en dit plus. Aucune opération secrète visant à détruire un pipeline de plusieurs milliards de dollars ne devrait arborer son drapeau national.
Soit il n’y a pas eu d’opération ukrainienne pour faire exploser le pipeline, auquel cas l’Andromeda aurait pu arborer un drapeau ukrainien à côté d’un drapeau de l’origine nationale du navire, soit s’il s’agissait d’une opération secrète, alors arborer un tel drapeau n’a aucun sens.
L’histoire du mauvais temps semble également relever de la fiction. Les photos de l’explosion du pipeline montrent un temps ensoleillé.
La vraie question est : quelle est l’origine de l’histoire du WSJ et pourquoi un journal respecté publierait-il une histoire qui ne peut pas être vérifiée par des sources faisant autorité ?
Valerii Zaluzhny avec le colonel général Oleksandr Syrsky (à gauche) pendant la bataille de Kiev, mars 2022.
L’article du Wall Street Journal a mis à mal la crédibilité de Zelensky et de Zaluzhny. L’article a-t-il été transmis au Wall Street Journal en prévision d’une opération américaine visant à remplacer Zelensky et Zaluzhny ? Zaluzhny est aujourd’hui ambassadeur d’Ukraine au Royaume-Uni, mais au moment de l’incident du gazoduc, il était chef d’état-major des forces armées ukrainiennes.
Plus important encore, il a été présenté comme un remplaçant de Zelensky. Mais Zaluzhny est aussi intransigeant que Zelensky sur la Russie, il se peut donc qu’il ne soit pas le candidat occidental préféré pour remplacer le dirigeant ukrainien. Le WSJ a donc pu être utilisé pour aider à renverser Zelensky et Zaluzhny.
Zelensky a également nié toute implication dans la destruction du gazoduc Nord Stream.
D’autres écrivains, notamment des journalistes d’investigation chevronnés Seymour Hershont avancé que le Nord Stream avait probablement été détruit lors d’une opération américaine, peut-être avec l’aide d’autres acteurs. Hersh a fourni une description détaillée de la manière dont, selon lui, l’opération de sabotage s’est déroulée.
Il souligne à juste titre que de hauts responsables américains, dont le président Joe Biden et l’ancienne sous-secrétaire d’État par intérim Victoria Nuland, ont ouvertement réclamé la destruction du pipeline. Une fois que les États-Unis ont déclaré leur volonté de le détruire, sans tenir compte de la personne chargée de le faire, ils se sont retrouvés dans une position délicate.
Il en va de même pour le gouvernement allemand, qui a soutenu les dénégations américaines quant à son implication dans l’affaire du gazoduc et a cherché à faire porter le chapeau aux Ukrainiens. Alors que les articles précédents ne faisaient pas état de l’implication de Zelensky ou de Zaluzhny, les « fuites » les plus récentes les visent directement. L’Allemagne est en phase avec Washington.
Tout cela se déroule alors que la guerre en Ukraine est probablement dans sa phase finale. L’opération de Koursk vise ouvertement à préparer le terrain pour des négociations de paix avec la Russie.
Il est clair que Zelensky, qui s’est allié à des éléments nationalistes de droite au sein de l’armée, n’est pas le bon interlocuteur pour de telles discussions et qu’il n’est probablement pas acceptable pour les Russes. S’il doit bientôt partir, on peut s’attendre à ce qu’un remplaçant plus souple prenne sa place à la table des négociations.
La tour de refroidissement de la centrale nucléaire de ZNPT victime d’une attaque de drone
Zelensky, quant à lui, a un problème majeur avec Washington qui va au-delà de son inflexibilité. The Washington Post rapporté le 17 août L’attaque de Koursk a fait dérailler les négociations secrètes et sensibles qui se déroulent au Qatar et qui visent à un cessez-le-feu partiel axé sur l’Ukraine et les infrastructures énergétiques russes. Si un accord pouvait être trouvé, cela ouvrirait la voie à des négociations de paix.
Les Ukrainiens, menés par Zelensky et le chef militaire Oleksandr Syrsky, ont sapé l’accord de quatre manières, à savoir :
(1) l’invasion de Koursk, qui a incité les Russes à punir davantage l’Ukraine ;
(2) La tentative de l’Ukraine de pousser ses forces de Koursk à s’attaquer à la centrale nucléaire de Koursk, un objectif qu’elles n’ont pas réussi à atteindre ;
(3) l’utilisation d’armes à longue portée contre une forte opposition américaine et ;
(4) l’attaque de drone contre la centrale nucléaire de Zaporizhia (ZNPP), la plus grande installation nucléaire d’Europe, qui a détruit l’une des deux tours de refroidissement.
En outre, des informations crédibles font état d’une opération militaire de grande envergure que l’Ukraine envisage de mener contre la centrale nucléaire de Znamensk et qu’elle se prépare à mener prochainement. D’autres informations, non confirmées jusqu’à présent mais largement diffusées sur les chaînes Telegram, affirment que l’Ukraine prépare une « bombe sale » à utiliser sur le territoire russe.
Si tous les rapports ci-dessus sont vrais, et certains d’entre eux le sont certainement, Zelensky est devenu un acteur voyou non seulement pour la Russie mais aussi pour les États-Unis.
Stephen Bryen est correspondant principal à Asia Times. Il a été directeur du personnel du sous-comité du Proche-Orient de la commission des relations étrangères du Sénat américain et sous-secrétaire adjoint à la défense pour la politique.
#scandale #Nord #Stream #WSJ #vise #Zelensky #Zaluzhny
1724068372
