L’État, le Parti communiste chilien et les grands accords

Habituellement, les courants politiques des partis réformistes affirment qu’il est essentiel de conquérir des postes élus par le peuple, car c’est le seul moyen de garantir, en « démocratie », des changements structurels afin de limiter les effets « sauvages » du capitalisme. Si les organisations ouvrières ou populaires accédaient à la tête des institutions de l’État par le biais d’élections, cela permettrait des changements. Au Chili, la plupart des courants politiques de gauche défendent cette politique en l’englobant dans l’« antinéolibéralisme ».

Par Roberto Monares

L’État, la démocratie et son caractère de classe.

Comme nous l’avons écrit dans des notes précédentes, les 10 familles les plus riches du Chili et les transnationales dominent l’État chilien. Pour ce faire, ils utilisent le « système juridique » et aussi la force. Cet État, qui au Chili serait un « État de droit », a un caractère de classe, comme nous l’avons déjà écrit dans la note précédente et dans la dernière édition de La Voz de los Trabajadores. Pour maintenir la domination de ces grands capitalistes, l’État s’appuie sur des Constitutions, des lois, des décrets, des Traités internationaux et bien plus encore. Au Chili, on peut citer par exemple la loi sur les concessions minières, le décret 3500 de l’AFP, le Code du travail José Piñera, etc. et pour faire respecter cette légalité, utiliser les forces armées et chargées de l’application de la loi.

Le système juridique a besoin de sa justification et de son soutien social en « idéologie ». Un discours qui permet à des millions de personnes de travailler dans des conditions difficiles et à un très petit nombre seulement de vivre une vie de luxe et de privilèges. Une réalité d’inégalité et de violence déguisée en « égalité » et en « bien commun ». La Constitution politique actuelle proclame « Les gens naissent libres et égaux en dignité et en droits” et « L’État est au service de la personne humaine et a pour objectif de promouvoir le bien commun, pour lequel il doit contribuer à créer les conditions sociales permettant à chacun des membres de la communauté nationale de réaliser le plus grand épanouissement spirituel et matériel possible. .” , dans le plein respect des droits et garanties établis par cette Constitution.» Un autre exemple de ce besoin de « justifier » l’État est le contenu des programmes d’études des universités et des écoles, les grands médias, ou l’appel à « l’indépendance du pouvoir judiciaire » pour résoudre les conflits et la violence.

Cependant, la réalité est différente de ce qui est écrit dans les lois. Dans le monde réel, l’appropriation des ressources naturelles et l’exploitation quotidienne des travailleurs génèrent une instabilité permanente et des contradictions d’intensités diverses, qui se traduisent par des marches, des comités du logement, des grèves et même des crises révolutionnaires comme celle du 18 octobre 2019. Quand les idéologies échouent Pour contenir le mécontentement, le système judiciaire s’appuie sur l’exercice de la violence. Aux origines de l’État du Chili, au XIXe siècle, la violence était exercée contre les peuples indigènes dans le cadre de la soi-disant « pacification de l’Araucanie ». ¹. Également, au début du XXe siècle, dans les massacres d’ouvriers perpétrés par l’armée chilienne, comme le massacre de l’école Santa Maria d’Iquique en 1907 ou le massacre de paysans à Ranquil en 1934, perpétrés par le corps naissant des carabiniers. , en citant deux exemples.² Les forces de police et l’armée existent pour garantir « l’efficacité » de l’État. Mais il ne s’agit pas seulement d’histoire, mais aussi d’actualité. Les prolongations des états d’urgence à Wallmapu, avec la militarisation de l’Araucanie par le gouvernement de Gabriel Boric, ou les récentes expulsions d’occupations de terres, ou la répression des travailleurs face à des grèves qui échappent aux schémas traditionnels du code du travail, manifester la continuité et la réalité du caractère de classe de l’État en 2024.

Le PC du Chili dans les « grands accords de la démocratie »

La pertinence et le maintien du caractère bourgeois de l’État ne peuvent être réalisés sans un « état-major politique ». Le gouvernement et les parlementaires passent par des élections. Le pouvoir judiciaire, les procureurs, les officiers des forces armées et les carabiniers, n°. Ces institutions « démocratiques », comme nous l’avons écrit dans la note précédente, sont connectées et soumises, à travers différents réseaux et mécanismes, au pouvoir économique. De leur côté, les partis des années 30, de la Droite au PS, créent leurs réseaux de militantisme clientéliste dans les différents services de l’administration de l’État, faisant affaire avec des hommes d’affaires « amis » ou « parents » avec les ressources des services publics. . Les municipalités sont généralement la première étape de petites coalitions, pour faire avancer l’école de ce « personnel » fiable pour les intérêts de la bourgeoisie. C’est pourquoi la corruption dans les relations État-entreprises, loin d’être un problème spécifique d’une certaine coalition, est l’expression de tous les partis qui administrent l’État. Ce processus est dynamique, avec de nouvelles générations, et bien sûr il y a des partis qui ont des siècles ou des décennies dans la gestion des affaires de la bourgeoisie, comme l’UDI, le RN. D’autres, comme le PS, qui ont été intégrés dans la décennie des années 80-90 ou plus récemment, où ont été intégrés d’anciens dirigeants des luttes étudiantes, comme le Frente Amplio et le Parti communiste. ³

Les définitions centrales du PC du Chili dans sa convocation au XXVIIe Congrès National ratifient sa stratégie « anti-néolibérale » dans le gouvernement de Gabriel Boric : « Il faut regarder l’histoire pour construire l’avenir. Considérant que la contradiction Démocratie-Néolibéralisme et la révolution démocratique dans une perspective socialiste est pleinement en vigueur.”⁴ . Pour le PC du Chili, il y aurait une contradiction majeure entre le néolibéralisme et la démocratie. Pour défendre le gouvernement Boric et justifier sa présence au gouvernement, il déclare : « Le résultat du plébiscite a fait s’effondrer l’hégémonie de la gauche pour passer à une étape de siège du gouvernement par l’opposition et de soutien conditionnel à nos projets de loi. , au nom des partis pendulaires. Le boycott au Parlement s’intensifie. La permanence des communistes dans le gouvernement a des connotations à la fois dramatiques et, en même temps, tragiques, tant sous le gouvernement de Gabriel González Videla et Salvador Allende, qu’avec sa propre complexité maintenant sous le gouvernement de Gabriel Boric. « Nos ennemis et adversaires ont toujours essayé d’associer la présence des communistes dans l’exercice du pouvoir au désordre, à l’insécurité et au chaos. »⁵

Mais revenons au rapport des paroles aux actes.⁶ Quelle perspective du socialisme la politique du PC du Chili présente-t-elle ? Dans quelle mesure le PC dérange-t-il les grands hommes d’affaires ? Quel a été votre rôle dans le processus révolutionnaire au Chili qui s’est ouvert le 18 octobre et se poursuit encore aujourd’hui ?

Les journées d’octobre 2019, qui ont secoué le pays avec des millions de personnes descendues dans les rues, exerçant l’autodéfense et la violence révolutionnaire, ont été canalisées dans l’Accord pour la paix sociale et la Nouvelle Constitution du 15 novembre 2019. Avec la pandémie au milieu, le Cet accord a réussi à détourner le processus révolutionnaire dans un Chili en feu. Le Parti communiste, fidèle à son souci de démocratie, bien qu’il n’ait pas signé l’accord pour maintenir le « contact avec la rue », a rapidement pris sa défense, en votant ensuite au Parlement, en janvier 2020, pour « améliorer la situation ». accord.” Il est également responsable de la réduction des appels à la mobilisation lancés par la CUT et ses syndicats exigeant le retrait de Piñera. Puis, pendant la pandémie, le PC a donné la gouvernance au gouvernement Piñera avec l’approbation des lois de suspension et de chômage (« loi de protection de l’emploi »), et a contribué à promouvoir le deuxième processus constituant, avec une « commission d’experts », qu’il avait déjà sont parvenus aux accords pour la nouvelle constitution avant même le processus constituant, accords qui ont maintenu le pays entre les mains du grand capital.

Aujourd’hui, le PC est un élément central du gouvernement Boric, qui au cours de ses deux premières années a approuvé le TPP11, le protocole CODELCO-SQM qui livre du lithium à Somiquich de Ponce Lerou jusqu’en 2060, maintient Wallampu militarisé et a déjà déclaré qu’il approuverait des lois visant à réduire la « permissiologie » pour les projets « extractivistes ». Même si le PC vote parfois contre des projets controversés, son seul objectif est de maintenir son influence auprès des militants les plus critiques (« un pied dans le gouvernement, un pied dans la rue »). En tant que parti, ils constituent un élément fondamental d’un gouvernement bourgeois et néolibéral, c’est-à-dire qu’ils sont le personnel de « remplacement » de l’État bourgeois.

Le Parti communiste, contrairement à ce que propose historiquement le marxisme, défend que l’État bourgeois est un « État de droit », qui pourrait changer selon la politique « anti-néolibérale » de celui qui l’administre. La réalité montre le contraire. En arrivant au gouvernement, les anciens et les nouveaux partis « anti-néolibéraux » finissent par administrer le capitalisme néolibéral, car l’État et ses institutions sont contrôlés par les grands capitalistes. Le PC est aujourd’hui un outil de la grande bourgeoisie, même s’il doit apparaître comme un parti critique et de gauche pour éviter de perdre son électorat.

1Bengoa, José (2000 [1985]). Histoire du peuple Mapuche : 19e et 20e siècles. Santiago du Chili : LOM Ediciones.

2 Vitale, Luis (2000). Interventions militaires et pouvoir de facto dans la politique chilienne (de 1830 à 2000)

3Il est pertinent d’identifier ce processus « d’école gouvernementale » du Frente Amplio dans des municipalités comme Providencia en 2012 ou le ministère de l’Éducation dans le deuxième gouvernement de Michelle Bachellet. Dans le cas du Parti communiste, après avoir obtenu ses premières mairies et députations dans les régions par accord par « omission » avec la Concertación, il a accédé aux sénateurs et aux municipalités centrales de la région métropolitaine, comme Santiago et Recoleta.

4

5idem

6 Suivant la méthode du révolutionnaire Vladimir Lénine, « le problème est de vérifier sa sincérité, de confronter les paroles aux faits, de ne pas se contenter de phrases idéalistes ou vaines, mais de voir la réalité de classe ».