Quelques jours après la fin des Jeux Olympiques de Paris, un conflit résonne dans le sport olympique le plus titré de Slovaquie.
Immédiatement après les Jeux, l’entraîneur du kayakiste Eliška Mintálova, Peter Cibák, a envoyé un e-mail à plusieurs responsables sportifs et représentants des médias dans lequel il remerciait le Comité olympique et sportif slovaque (SOŠV) pour son soutien, mais critiquait en même temps le Le chef de l’équipe des skieurs de slalom nautique de Paris, Martin Stanovský Jr., dont, selon l’e-mail, son comportement aux Jeux olympiques était “inadéquat et il n’a pas été un soutien pour l’équipe, ni en termes d’organisation ni de personnes”.
Sous l’e-mail se trouve une signature – avec respect, athlètes de slalom aquatique et leurs entraîneurs.
Quelques jours plus tard, Stanovský jnójri s’y est opposé dans une lettre adressée spécifiquement à Cibák et jeudi, une interview non signée de lui a été publiée sur le site Internet du canotage slovaque.
Le père de Stanovský, Martin Stanovský, est le chef de la section des eaux sauvages de l’association slovaque de canoë, le plus jeune Stanovský occupe le poste de secrétaire général.
Il critique Mintálova
A la question “Quelle est la raison du retrait des concurrents slovaques en eaux vives de leurs positions historiques ?”, Stanovský ml. dans l’interview, il a répondu :
“C’est le sujet d’une analyse plus approfondie sur laquelle nous travaillons. Cela me surprend car la direction du canoë slovaque a réussi à leur fournir un maximum d’espace de préparation afin d’atteindre des performances de haut niveau.
Grâce au soutien de toutes les entités du ministère du Tourisme et des Sports, du Comité olympique et sportif slovaque jusqu’aux plus grands centres sportifs, nous avons réussi à obtenir le montant de fonds historiquement le plus élevé pour la préparation de notre équipe olympique.
Chaque olympien disposait de 100 à 120 mille euros pour 6 mois de préparation. C’est de l’argent qui autrement irait aux équipes et clubs de jeunes, où ils manqueront désormais.
C’est pourquoi je suis surpris que les Olympiens n’aient pas apprécié cet excellent soutien autant qu’on l’aurait imaginé.”
Stanovský a ajouté dans l’interview que “dans le cas de Zuzana Paňková, cela résonne négativement dans le mouvement qu’elle n’ait pas été attrapée deux fois pendant la préparation au contrôle antidopage”.
Il a qualifié les résultats d’Eliška Mintálova de plus grande déception.
“Sa 9ème place signifie qu’elle ne s’est pas améliorée du tout par rapport aux derniers Jeux olympiques, même si elle disposait de beaucoup plus de ressources pour se préparer que par le passé.
De plus, elle ne s’est même pas qualifiée pour les quarts de finale en kayak de cross-country. En revanche, c’est le meilleur résultat cette année pour Eliška. Je suis très surpris qu’un pilote aussi talentueux ne grandisse pas comme on pourrait s’y attendre.
Je m’attendrais à une approche plus honnête de sa préparation, mais aussi à une chose aussi évidente que de suivre les règles de base de l’équipe. Eliška exige la plus grande attention et le plus grand service de la part de l’équipe.
Cette saison, la direction a été attaquée pendant longtemps, pour qu’Eliška puisse donner le meilleur d’elle-même, elle a besoin que son petit ami soit inclus dans l’équipe de mise en œuvre de l’équipe nationale.
D’un autre côté, après les échecs de cette année, on entend désormais des critiques de la part du mouvement se plaignant que “quelqu’un s’est engagé à Paris avec l’argent de l’Etat”.
Mintálova a commenté les déclarations de Stanovský sur le réseau social. “C’est incroyable comment le secrétaire général du syndicat de Stanovský peut s’exprimer de manière aussi insensible et arrogante envers nous, athlètes et entraîneurs.”
Formateurs : Il n’a pas aidé, il a pris des photos dans la maison
Vendredi soir, les quatre entraîneurs des Olympiens slovaques Peter Murcko (entraîneur de Zuzana Paňková), Peter Cibák (entraîneur d’Eliška Mintálova), Matúš Hujsa (entraîneur de Matej Beňuš) et Stanislav Gejdoš (entraîneur de Jakub Grigar) ont également répondu dans un message. opinion approfondie, dans laquelle – entre autres – critiquait le travail de Stanovský Jr. aux Jeux Olympiques de Paris en tant que chef d’équipe.
“Nous n’avions pas d’informations sur les Jeux olympiques de première ou de deuxième main, mais de troisième main, car chaque entraîneur et athlète slovaque demandait qui il avait rencontré.
Si vous faites contrôler votre équipement spécifique aux Jeux olympiques à un certain jour et à une certaine heure, où ils examinent la taille des autocollants des fabricants, où ils examinent la taille de chaque marque d’équipement, où vous pouvez être disqualifié pour une bagatelle absolue qui n’est pas contrôlé lors des courses internationales régulières, nos athlètes avaient besoin d’autocollants avec des noms et des emblèmes nationaux, qui ont été attribués par l’organisateur afin qu’ils puissent être préparés à temps pour l’inspection.
Qui a fourni les autocollants ? Non, il ne s’agissait pas d’entraîneurs en colère pressés par le temps, mais d’un athlète enragé qui devait personnellement récupérer les autocollants pour ne serait-ce que respecter le programme prévu de la journée.
Et où pourrait-on trouver notre chef d’équipe dans des situations similaires ? Il suffit de regarder Instagram, il était à la Maison Slovaque. Pourquoi?
Il faut faire de la diplomatie, le président, le ministre de l’intérieur, etc. Cependant, la tâche du chef d’équipe n’est pas de servir, comme écrit dans l’article, mais d’aider explicitement l’équipe.
Mais quand en même temps il prend des photos à la Maison slovaque et établit des relations diplomatiques, mais en même temps il est physiquement nécessaire sur les terrains de sport où se déroulent les entraînements et il faut réagir de manière dynamique aux diverses demandes, ce qui est sa principale devoir, alors vous vous rendrez compte qu’un tel chef d’équipe ne vous est d’aucune utilité et au bout d’un moment vous préférez l’organiser vous-même.
Pour être honnête, nous étions en quelque sorte uniques. Aucune des expéditions n’a reçu de mises à jour météorologiques la veille. Nous l’apprécions.”
L’argent est réservé
Les quatre entraîneurs se sont également demandé comment Stanovský avait atteint son poste actuel dans la section eaux vives :
“Le nouveau responsable du syndicat (directeur général, secrétaire général ? Qui l’a élu, qui l’a proposé, y a-t-il eu un processus de sélection pour ce poste ?…”
Et elle a également répondu aux déclarations de Stanovský Jr. sur les ressources financières des quatre olympiens.
“… même une connaissance de base des structures financières du sport slovaque ne lui permettrait pas d’écrire que les 100 à 120 000 euros, dont chaque olympien aurait disposé pendant 6 mois (rectification de l’auteur 12 mois), auraient autrement se sont retrouvés dans des équipes et des clubs de jeunes.
Les chiffres sont très éloignés de la réalité (le prix le plus bas de l’équipe olympique de l’année était de 40 000 euros). Pour vérification, téléchargez simplement les informations à partir des sources disponibles.
L’argent mentionné par l’auteur est des ressources financières du projet Top Team ou de l’argent départemental du VŠC Dukla BB et du ŠCP Bratislava et ils sont strictement liés aux athlètes donnés et il n’y a pas d’autre choix que de les dépenser.
Concernant l’utilisation des ressources financières dans l’industrie, les entraîneurs dans la lettre attirent l’attention sur les investissements dans les canaux de Čunov et Liptovský Mikuláš.
“Oui, il faut absolument investir dans la jeunesse, mais aussi dans les clubs et leurs infrastructures. Nous avions ici des sources d’argent qui pouvaient améliorer l’infrastructure des pistes de slalom, s’adapter à la nouvelle discipline olympique du kayak de cross-country et permettre ainsi à nos olympiens de bénéficier d’un entraînement de qualité avec une rampe pour les Jeux olympiques ou de livrer l’ascenseur nécessaire à Čunov, mais nous avons préféré investir ailleurs à Čunov.
Selon les contrats publiés dans le registre central, notamment pour les stores démontables pour un montant présumé de 192 178,20 euros, TVA comprise. (OK, au moins ça vaut le coup, et tous ceux qui ont chez eux des lunettes de soleil similaires valant quelques milliers d’euros pourraient se cacher du soleil à l’ombre pendant environ “un quart de méga”).
Mais quelqu’un a-t-il vu le système d’information reconstruit à Čunov pour la prétendue somme de 39 838,80 euros, TVA comprise ? Quelqu’un a-t-il également vu un système d’information reconstruit à Liptovský Mikuláš pour la prétendue somme de 82 680,00 euros ? Et quelqu’un a-t-il entendu parler du nouveau système audio à Liptovský Mikuláš pour la prétendue somme de 70 558,80 euros, TVA comprise ?
Non, au moins, comptons tous pour notre plaisir, avant les prochaines élections, combien de bateaux nous achèterions pour nos enfants sportifs, combien de pagaies, combien de camps d’entraînement pourraient être organisés en été, combien de chantiers navals pourraient être rénovés. en Slovaquie.”
Giertl a été rejeté par le comité exécutif
Le procès-verbal de la réunion du comité exécutif de la section d’eau vive du canoë slovaque témoigne également de la tension persistante dans le slalom aquatique.
En avril de cette année, il apparaît que les athlètes olympiques nommés ont demandé que Lukáš Giertl soit le chef de l’expédition pour les Jeux olympiques de 2024 à Paris (il a également occupé ce poste dans le passé, notamment aux Jeux olympiques de 2021 à Tokyo). Le comité exécutif l’a rejeté.
“Le comité exécutif a reconnu qu’une telle négociation avait déjà eu lieu et ne change pas de position, c’est-à-dire qu’il n’est pas d’accord avec la nomination de L. Giertel à la tête de l’événement aux Jeux Olympiques de Paris.”
Dans le même procès-verbal, il est indiqué que le comité exécutif a traité une plainte concernant le comportement indécent et vulgaire de Petr Murck lors d’une communication avec le directeur sportif (Róbert Orokocký) et des membres du VV.
En conséquence, l’entraîneur de Paňka a été exclu sous condition de l’équipe nationale par le comité exécutif jusqu’à fin 2024. Murcko a également payé à ses frais la participation au CE à Tacen.
Lors de la même réunion, le chef de la section des eaux sauvages, Martin Stanovský, “afin de stabiliser la situation”, a chargé son fils, Martin Stanovský Jr., d’assumer temporairement le rôle de leader des actions des équipes représentatives.
Martin Stanovský Jr. en même temps, il soumet à l’approbation le statut de représentant.
Deux mois plus tard, M. Stanovský Jr. a annoncé au comité exécutif que E. Mintálová et J. Grigar n’avaient pas le statut de représentant.
“En général, plusieurs membres de l’équipe nationale ne respectent pas les règles de base énoncées dans les statuts”, a-t-il affirmé.
Au même comité exécutif, la candidature pour les Jeux olympiques de 2024 a été approuvée, où Stanovský Jr. occupait le poste de chef d’équipe.
Nous avons remplacé le texte de l’agence par un article d’auteur
2024-08-24 01:56:37
1724467641
#Slalom #aquatique #Martin #Stanovský #évalue #les #problèmes #Slovaquie #aux
