La position controversée d’un panéliste espagnol contre la condamnation de Daniel Sancho : « Le corps n’a pas été retrouvé »

La condamnation à la prison à vie contre Daniel Sancho pour la mort d’Edwin Arrieta a suscité de multiples réactions en Espagne, pays d’origine de l’assassin avoué, en Thaïlande, pays où le crime a été enregistré, et en Colombie, pays d’origine du chirurgien. .

C’est pourquoi des débats ont eu lieu dans les principales émissions d’opinion en Espagne pour connaître les positions sur la décision prise par les juges du tribunal de Kho Samui, mais c’est la discussion qui a eu lieu entre deux panélistes de Matins de RTVEqui a attiré l’attention sur les réseaux sociaux.

Vous pouvez désormais nous suivre sur notre Chaîne WhatsApp et dans Facebook.

En effet, une avocate invitée au programme a déclaré que la procédure était correcte et que malgré l’appel annoncé par la défense de Sancho, d’après son expérience, elle avait compris que les éléments de preuve étaient nécessaires pour déterminer que l’Espagnol avait prémédité le crime.

«Les preuves étaient sur la table, tout indiquait que Daniel Sancho était l’assassin d’Edwin Arrieta.“, a souligné le juriste.

Rapidement, l’une des personnes présentes sur le plateau a répondu à la juriste avec sa position, révélant qu’elle pensait que c’était une punition trop sévère pour une affaire dans laquelle des preuves « faibles » avaient été présentées.

« Je suis resté assez froid, je ne m’attendais pas à cette peine, une peine à perpétuité, je m’attendais à ce que cela reste un homicide volontaire ou un homicide par inadvertance, parce que Je comprends que les circonstances n’existent pas pour une peine de cette ampleur, n’oublions pas que nous privons une personne de liberté tout au long de sa vie dans une affaire où les preuves dans certains cas sont faibles.», a déclaré le panéliste.

En plus de cela, il a avancé comme argument pour sa position que le thorax d’Edwin Arrieta n’avait pas été retrouvé, qui, après avoir été jeté à la mer par Daniel Sancho, n’a pas pu être localisé par les autorités. Il convient de rappeler que la défense de l’Espagnol a déclaré la même chose pour garantir que sans le corps entier, la cause de la mort du Colombien ne pourrait pas être déterminée.

« Rappelons que le corps entier d’Edwin Arrieta n’a pas encore été retrouvé et Un cadavre est une source de preuve très importante dans un processus comme celui-ci“.

Enfin, dans l’émission, ils ont reconnu qu’en Thaïlande les juges n’avaient pas compris « l’impact médiatique » qu’avait eu le cas de Daniel Sancho et que cela signifiait qu’ils n’avaient pas pris en compte une réduction de peine.

“Hier, nous parlions du privilège du beau et je crois qu’en Espagne nous avons péché en cela, nous avons considéré qu’il était le fils d’un acteur célèbre, qu’il était beau, et C’est difficile pour nous, c’est un préjugé qui nous empêche de voir qu’une personne attirante peut être mauvaise», a déclaré l’un des panélistes.

Dans un message similaire à l’autocritique présentée par le panéliste, l’avocat de la famille Arrieta s’est également prononcé après la lecture du jugement et a déclaré que la preuve avait prévalu.

« Finalement, nos thèses et celles de l’accusation ont prévalu sur celles qui continuent d’augmenter la douleur d’une famille, qui continue d’attendre qu’on lui demande pardon. Désolé d’avoir enlevé aux parents ce qu’ils aimaient le plus, à une sœur sa meilleure amie et compagne, et à ses amis, sa compagne pour les bons moments.“.

Enfin, Ospina a attaqué les médias et la position adoptée par certaines personnalités publiques en tant qu’amis de l’acteur Rodolfo Sancho, père de Daniel Sancho.

« Surtout, merci à vous qui êtes nombreux à être là et à nous envoyer des messages de soutien dans les moments les plus difficiles. Langue, culture et pression médiatique difficiles», a souligné l’avocat.