La cassation réexaminera le jugement qui a annulé l’inhibition des avoirs de l’ancien président Alberto Fernández

La Chambre fédérale de cassation pénale réexaminera une décision judiciaire qui a levé l’interdiction générale des avoirs de l’ancien président Alberto Fernándezson ancienne secrétaire particulière Maria Cantero et son mari, Héctor Martínez Sosa, ainsi que d’autres accusés dans le procès pour irrégularités présumées dans la souscription d’assurances pour des organismes publics par l’intermédiaire de Banco Nación.

Le plus haut tribunal pénal fédéral du pays a accepté un appel du parquet et a accepté de réexaminer cette décision rendue le 6 juin par la Chambre II de la Chambre fédérale de Buenos Aires.

A cette époque, la cour d’appel intermédiaire de Comodoro Py 2002 a annulé une décision du juge chargé de l’affaire, Julián Ercolini, qui avait ordonné l’interdiction générale des avoirs de l’ancien président, Cantero, Martínez Sosa et d’autres accusésen plus des entreprises et sociétés enquêtées.

Le parquet a présenté un pourvoi en cassation qui a été rejeté, puis a fait appel avec plainte directe. Les juges de la Chambre IV de Cassation Gustavo Hornos, Javier Carbajo et Diego Barroetaveña ont décidé d’accepter la plainte et d’accorder l’appel du procureurils examineront donc ce qui a été résolu.

“Les raisons exprimées par le ministère public dans sa récusation sont raisonnables pour considérer que la décision attaquée peut – conformément aux réglementations supralégales invoquées et compte tenu des circonstances particulières de l’affaire invoquée – être assimilée à un prononcé définitif dans la mesure où il serait susceptible de causer des dommages de réparation ultérieure impossible ou tardive qui rendent illusoires les finalités compensatoires que la procédure pénale a également“, dit la résolution.

Dans ces conditions et “sans que la décision implique de porter un jugement sur le fond de la question soulevée, il convient d’accepter la plainte déposée par le représentant du ministère public”, déclarer à tort l’appel rejeté et accordez-le”, ont-ils conclu.

Alberto Fernández a déclaré que la plainte était « ambiguë et sans fondement »

Alberto Fernández s’est défendu la semaine dernière dans l’affaire Seguros, qui, assure-t-il, concerne “une persécution politique dirigée par le système pénal”.. De même, il a soutenu que les plaintes sont « ambiguës et sans fondement », car elles reposent sur des informations floues et journalistiques avec des données prétendument fausses et imprécises, et que, à son avis, elles n’indiquent aucun délit.

L’ancien président a présenté sa défense à travers un document de 48 pages qu’il a présenté devant le juge fédéral Julián Ercolini, rédigé à la première personne, mais qui porte également la signature de son avocate Mariana Barbitta. En critiquant sévèrement la Justice, l’ancien président a souligné que le décret qu’il a signé pour forcer la souscription de l’assurance publique auprès de Nación Seguros cherché à garantir que les primes ne finissent pas entre les mains de « sociétés étrangères » et cela prévoyait expressément qu’il ne devrait y avoir aucun intermédiaire.

« Il s’agissait d’une décision qui visait à garantir que l’argent que l’État national verse pour assurer ses risques, reste entre les mains du même État“, a-t-il expliqué. En outre, l’ancien président a mentionné que les départements d’État qui avaient convenu de leurs politiques avec l’intermédiaire Héctor Martínez Sosa, époux de son ancienne secrétaire Maria Canteroet d’autres entreprises, Ils n’ont pas embauché des « producteurs d’assurance », mais des conseillers en assurance.

Concernant la plainte, l’ancien président a indiqué qu’elle s’appuyait sur des informations publiées par Clairon et Infobaequi a servi de base « pour déposer des plaintes émanant de responsables judiciaires, de députés ou de secteurs proches du nouveau gouvernement ». « Le plus grave n’est pas la tentative de ceux qui font de la politique – de manière mesquine – d’utiliser la justice pénale comme moyen de persécution, mais le fait qu’ils la Justice fédérale reçoit automatiquement ces accusations, ouvrant arbitrairement des poursuites judiciaires sur la base de déclarations de journalistes et de fausses nouvelles.», a-t-il ajouté.

Pour sa défense, Fernández a indiqué que la plainte avait un « teinte idéologique » économique et libertairepuisque “le ‘monopole’ dans le domaine de l’assurance de l’État est au centre de la plainte”, conformément à l’idée d’une intervention minimale de l’État dans l’économie. Alors Il a qualifié les accusations d’« ambiguës et sans fondement ».car “ils n’ont pas expliqué quelle était l’irrégularité spécifique, ni les règles enfreintes, et encore moins comment ils auraient dû procéder”.

Pourquoi ils ont levé l’inhibition des actifs d’Alberto Fernández

La décision de lever le blocage des avoirs a été prise en juin par les membres de la chambre Eduardo Farah et Roberto Boico, avec la dissidence de Martín Irurzun. « L’adoption d’une mesure de précaution lourde telle que l’interdiction générale des avoirs exige, au minimum et en principe, que l’accusé ait été cité à témoigner aux fins de l’enquêtecar sa participation à des crimes est suspectée. Ceci est imposé par la loi. Et là encore, le juge n’a pas tranché », a argumenté Farah.

Boico est d’accord avec Farah et souligne que « le magistrat est allé directement à l’interdiction générale des avoirs ». sans même définir quel type, niveau et limites chacune des responsabilités aurait des personnes physiques et morales incluses dans la mesure. Ni—et c’est un point essentiel— sa portée économique». Irurzun, pour sa part, avait estimé que “l’évolution actuelle de l’instruction montre l’existence de corroborations préliminaires qui soutiennent la justesse juridique de la mesure adoptée”.

La mesure a bénéficié à Alberto Fernández et Alberto Carlos Pagliano, Héctor Martínez Sosa y Compañía SA, Héctor Horacio Martínez Sosa, Guillermo Alejandro Alonso, María Marta Cantero, TG Broker SA, Pablo Andrés Torres García, Guillermo Eugenio Torres García, Bachellier SA, Osvaldo Alfredo Tortora. , Ricardo Daniel González, Castello Mercuri SA, Oscar Alberto Castello, Ernesto Mercuri, San Ignacio Sociedad De Productos Asesores De Seguros SA, Brian Kelly, Hernán Marcos Bressi, San Germán Seguros SA, Héctor Basilio Villaverde, Camilo Moreno Crotto, Marcela Verónica Baldini, Mauro Damián Tanos, María Victoria Bisogni, Alfredo Del Corro, Mariana Lourdes Trupia, Carlos Alberto Suárez, Marcos Federico Eufemio, Damián Gosso, Diego Nicolás Rosendi, Lucas Pablo Rosendi, 7 De Mayo Cooperativa De Trabajo Limitada et Cooperativa De Trabajo Irigoin Limitada.

ML/ds