“Des décennies d’erreurs” derrière la catastrophe de la tour Grenfell à Londres

“Des décennies d’erreurs” derrière la catastrophe de la tour Grenfell à Londres

Les gouvernements ont ignoré la sécurité incendie. Les fabricants ont caché les risques avec les matériaux de construction. Les routines de sécurité fonctionnent mal.

Telles sont les sombres conclusions présentées mercredi par le chef de l’enquête, Martin Moore-Bick, plus de sept ans après l’incendie qui a ravagé l’immeuble de 24 étages une nuit de juin 2017.

Marque i Grenfell Tower i Londres

  • Les victimes de l’incendie de la tour Grenfell ont été honorées à l’occasion de cet anniversaire

  • Grenfell Tower : quatre familles sur cinq toujours sans abri

Si la sécurité incendie avait été prise au sérieux et appliquée à tous les niveaux, personne n’aurait eu à mourir, écrit Moore-Bick.

– Nous avons établi que toutes les personnes décédées dans le bâtiment ont été victimes des gaz toxiques générés par l’incendie, a déclaré Moore-Bick selon la BBC.

Les dangers étaient cachés

La tragédie s’est produite malgré les avertissements déjà lancés au début des années 90 selon lesquels de tels panneaux isolants pourraient être inflammables. Mais les dangers étaient cachés par les fabricants et ignorés par les inspecteurs.

“C’est à ce moment-là que les germes du désastre ont été semés”, écrit Moore-Bick.

Ni les gouvernements britanniques ni les autorités locales n’ont pris les risques au sérieux, ce qui signifie qu’une telle isolation a pu être installée non seulement à la tour Grenfell mais également dans de nombreux autres bâtiments.

Le journaliste de SVT Jonas Sverin, qui a couvert l’incendie sur place en 2017, affirme que l’enquête a conclu que de nombreux responsables de l’incendie étaient responsables de l’incendie, même si tous n’avaient pas la même responsabilité.

Sverin : “C’était beaucoup une question de cupidité”

– Il s’agissait en grande partie du matériau inflammable qui avait été utilisé et du fait que les fabricants qui avaient fabriqué le matériau savaient qu’il était inflammable, mais qu’ils avaient manipulé les résultats des tests.

– Il a également dit qu’il s’agissait d’une question de cupidité, que les fabricants voulaient juste gagner de l’argent et qu’ils avaient trompé ceux qui avaient acheté le matériel. Il y a donc eu des propos durs à l’encontre des constructeurs, des politiques et même des services d’urgence qui avaient en partie failli à leur mission.

Aucune accusation n’a encore été portée, bien que plus de sept ans se soient écoulés depuis l’incendie catastrophique.

– Ce rapport ne fera pas cela non plus. Le rapport identifie les coupables et dans quelle mesure. Ensuite, c’est à la police d’aller plus loin et il y aura des procès.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.