Le mépris de Maduro pour le mouvement qui a apporté la démocratie au Venezuela en 1958 : « Il nous a trahis »

L’opposition des Vénézuéliens qui se sont soulevés contre le tyran a entraîné la plus longue période démocratique de l’histoire du pays, plongé maintenant et depuis quelques années dans une grave crise. Premièrement, lorsqu’en 2019 le président Nicolas Maduro a commencé à rendre publique sa réticence à organiser des élections présidentielles avant 2025, comme le demandaient au moins la moitié de son pays et une grande majorité de puissances étrangères. Et deuxièmement, il y a deux semaines, lorsqu’il a organisé les élections générales et s’est déclaré vainqueur avec 51% des voix, mais a refusé de remettre le procès-verbal du décompte des voix.

Le plus curieux est que, au cours des dernières décennies du chavisme, tant son prédécesseur, Hugo Chávez, que Maduro lui-même ont ouvertement et très durement critiqué ce mouvement citoyen qui, en 1958, a apporté au pays la démocratie qui les a portés eux-mêmes au pouvoir. . Celle-là même que, en tant que présidents, ils ont manipulée et déformée jusqu’à devenir ce que, depuis un certain temps, de nombreux observateurs internationaux et vénézuéliens qualifient de dictature. “Je me battrai pour obtenir la liberté et le rétablissement de la démocratie au Venezuela”, a déclaré le leader de l’opposition, Edmundo González, après son arrivée en exil en Espagne ce lundi.

La démocratie vénézuélienne est une fois de plus remise en question, après les élections susmentionnées, le refus de Maduro de remettre le procès-verbal de la plainte pour fraude et la fuite de González vers l’Espagne pour demander l’asile politique. “Mon départ de Caracas a été entouré de pressions, de coercition et de menaces”, a déclaré le leader de l’opposition. Par ailleurs, l’actuel président a publiquement averti que les forces de sécurité continuaient de capturer des “criminels” prétendument liés à la principale coalition d’opposition, la Plateforme unitaire démocratique (PUD), qu’il accusait d’être “fasciste” et “diabolique”.

Le plébiscite de 1958

En juillet 2021, peu avant les élections régionales et municipales, Maduro a déclaré : « Le Venezuela possède le système électoral le plus sûr et le plus transparent au monde. “Nous sommes un exemple de démocratie participative et leader.” Alors, que s’est-il passé en 1958 pour que l’actuel président vénézuélien n’apprécie pas la façon dont la démocratie est arrivée au Venezuela ? Pourquoi critique-t-il la période démocratique qui s’est ouverte à cette époque, après le renversement de la précédente dictature et dont il bénéficie aujourd’hui ?

Tout commence le 23 janvier 1958, à 3 heures du matin, lorsque le Douglas C-54 Skymaster prend son envol à l’aéroport de Carlota, au cœur de Caracas. A son bord, le général Marcos Pérez Jiménez, sa famille et ses plus proches collaborateurs de la dictature qui touchait à sa fin. Après la fuite du soldat au Costa Rica, après avoir dirigé les destinées du Venezuela pendant une décennie, les portes de cette scène démocratique se sont ouvertes, la plus longue de l’histoire du pays.

Le général, bien entendu, ne voulait pas abandonner volontairement le pouvoir. Il a essayé d’y rester à tout prix. En fait, son mandat devait prendre fin en 1958 mais, fin 1957, au lieu d’une élection présidentielle, Pérez Jiménez convoqua un plébiscite surprise sur sa continuité, ce qui était contraire à la constitution qui régissait le pays à cette époque. Son objectif était de rester au pouvoir jusqu’en 1963, mais l’opposition affirmait que cette consultation citoyenne manquait de caractère légal et appelait la population à ne pas y participer.

«Amanado»

Le général a annoncé qu’il avait été réélu, mais le résultat n’a pas été reconnu car il était “truqué”, comme on dit. La prétendue victoire n’a été d’aucune utilité pour le dictateur, car le général ne pouvait pas faire face aux problèmes que traversaient son gouvernement et les commandants des forces armées concernés. La grande mobilisation organisée par les partis politiques d’opposition et les manifestations civiles massives, qui se sont soldées par de violentes émeutes, ont fait le reste. Le couvre-feu qu’il a imposé et les menaces du ministère de la Défense d’ouvrir le feu sur les manifestants n’ont pas réussi à apaiser la colère des citoyens et le président a pris la fuite. “Le général démis de ses fonctions Marcos Pérez s’est réfugié à Ciudad Trujillo”, rapportait le lendemain ABC.

En janvier, donc, 65 ans se sont écoulés depuis la fin de cette dictature, mais Chávez et Maduro ont toujours eu des paroles de mépris contre la junte gouvernementale qui a remplacé le régime de Pérez Jiménez et contre celui connu sous le nom de « Pacte de Punto Fijo ». Cet accord a été signé par les nouvelles formations politiques pour garantir la pérennité de la démocratie nouvellement établie et garantir que les militaires n’exerceront plus le pouvoir. Il s’agissait de l’une des premières actions du Conseil du gouvernement provisoire, qui comprenait pour la première fois des juristes, des hommes d’affaires et d’autres représentants de la société civile auxquels les commandants de l’armée avaient auparavant opposé leur veto.

Signés le 31 octobre 1958, ils ont réussi en peu de temps à légaliser les partis, à libérer les prisonniers politiques, à renvoyer les exilés, à organiser des élections libres et à établir un gouvernement constitutionnel, en plus d’établir une série de mesures d’urgence économique. Les élections présidentielles suivantes se sont déroulées au suffrage universel, direct et secret de tous les Vénézuéliens de plus de 18 ans. Rómulo Betancourt a été élu, dont l’objectif était de garantir le respect des résultats des élections et la participation égale de tous les partis au cabinet exécutif du parti vainqueur.

Chávez

Cependant, lorsque Chávez a accédé au pouvoir en 1999, la première chose qu’il a faite a été de nier la validité des quarante années de gouvernements démocratiques qui ont suivi ce pacte jusqu’à son arrivée. Il les accusait de « trahir » la rébellion populaire qui avait renversé le général Marcos Pérez Jiménez à la manière, selon lui, de la révolution menée à Cuba par Fidel Castro et Che Guevara. Et surtout, il a critiqué avoir laissé de côté le Parti communiste vénézuélien et les classes les plus défavorisées.

Au Venezuela, cependant, il n’y a pas eu de guérillas dans les montagnes, mais plutôt des manifestations massives dans les rues de Caracas et d’autres villes pour lutter contre ce plébiscite « truqué ». Peu avant de s’évader, le dictateur avait par ailleurs accentué la répression et rempli la prison de prisonniers politiques. Il ferma les lycées et réprima le mouvement étudiant, mais le mouvement populaire continua de croître. Professeurs, intellectuels, avocats, médecins et ingénieurs se sont activement joints à la lutte et ont signé les manifestes de dénonciation. Malgré cela, le président du Venezuela de l’époque a toujours remis en question le Pacte de Punto Fijo jusqu’à sa mort en 2013. Il le considérait comme un « pacte d’élites » qui avait refusé au peuple l’accès au pouvoir.

Les dirigeants chavistes, dont plus tard Maduro, ont évoqué cet accord de manière désobligeante, ignorant qu’il avait permis la stabilisation du système politique vénézuélien pendant quatre décennies et qu’il avait entraîné les premières élections démocratiques depuis 11 ans. En 2011, Chavez a qualifié cette période de « dictature du Pacte Punto Fijo » ou de « dernière dictature du Venezuela », dans un discours diffusé sur la chaîne de télévision publique. Il a défendu que les gouvernements social-démocrate et chrétien-démocrate « se partageaient le gâteau » jusqu’à ce qu’il devienne président en 1998. Il a noté que la participation à ces mêmes élections de 1958 dépassait 92 %.

Maduro

En 2019, alors qu’il était déjà président, Maduro a publié le message suivant sur son compte Gazouillement: «Cela fait 60 ans depuis la signature d’un accord antidémocratique qui a trahi l’espoir de notre patrie, le Pacte Punto Fijo. Époque marquée par l’exclusion et la noirceur. Avec l’arrivée du commandant Chávez, le peuple s’est réveillé et s’est libéré d’une telle horreur. Ils ne reviendront pas ! Dans le livre « Histoire du Venezuela contemporain », que le gouvernement offre gratuitement dans les écoles publiques depuis 2011, et dans lequel les deux présidents chavistes apparaissent comme rédacteurs, non seulement les États-Unis sont comparés au Troisième Reich, mais ils décrivent également Betancourt et tous les gouvernements démocratiques antérieurs au chavisme comme principaux responsables de la tragédie nationale.

Dans le texte, ils parlent même de la « démocratie » de l’époque toujours entre guillemets, en référence au fameux pacte. L’ensemble du livre est, en réalité, un vaste règlement de comptes avec les gouvernements d’avant l’ère bolivarienne. « Le Pacte Punto Fijo a été diabolisé à cause de la corruption qui existait dans le pays, mais cela ne s’approche même pas de ce qui existe aujourd’hui », a déclaré l’écrivain et journaliste vénézuélien Domenico Chiappe, dans une interview à ABC en 2016. Et il ajouté: «Tous ces maux [de esta época] Ils se sont amplifiés après l’arrivée du chavisme. Parce que? Parce que le pouvoir s’est concentré et est devenu absolu, mais en 1958 c’était une démocratie jeune et consolidée issue d’une dictature.