Ergin Yıldızoğlu : l’impasse de l’Europe

L’Union européenne (UE) était autrefois “irrépressible”, « ne peut être laissé de côté » C’était l’exemple le plus avancé de mondialisation, économiquement, politiquement et même culturellement. La crise financière, suivie d’une stagnation économique chronique, ont déformé cette image. Secouée par des crises financières, économiques et même politiques, l’UE a commencé à prendre du retard sur ces centres dans un environnement de concurrence économique et technologique de plus en plus intense entre les États-Unis et la Chine.

Ancien président de la Banque centrale européenne, ancien Premier ministre italien Mario DraghiLe rapport complet de 400 pages préparé par ‘s voit la situation de cette façon. Dans le rapport, Draghi présente un plan global qui comprend des suggestions qui garantiront la croissance économique et l’augmentation de la productivité, augmenteront la compétitivité de l’UE, protégeront sa prospérité et son modèle démocratique libéral, contre le risque de retard économique et technologique de l’Europe.

‘POLITIQUE INDUSTRIELLE’ MAIS C’EST DUR…

Parmi la longue liste de recommandations présentées dans le rapport, des questions vraiment intéressantes telles que le soutien à l’innovation dans le contexte du développement technologique et de l’augmentation de la productivité, la contribution de l’État au financement de nouveaux projets risqués mais prometteurs, le dépassement de la fragmentation des marchés nationaux et leur intégration dans afin de bénéficier de l’avantage d’échelle de l’économie européenne, attirer l’attention. Le rapport vise à réduire la dépendance extérieure de l’UE à la fois dans les chaînes d’approvisionnement internationales et dans l’approvisionnement en minéraux et énergie stratégiques. Bref, comme je l’ai déjà dit “un nouveau modèle” à sa quête, Draghi aussi « politiques industrielles » Il participe en se concentrant sur des questions telles que (le plan, le soutien de l’État, le protectionnisme – il parle avec prudence de ce dernier), « l’indépendance » économique et stratégique. D’un autre côté, lorsque nous examinons ces questions d’un peu plus près, nous voyons une série d’autres problèmes/obstacles très importants concernant l’avenir de l’UE, peut-être un « Talon d’Achille » commence à devenir évident.

Par exemple, pour le succès des propositions de Draghi, une vision commune doit être adoptée dans toute l’UE et cette vision doit être mise en œuvre avec détermination. Cependant, la structure politique et juridique dispersée et fragmentée de l’Europe ne permet pas l’adoption d’une vision commune et d’une action commune pour la mettre en œuvre. Il devient dès lors impossible de bénéficier de l’avantage d’échelle de l’UE en termes de marché, d’économie et de technologie, ainsi que des potentiels contenus dans cette échelle.

UN PROBLÈME D’HÉGÉMONIE

Relations interétatiques ; “égalité”, « respect mutuel », “amitié” Malgré de tels discours diplomatiques, il s’agit en pratique de relations de pouvoir, de souveraineté et de dépendance. Seule l’instauration d’un ordre hiérarchique (leadership, capacité de résolution de problèmes, encouragement et pouvoir de protection) peut empêcher ces relations de conduire à des crises politico-économiques, voire à des guerres, etc.

C’est ce que j’ai souligné plus haut. « Talon d’Achille »Le problème de l’hégémonie, qui est à l’ordre du jour depuis que l’UE a commencé à prendre forme en tant que communauté d’États, est une question impérialiste qui est devenue évidente après la crise financière. « dynamique centre-périphérie »montre que malgré le pouvoir de l’Allemagne de déterminer les décisions à l’échelle de l’UE, il ne peut être surmonté. En outre, l’Allemagne a commencé à réimposer les contrôles aux frontières, Viktor Orban et Geert Wilders dirigeants fascistes comme la joie de cette décision, en France MacronPremier ministère de Barnieren donnant à, fasciste LePenau parlement « faiseur de rois » Compte tenu de sa situation actuelle, il semble que la tendance générale au sein de l’UE soit à la désintégration et non à une reprise sous une hégémonie.

Il y a une autre raison pour laquelle le rapport Draghi est mort-né : c’était la question dominante dans les années 1970. “régime d’accumulation du capital” (articulation des processus de travail, des relations salariales, des modes de production de plus-value) et ses “modèle de régulation (gérer les tendances opposées de la tendance à la baisse des taux de profit, avec la contribution de l’État)” formé par épuisement « crise structurelle » et l’épuisement des efforts pour gérer cette crise avec la mondialisation néolibérale pendant un certain temps dans les années 2000, et enfin, la dissolution du centre politique régulateur, l’hégémonie américaine.

L’hégémonie américaine, l’UE, « Ordre basé sur des règles »même le régime énergétique, le système climatique, les géographies économiques et démographiques, “tout” est en train de se dissoudre. « Les conditions sont excellentes » ou “sujet” Il y a 100 ans à côté une nostalgie mélancolique dominant.