L’Australie : un très bel exemple d’État vassal par excellence

2024-09-18 03:18:28

L’Australie dispose actuellement d’une classe politique de coalition travailliste qui s’engage à servir les intérêts des États-Unis comme sa plus haute priorité, et dans ce cadre, les conflits les plus importants qui existent en interne entre les principales factions de cette classe, travaillistes et libéraux – des étiquettes de parti qui n’ont aucun rapport avec la signification de « travailliste » et de « libéral » – sont centrés sur la compétition de base pour un statut privilégié à Washington.

Les politiciens de la coalition travailliste ont obtenu environ 65 % des voix aux primaires de 2022, mais ensemble, ils représentent, en pratique, une partie beaucoup plus petite de la population australienne. Ils ne représentent personne qui, en termes réels, puisse être décrit comme « libéral » ou « travailliste » dans son orientation politique, car toutes les politiques qu’ils soutiennent et mettent en œuvre sont soigneusement conçues pour s’attaquer de manière symbolique à la pauvreté, aux inégalités socio-économiques, à la destruction de l’environnement et au changement climatique.

Ces questions intérieures sont des considérations secondaires par rapport à la compétition fanatique et vitriolique sur la meilleure façon de servir les patrons de Washington, indépendamment de qui siège à la Maison Blanche et dirige le Pentagone. Les instincts coloniaux de tiraillement ont été aiguisés par des années d’entraînement dans un cocon protégé qui exclut toutes les voix qui ne sont pas étroitement alignées sur les intérêts américains.

Il en va de même avec l’AUKUS et les accords de « posture de force » associés, qui ont déjà donné le contrôle de l’Australie, « terrestre, maritime, aérienne et cybernétique », aux États-Unis, qui peuvent l’utiliser unilatéralement comme bon leur semble. La ministre australienne des Affaires étrangères Penny Wong a affirmé cette réalité dans sa déclaration selon laquelle l’Australie « comprend et respecte » la capacité des États-Unis à utiliser l’Australie comme base d’opérations avancée sans en informer Canberra.

Dans le cadre de l’AUKUS, l’Australie devient une cible de première frappe si — plus probable lorsque — Les États-Unis décident qu’il est temps de déclarer la guerre à la Chine. L’Australie est déjà devenue un vassal des États-Unis, qui doit payer un tribut de manière particulièrement importante, en acceptant volontairement de financer l’AUKUS à hauteur de 370 milliards de dollars, soit à peu près l’équivalent du montant que les États-Unis ont fourni à Israël entre 1948 et 2023.

La description de l’Australie par Paul Keating comme le 51e État des États-Unis est insuffisante, car la situation est déjà bien pire que cela. Les États-Unis ont plus besoin de l’Australie comme d’un avant-poste servile sans droit de vote aux élections américaines, l’Australie étant un acolyte volontaire au sein de la ménagerie impériale américaine, tout à fait heureux de siéger en dessous de Guam ou de Porto Rico dans cette structure. L’Australie est dans une classe à part au sein des arrangements territoriaux américains, un territoire offshore bizarre terrifié à l’idée d’être autre chose qu’un mendiant pour une « alliance éternelle », c’est-à-dire une « marionnette éternelle ».

Pour être franc, les politiciens de la coalition travailliste australienne sont tous des hommes et des femmes qui disent oui aux États-Unis, point final. Ils considèrent que c’est là leur rôle incontesté et masquent cette servilité derrière des euphémismes. Lorsque la classe politique de la coalition travailliste parle sans cesse de la façon dont elle représente les « valeurs australiennes », qu’elle mélange avec les « valeurs démocratiques » pour ensuite les associer aux « valeurs partagées » avec les États-Unis, elle ne se rend pas compte que ces déclarations insensées servent à confirmer publiquement son obéissance à Washington.

Leur prétention à « servir l’intérêt national » est absurde, alors que tout porte à croire qu’ils souhaitent que l’Australie devienne un jour « une nation pour un continent ». En effet, dans l’espoir d’être reconnus comme de fidèles serviteurs de l’empire, ils suivent un chemin bien tracé par les partisans de l’empire depuis Robert Menzies. Les exceptions à cette règle générale ont été Gough Whitlam et un certain nombre de ministres de son gouvernement de courte durée, Paul Keating et plusieurs autres membres des gouvernements Hawke-Keating, ainsi qu’un petit nombre de politiciens travaillistes opposés à la guerre Bush-Blair-Howard en Irak.

En tant que suppliants des États-Unis, le Parti travailliste et la Coalition ne font désormais qu’un, Anthony Albanese et Peter Dutton étant pleinement unis dans l’acceptation de la politique étrangère et de défense des États-Unis comme ordres de marche, qu’il s’agisse de fournir des navires et des avions aux manœuvres militaires américaines au large des côtes chinoises ou dans le golfe Persique, ou de fournir une assistance aux opérations américaines contre le Yémen dans la mer Rouge et du matériel militaire à l’Ukraine.

En outre, l’Australie est pleinement déterminée à soutenir Israël dans sa guerre génocidaire à Gaza, dans le cadre de sa flagornerie envers Washington. Le soutien diplomatique à Israël a été intense et étendu, défiant tout résumé ici au-delà de quelques exemples clés. Un exemple récent clair est le boycott australien de la commémoration du bombardement nucléaire de Nagasaki parce que les Japonais ont exclu toute représentation israélienne. Un autre exemple, plus flagrant dans son mépris du droit international humanitaire, est la récente visite de bonne volonté de Dutton à Benjamin Netanyahu pour exprimer sa solidarité avec sa politique par la faction de la coalition de la classe politique australienne.

Plus important encore, l’Australie a continué à fournir un soutien matériel à Israël, tout en niant le fait qu’elle le fasse. Un exemple révélateur est le « soutien » de l’Australie à la décision du Royaume-Uni de suspendre 30 de ses 350 licences d’armement à Israël. Cette décision est trompeuse et hypocrite, car elle ne fait rien pour empêcher l’acheminement de pièces essentielles pour la principale arme du génocide à Gaza, le chasseur-bombardier F-35, mais modifie simplement la manière dont ces pièces parviennent en Israël via une chaîne de distribution plus opaque.

L’ampleur de cette tromperie est effrayante quand on sait que l’Australie n’a pris aucune mesure pour cesser de fournir des composants fabriqués en Australie pour les avions de combat F-35, qui ont mené des frappes aveugles quotidiennes pendant près d’un an, transformant Gaza en une gigantesque arène de massacre, un véritable enfer sur terre.

L’Australie n’a pas l’intention de cesser de soutenir la politique israélienne concernant les territoires palestiniens de Gaza, de Cisjordanie et de Jérusalem. Il n’y a aucune divergence entre le Parti travailliste et la Coalition sur cette question de fond, même s’il est clair et sans équivoque que l’objectif actuel d’Israël est d’annexer toutes les terres palestiniennes de la Méditerranée au Jourdain.

Il est significatif que les dirigeants politiques australiens, dans leur servilité à l’égard de l’agenda politique américain, soient malhonnêtes et hypocrites dans leurs déclarations sur le respect du droit international humanitaire ou de ce qu’ils aiment appeler un « ordre international fondé sur des règles ». Ils rejettent, ignorent ou violent directement les conventions de l’ONU et les décisions de la CIJ de manière routinière. Leur rejet constant des conseils de l’ONU sur des actions qui pourraient être complices d’un génocide depuis janvier 2024 est accablant, l’exemple le plus récent étant celui d’avoir permis à Israël de présenter ses armes au Land Defence Expo de Melbourne.

Lorsqu’ils parlent de défendre un « ordre international fondé sur des règles », les politiciens travaillistes et de la coalition australienne ne font pas référence à l’ONU et à ses agences, même s’ils prétendent le contraire. Ils font référence à un « ordre fondé sur des règles » déterminé unilatéralement par les États-Unis.

C’est là un élément fondamental de la vassalité abjecte de l’Australie, et cela ne fera qu’accroître son insignifiance croissante au sein des forums internationaux et régionaux, sauf en tant qu’agent fiable transmettant les vues des États-Unis. Dans l’état actuel des choses, les Lablibs australiens, en tant que membres de facto de la branche et aspirants carriéristes au sein de l’empire américain, donnent automatiquement et de manière réflexive la priorité à l’allégeance à Washington au détriment de la représentation des intérêts de la vaste majorité des Australiens.

#LAustralie #très #bel #exemple #dÉtat #vassal #par #excellence
1726625075