Cyberintimidation des journalistes argentins : ce que dit le rapport qui dénonce les attentats

Le groupe de journalistes argentins a publié un rapport intitulé “Cyberintimidation des femmes journalistes : technosencura. Dans l’écriture Ils ont révélé des attaques répétées qui restreignent la liberté d’expression, via le réseau social X, Ils assurent qu’ils sont majoritairement entretenus par des comptes liés au gouvernement de Javier Milei.

«La cyberintimidation est devenue un une pratique systématique qui affecte gravement les femmes journalistes«, ont-ils écrit. “Ils désinforment, intimident et restreignent la participation des journalistes au débat public et, par conséquent, portent atteinte à la démocratie”, ont-ils ajouté.

Dans le rapport, ils ont souligné le technocensure. Il ne s’agit pas de quelqu’un qui se cache derrière un faux profil, mais plutôt « il s’agit d’un mécanisme financé pour produire de la désinformation. Ce financement peut provenir de groupes de pouvoir ou de gouvernements”, ont-ils déclaré.

Ils ont commenté que « le le réseau social le plus agressif est X et cela a une explication : c’est un réseau concentré dans
débat politique. Dans le cas des violences dirigées contre les femmes ayant une voix publique, et plus précisément dans les cas analysés, «“Certaines particularités ont été relevées dans les stratégies.”

Ils ont indiqué que : ils sont des attaques systématiques et non des événements isolés. Ils ont déclaré qu’il y avait “des attaques réactives, contre un post, une couverture, une note, et il y en a d’autres qui sont perçues comme aléatoires, “juste parce que”, qui peuvent survenir à tout moment et que les personnes interrogées se rapportent à la cruauté et à l’intention. pour les débarrasser du débat public. Enfin, ils ont identifié que cela est souvent suspecté, et parfois, vérifie que « la coordination existe ».

Dans le cas de la presse argentine, les attaques ne proviennent plus seulement d’utilisateurs ou de robots non vérifiés, mais aussi et principalement « à partir de comptes vérifiés et de membres du dispositif de communication officielqui utilisent leurs comptes personnels sur les réseaux sociaux (notamment ceux de X) pour multiplier les messages disqualifiant et discréditant la crédibilité de ces communicants.

Concernant les conséquences, le rapport souligne que toutes les femmes interrogées ont déclaré que La violence en ligne a eu des conséquences sur leur participation à la conversation publique.

80% ont limité leur participation aux réseaux: a omis d’exprimer son opinion ou d’exprimer son opinion sur certains sujets. 40% ont déclaré s’être autocensurésen évitant d’écrire ou de parler d’un sujet pertinent à l’environnement ou au domaine dans lequel vous travaillez. Un tiers a changé d’emploi. un quart ont connu des licenciements ou des non-renouvellements de contratset la moitié ont peur de le perdre. et un 80% craignent ou craignent pour leur intégrité physiqueindique le communiqué.

Cyberintimidation des femmes journalistes : la plupart des attaques se perpétuent majoritairement par des comptes vérifiés

Les journalistes professionnels argentins qui rapportent avoir été victimes de harcèlement en ligne et les situations auxquelles chacun d’eux a été confronté Ils ont des caractéristiques communes. Le rapport indiquait que :

– Ce sont des communicateurs qui Ils informent, commentent et donnent leur avis sur la politique et l’économie.

– Généralement, les attaques ne sont pas provoquées par vos opinions personnelles mais par les informations qu’ils produisent dans leurs médias et partagent sur leurs réseaux sociaux.

– Dans la majorité des cas cités dans le rapport, « le l’attaque a été initiée ou reproduite par le président de la Nation, Javier Milei, à partir du réseau ce qui a conduit à une campagne de pêche à la traîne très agressive le jour de la publication, qui se poursuit au fil du temps avec moins d’intensité.

– Dans de nombreux cas, le l’attaque a également affecté la relation journalistique de ces professionnels auprès des responsables et sources officielles.

– La violence s’intensifie tellement et si vite qu’ils décident de se distancer des réseaux ou de ne pas réagir.

– Certains ont décidé d’utiliser leurs réseaux sociaux de manière unidirectionnelle, uniquement pour informer leur communauté, mais sans entretenir les interactions.

-Ils ne pensent pas que ce soit personnel, même si Vous êtes un disciplinaire.

-Ils sont d’accord que il y a un impact sur la liberté d’expression.

Par ailleurs, un reportage du site Chequeado souligne : « en Argentine, les journalistes concernés ont indiqué dans des enquêtes que Ces attaques sont coordonnées et émanent de profils antiféministes.

Ils ont également identifié qu’une partie des attaques provenaient de comptes vérifiés de dirigeants de partis, de groupes politiques ou d’autres journalistes.

Un tiers des attaques ont une fort contenu misogyne, suivi d’insultes faisant référence à la position politique et à l’apparence physique de la victime.

Les récits des journalistes montrent le effets de la violence en ligne : conséquences sur votre santé mentale, autocensure cavec une diminution du nombre de publications voire la fermeture de leurs comptes sur les réseaux sociaux. En outre, certains ont poursuivi les attaques dont ils ont été victimes.

Enfin, les femmesles s reçoivent un plus grand nombre d’attaques par message que les hommes. Si l’on prend le nombre de posts et le nombre d’attaques par sexe, on constate que pour chaque post, les hommes reçoivent en moyenne près de deux attaques. tandis que les femmes en reçoivent quatre, c’est-à-dire le double.

Cyberintimidation des femmes journalistes : les 16 cas

Le rapport récapitule les cas spécifiques de Luciana Peker, Ivy Cángaro, Paula Moreno Román, Marina Abiuso, Nancy Pazos, María O’Donnell, Romina Manguel, Luisa Corradini, Silvia Mercado, Sofía Diamante, Jesica Bossi, Ángela Lerena, Cecilia Boufflet, Julia. Mengolini, Mónica Gutiérrez et Delfina Celichini.

Certains des cas spécifiques mentionnés dans le rapport sont : Marina Abiuso, ancienne rédactrice en chef du genre de TN. De nombreuses attaques qu’il a reçues sur les réseaux sociaux contenaient des menaces de viol, des images ou des vidéos pornographiques. “Je suis sûr qu’il y a eu beaucoup de gens qui ont activé l’alarme parce qu’elle était immédiate : j’ai écrit et quand je l’ai touché, une attaque a répondu”, a déclaré Abiuso dans le rapport Chequeado. Le journaliste a même eu un bouton anti-panique et a fini par démissionner des journaux télévisés TN et El Trece.

Son cas est devenu pionnier, puisqu’il a décidé dénoncer judiciairement les attaques reçues et a réussi à appliquer une probation à cinq des harceleurs.

Un autre est celui de María O’Donnell, avec des expressions telles que « menteur », « gaucher », « mythomane en série », « enobrada », « pautera », Ils ont déclaré que la journaliste María O’Donnell était confrontée à des attaques et à des messages de haine sur les réseaux sociaux depuis le début du gouvernement de Javier Milei.

Le président lui a même consacré onze tweets le même jour, la traitant de « menteuse ». Toutes ces attaques ont en commun la misogynie et la recherche de mise en péril de la crédibilité et de l’aptitude professionnelle.

Même l’Académie nationale du journalisme a publié une déclaration dans laquelle elle mettait en garde contre « persécution » et « harcèlement » contre le journalistequ’il a décerné aux partisans de La Libertad Avanza et à d’autres journalistes.

Ivy Cangaro, journaliste d’investigation, Il a reçu des menaces de mort et ses informations personnelles ont été publiées. La justice lui a accordé une protection policière.

Dans le cas d Angèle Lerena, Autre journaliste constamment harcelée sur les réseaux sociaux, “la campagne de diffamation lui a porté préjudice professionnellement”. IL les contrats publicitaires sont tombés, les employeurs lui ont demandé de ne pas parler de certains sujets et cela a eu un impact émotionnel.

Cyberintimidation des femmes journalistes : elles exigent que l’État interdise le financement des attentats

Le rapport demande à l’État de renforcer le cadre juridique afin que “restreindre le harcèlement en ligne des journalistes et que la législation est strictement appliquée.

Aussi que «imposer des obligations aux plateformes en matière de transparence des algorithmes et l’utilisation d’armées de robots qui amplifient les attaques afin qu’elles respectent les principes de liberté d’expression et d’information, sans que cela implique de contrôler le contenu ou de le censurer.

Que « installer des appareils de réparation des dommages» pour les victimes de cyberharcèlement (indemnisation financière, aide médicale et psychologique, etc.).

Et finalement, ça “interdire les attaques de financement visant à influencer l’opinion publique ou à attaquer des personnes en ligne”. “En d’autres termes, ni l’Etat ni les partis politiques ne devraient être autorisés à payer des armées de robots pour manipuler les utilisateurs ou harceler les journalistes”, ont-ils déclaré.

Ils exigent que les médias s’attaquent à la menace de cyberintimidation et la préviennent. « L’attaque ne doit pas être affrontée par le journaliste individuellement, mais doit être considérée comme une atteinte à la liberté d’expression, au journalisme et aux médias et, par conséquent, assumer la responsabilité de contenir, de répondre, de plaider le cas échéant, de former et de prévenir.

Cyberintimidation des femmes journalistes : le rapport