Publication du premier rapport de situation sur le « Bilan de santé planétaire »

Multimorbide, so nennt man Menschen, die an mehreren Krankheiten gleichzeitig leiden. Und mehrfach schwer erkrankt ist nach dem Dafürhalten vieler Wissenschaftler auch unser Planet. Patient Erde wird schlechter. Das ist an sich nicht neu, die Katastrophenbilanzen der Klimaforscher waren zuletzt immer öfter flankiert von ökologischen Mängelberichten aller Art. Aber nun ist das Siechtum des Patienten Erde zum ersten Mal auch aktenkundig: Im „Planetary Health Check“ sind die Resultate des ersten Ganzkörper-Gesundheits-Check-Ups unseres Heimatplaneten seit diesem Mittwoch in einem 97-seitigen englischsprachigen Bericht nachzulesen.

Es ist der erste von voraussehbar vielen weiteren Check-ups. Denn der planetare Arztbrief soll von nun an jährlich aktualisiert und veröffentlicht werden. Zuständig dafür ist eine internationale Gruppe von Wissenschaftlern mit dem schwedischen Erdsystemforscher Johan Rockström an der Spitze. Der diesjährige Preisträger des Tyler-Preises – des “Umweltnobelpreises“ – ist seit einiger Zeit Direktor des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung (PIK) und war vor anderthalb Jahrzehnten entscheidend an der ersten Aufarbeitung der für den Check-up entscheidenden „planetaren Belastungsgrenzen“ beteiligt. Sie sind namensgebend für die Autorengruppe des Planeten-Check-ups, die quasi eine neue Wissenschaftsdisziplin repräsentieren: „Planetary Boundaries Science“. Ausgangspunkt ihrer Arbeit sind die im Holozän für viele Jahrtausende stabilen Umweltbedingungen auf der Erde. Sie sind, wenn man so will, der medizinische Maßstab für einen gesunden Planeten. Und sie legen fest, wann die störungsfreien Limits überschritten, die Leitplanken des ökologisch dauerhaft Tragbaren gesprengt werden.

Ce qui devrait désormais être déterminé chaque année, c’est pour ainsi dire la formule sanguine complète, ainsi que les scanners du corps entier. Neuf mesures différentes indiquent à quelle distance la planète se trouve d’un fonctionnement écologique sûr (espace d’exploitation sûr). Et la première édition du bilan est en réalité quelque peu inquiétante, ce qui n’est pas surprenant au vu des constats parfois désastreux recueillis ces dernières années : six limites d’exposition sur neuf ont été dépassées. La Terre évolue en dehors de la zone verte de sécurité « et se rapproche rapidement de l’état d’alerte rouge », indique-t-il.

L’extinction mondiale d’organismes, par exemple de la biodiversité « fonctionnelle » et « génétique », a dépassé la limite durable à long terme. La pollution de l’environnement par l’azote et le phosphore est déjà bien avancée, tout comme le changement climatique provoqué par l’homme, dans lequel les effets du rayonnement des gaz à effet de serre supplémentaires et l’augmentation du dioxyde de carbone dans l’atmosphère sont particulièrement importants. La surexploitation des terres, des mers et des eaux douces dépasse également déjà les limites scientifiquement définies. En ce qui concerne l’acidification des océans, qui augmente depuis des décennies avec l’entrée de dioxyde de carbone dans les mers et affecte principalement les animaux marins squelettiques – et donc des écosystèmes entiers – le rapport déclare : La valeur est en danger et la limite écologiquement acceptable est sur le point d’être dépassé peut-être avant.

Il ne reste que deux valeurs environnementales qui se situent encore dans la fourchette normale d’un point de vue mondial : l’amincissement de la couche d’ozone stratosphérique – y compris le « trou d’ozone » découvert il y a quarante ans – et la pollution par les aérosols – c’est-à-dire les particules et les poussières fines – dans l’atmosphère. Récemment, la pollution de l’air s’est globalement améliorée dans le monde entier, principalement grâce aux progrès techniques en matière de contrôle de la qualité de l’air ainsi qu’à la transition énergétique et, enfin et surtout, aux normes de qualité de l’air plus strictes dans de nombreux pays. Il est important de noter que la pollution atmosphérique est le seul des neuf niveaux de pollution à diminuer – et cela a certainement un prix. En raison de la diminution de la pollution et de la densité des aérosols dans l’air, l’atmosphère et les océans se réchauffent également. D’une certaine manière, le « mal climatique » s’aggrave encore plus rapidement qu’il ne l’est déjà.

Lors de la présentation du rapport, le lauréat colombien du prix Nobel de la paix et ancien président Juan Manuel Santos a clairement souligné l’urgence de prendre des mesures pour garantir que l’état de la Terre patiente s’améliore progressivement, en prenant l’exemple de la crise climatique particulièrement explosive : « Nous n’avons que cinq Il reste des années pour un renversement. » Ce qu’il voulait dire, c’était le budget restant des émissions de dioxyde de carbone. Si la communauté mondiale ne parvient pas à réduire rapidement ses émissions et à atteindre la neutralité climatique d’ici le milieu du siècle, comme convenu au niveau international, a déclaré Johan Rockström, les derniers tampons climatiques intacts sur terre seraient également dépassés et des points de basculement critiques avec des effets mondiaux en résulteraient.

Outre Santos et l’ancienne présidente irlandaise et haut-commissaire aux droits de l’homme Mary Robinson, le bilan de santé planétaire a également reçu le soutien de groupes autochtones. Leur rôle important dans la lutte contre les dommages environnementaux et la protection des habitats écologiquement intacts est devenu de plus en plus évident ces dernières années. Levke Caesar, l’un des principaux auteurs du « Bilan de santé planétaire », a déclaré : « Le message est clair : même si les dommages causés à l’environnement sont souvent localisés, ils exercent une pression sur la planète dans son ensemble et peuvent finalement affecter n’importe qui, n’importe où. » Si la planète souffre, les hommes souffrent : César a prévenu que les organes de la planète s’affaiblissaient et que sa résistance diminuait de plus en plus.