Milei, la panacée politique du veto et un rôti à bas prix pour obtenir une majorité parlementaire

La panacée politique : le veto. Au moins pour Javier Mileyenthousiasmé par l’utilisation de cet instrument après avoir réuni un tiers coloré de députés avec des législateurs extérieurs et des transfuges de sa faction. Un nombre suffisant pour que les deux tiers restants de l’opposition ne puissent pas lui imposer de lois, pour éviter que “si vous ne pouvez pas maîtriser le Parlement, vous ne puissiez pas garantir la privatisation, l’équité, la justice ou d’autres mesures gouvernementales”. Un bavardage courant qui s’entend lorsque le Palais du Trésor demande de l’argent à des fonds étrangers. La nouvelle collusion officielle à la Chambre basse méritait donc un rôtir dans les oliviersà petit prix, avec la tentation de serrer pour la première fois la main du Président, en souvenir pour les petits-enfants. Un sentiment d’avancement social pour les participants, comme cela arrive à Milei lorsqu’elle croise Elon Musk.

La société a été distraite cette semaine par les bagatelles du dîner tandis que l’opposition exacerbe une peur fictive en jurant que Milei, grâce à son droit de veto, peut désormais devenir un Maduro secret, de droite. Le blocage législatif de l’augmentation des retraites n’est pas grave ; il est difficilement imaginable que le soutien d’un tiers fuyant puisse transformer en dictateur un personnage qui se célèbre à la manière césariste. Ils croient : si vous avez le meilleur ministre de l’Économie, le meilleur ministre de la Sécurité, etc., « moi, le premier président économiste de l’Argentine », je dois aussi être le meilleur exécutif de l’histoire. S’il n’y avait pas de tendresse enfantine pour compenser ce raisonnement, maintenant il compense largement ce manque : il apprécie, peut-être sur conseil professionnel, de s’envelopper dans du papier d’emballage et non dans du papier journal. Ces suggestions ne viennent évidemment pas de Federico Aurelio, qui se rend à Olivos presque tous les vendredis avec du matériel d’enquête et de projection. Un déjeuner qui ne paie pas, bien sûr.

La crainte excessive que certains opposants véhiculent d’un Milei napoléonien correspond à un autre excès effrayant que Milei lui-même nourrit : il a toujours craint, avec quelque justification, le coup d’État selon lequel différents critiques, utilisant les deux tiers du Sénat, pourraient destituer le Président au moyen de un procès en destitution. Avec la complaisance de la Cour suprême, d’où son agacement tenace contre Horacio Rosatti, qui s’est prononcé – peut-être avant l’heure – contre certaines des prétendues mesures du président. Avec un regard plus ouvert j’aurais remarqué que son dédain était égal à celui de Cristina de Kirchner déjà Mauricio Macri avec le même caractère, mais pour des raisons différentes. Même s’il y avait une volonté contre lui, l’appréhension de Milei est incohérente : les gouverneurs et les sénateurs sont dans la file de ceux qui ont faim à cause des difficultés de leurs provinces, qui ont besoin de voix et d’argent. Ou les deux. On suppose qu’Aurelio l’aura informé de cette situation dans la citadelle d’Olivos, puisque Milei est le seul à avoir peu d’argent et une certaine disposition de volonté qu’il peut diriger comme Hamelin pour ou contre quelqu’un.

Avec le paquet de 87 héros à Olivos qui avaient constitué le troisième des députés, Soeur Karina, Guillermo Francos et le Caputo junior, Santiago, ont également célébré à eux seuls, comme s’ils avaient été les architectes de l’obtention de ce chiffre crucial pour le Gouvernement, comme si les trois s’étaient mis d’accord sur la stratégie du « bon flic » et du « méchant flic » dans la négociation. Il semble absurde d’attribuer ce dernier rôle à Caputo Jr, qui s’avoue être un Robespierre en devenir mais n’ose même pas s’exprimer à la télévision, le visage découvert. Assumez moins la responsabilité d’une entreprise en position hégémonique : sûrement, comme d’autres avides de pouvoir, vous aurez sûrement été informés des difficultés judiciaires – ainsi que de la perte de biens et d’économies – que subissent les responsables de Fernando De la Rúa, comme Mathov et Santos. , vivent, qu’au cours des dernières 72 heures, ils ont été envoyés en prison à cause d’une décision de justice après 25 ans d’événements (en ce qui concerne Caputo, cette tenue décontractée qu’il affiche fièrement sur la photo officielle et dans d’autres apparitions, plus en colère contre le peigne que Milei et Boris Johnson, barbe fine, avec une moue sur les lèvres, peu conventionnelle depuis des lustres comme celle du chef de cabinet, est-ce celui qu’utiliserait son oncle ministre pour exiger un prêt à JPMorgan ? est-ce juste pour les fans locaux qui approuvent vos tweets ?).

Sondage : l’image de Javier Milei continue de se dégrader et 57,4% désapprouvent son gouvernement

Le dernier veto semble montrer que les majorités ne gagnent pas toujours et il est désormais important de transférer ce chiffre vers le débat éducatif – ou aussi de l’argent dans le budget de ce domaine – que le Président menace d’utiliser en cas d’ajustement. Une dure bataille qui commence, avec des organisations étudiantes et partisanes plus revendicatives que les retraités. Il ne faut pas oublier que même Perón n’a pas été accepté à l’Université au moment où il connaissait le plus grand soutien populaire. Désormais, ils ont même la capacité de mobilisation pour protester contre le gouvernement actuel, sur le plan organisationnel. Ils l’ont déjà démontré. De même, avec défi, Milei affirme qu’il insistera avec le veto sur la loi – d’ailleurs, leur donner plus d’argent augmenterait leurs ressources – et que s’il élague les vieux, c’est aussi à lui d’élaguer les jeunes. Que ce soit sur l’avis d’un expert ou non, il récite : nous avons déjà écarté les ravisseurs des plans sociaux et donné plus d’argent aux pauvres. Nous luttons également – ​​affirment-ils – pour égaliser le prix du transport dans l’AMBA avec les provinces qui se sont longtemps soumises à payer plus pour le bus. Milei pense que les gens souffrent, mais ils veulent un changement dans les injustices passées et une baisse de l’inflation pour transformer leur vie. Et s’il y a des émeutes étudiantes, il faudra y faire face. Il n’y a pas de favoritisme.

Sans ces craintes révérencieuses de la rue, des explosions, il est singulier qu’à la Cour suprême la question des majorités apparaisse comme une contagion. Une synchronicité avec les députés. Jusqu’à présent, le quatuor actuel résolvait ses différends à trois contre un, la majorité étant de cinq. Depuis fin décembre, avec le départ à la retraite de Maqueda, une autre situation commence : comme il n’y aura pas d’accords sur certains dossiers – des milliers sont signés chaque mois – l’unanimité du trio Lorenzetti, Rosencrantz et Rosatti est impossible. Et rien que pour eux, qui se détestent, cette perspective est inaccessible. D’où la nécessité de convoquer des co-juges qui assurent la majorité nécessaire pour chaque affaire, qui seront toujours à la tête de différentes chambres du tribunal et élus par un bolillero. À moins que la nomination controversée d’Ariel Lijo, qui perçoit aujourd’hui un manque de lumière grâce aux sénateurs radicaux liés à Martín Lousteau, ne réussisse, à partir de la foire judiciaire de l’année prochaine, un inévitable processus dilatoire s’engagera dans l’exercice de travail de la Cour suprême.

Et si la Justice arrive généralement en retard, l’année prochaine, elle prendra beaucoup plus de temps.

Gi