Sur quoi les femmes devraient-elles écrire ?

BarceloneL’une de mes lectures estivales a été le recueil d’articles de Nora Ephron Je ne me souviens de rien à ce sujetpublié par L’Altra Editorial, avec traduction de Carlota Gurt. Parce que cela m’a fait rire, sourire et, bref, que je l’ai apprécié, je l’ai recommandé lors d’une conversation entre amis dans le domaine des lettres. L’un d’eux a estimé qu’Ephron est un exemple de femme qui gaspille son talent à écrire sur des banalités. Je dois dire que j’ai été surpris par cette déclaration, car je n’ai pas envie de parler des inconvénients ou de la peur du vieillissement, de ce que signifie vivre dans un monde qui change à une vitesse vertigineuse ou de la façon dont la vie fonctionne pour vous. quand vous divorcez, même s’il s’agit de questions superficielles.

Il est vrai qu’Ephron aborde la réflexion avec humour, et avec un style agile et convivial qui peut se confondre avec la désaffection, ou peut-être avec la légèreté que l’on peut attribuer aux classes aisées de New York. Mais lorsqu’un homme aborde des sujets transcendants comme l’amour, la politique, le vieillissement ou la mort à travers l’humour, il n’est pas catégorisé comme superficiel, mais comme un humoriste intelligent ou un génie, directement. Je pense par exemple à Groucho Marx ou à Woody Allen, puisque tous deux ont partagé avec Ephron, outre leurs origines juives et leur ville de naissance, une carrière cinématographique. Pourquoi, alors, lorsqu’une femme le fait, le jugement est si différent ? Et même au-delà de cela, n’est-ce pas se plier au patriarcat que d’accepter que les femmes doivent toujours se montrer profondes, prudentes et responsables et que, par conséquent, nous devons écrire et aborder la transcendance – nécessairement – solennellement ? N’est-ce pas notre propre insécurité et la peur de ne pas être pris au sérieux (car cela coûte quand même cher d’être pris au sérieux) qui nous limite et nous fait avoir des préjugés ou, même, que nous n’entrons pas dans certaines des domaines, comme l’humour ?

Je me souviens que, lorsqu’ils m’ont appelé de l’ARA pour me proposer la collaboration dans le nous lisonsla proposition était une chronique humoristique car “on a envie de rire comme on a ri avec votre premier roman”. Je les ai déjà prévenus que le monde des lettres ne fait pas rire comme les mésaventures amoureuses (en fait, il fait plus pleurer que rire), mais allons-y. Le même ami – qui pense qu’Ephron est un gaspillage de talent – ​​m’a mis en garde contre le risque de stagner et de déconnecter mon esprit critique si mon seul objectif était de faire rire les gens et de ne pas utiliser l’humour comme autre moyen d’expression, parmi tant d’autres. à ma disposition. Cela m’a fait réfléchir (car c’est la chance d’avoir des amis honnêtes et intelligents, même si parfois on n’est pas d’accord sur tout). Enfin, les deux premières chroniques que j’ai écrites ont peut-être, avec un peu de chance et m’ayant valu de nombreuses médailles, un sourire timide, car celui qui prévient n’est pas un traître, mais aussi parce que j’ai fini par entrer dans une période de création plus sobre (jusqu’à pour le moment, deux ans plus tard, ils n’ont pas touché mon écusson, donc je continue à livrer des colonnes sans faire beaucoup de bruit). Le fait est que, même si je me suis éloignée, pour le moment, du rire comme outil d’expression créative, je crois que la lutte féministe implique de lutter et de conquérir un espace qui lui est propre sur tous les fronts.

Il y a quelques jours, le père d’un de mes bons amis est décédé. Avant de m’approcher du salon funéraire pour lui faire un câlin, je me suis arrêté à la librairie de confiance pour récupérer son j’ai mal au coule deuxième recueil d’Ephron qu’Altra publie en catalan (également traduit par Carlota Gurt). Je pensais que c’était peut-être dans ces moments cruciaux de la vie que nous avions le plus besoin de la vision lucide et simple d’une femme intelligente qui n’avait pas peur de rire et de nous faire rire.