2024-09-22 10:10:25
ProPublica affirme que la mort d’Amber Thurman aurait pu être évitée
La mort d’Amber Thurman est directement liée à l’interdiction de l’avortement en Géorgie, affirme ProPublica, qui était « évitable ».
Cette histoire a été mise à jour pour ajouter de nouvelles informations.
La vice-présidente et candidate démocrate à la présidentielle Kamala Harris se rendra à Atlanta vendredi pour réagir à la mort de deux femmes géorgiennes liées à l’interdiction de l’avortement dans l’État, selon un communiqué de presse. Enquête de ProPublica sorti cette semaine.
Amber Thurman, 28 ans, aide-soignante et mère d’un fils de 6 ans, est décédée après que les médecins ont retardé les soins nécessaires en raison de l’interdiction de l’avortement à six semaines de grossesse en Géorgie, selon l’article rapporté par Kavitha SuranaLes prestataires de soins médicaux ont tardé à fournir des soins pour traiter les effets d’un avortement médicamenteux, également connu sous le nom d’avortement médicamenteux, selon l’enquête.
Après avoir partagé la mort de Thurman, Surana a rapporté une deuxième histoire sur une autre femme géorgienne nommée Candi Miller décédées parce qu’elles n’avaient pas eu recours à des soins médicaux « en raison de la législation actuelle sur les grossesses et les avortements ».
Pour raconter leurs histoires, ProPublica a examiné des documents médicaux, des autopsies et des rapports officiels de comités d’État, a interrogé des familles et des proches, a parlé avec des représentants du gouvernement et a consulté des experts médicaux, des médecins de tout l’État et des États-Unis et des personnes dans les hôpitaux.
Voici ce que l’enquête de ProPublica a révélé et ce qu’il faut savoir sur la loi sur l’avortement en Géorgie.
ProPublica : Amber Thurman et Candi Miller meurent à cause de la loi sur l’avortement en Géorgie
L’enquête de ProPublica explore les histoires de deux femmes décédées après l’entrée en vigueur de la loi stricte sur l’avortement en Géorgie en juillet 2022. La loi interdit les avortements après six semaines de grossesse, à quelques exceptions près.
Selon ProPublica, Thurman est tombée enceinte de jumeaux de manière inattendue en 2022 et a dû faire face à des obstacles pour recevoir des soins de reproduction en raison de l’interdiction de l’État. Elle s’est rendue en Caroline du Nord pour un avortement médicamenteux, mais a connu une situation rare complications après la prise de pilules abortives prescrites.
Thurman a eu une septicémie à l’hôpital en raison d’un excès de tissu dans son utérus qui ne s’est pas éliminé de son corps, provoquant une grave infection. Thurman a dû subir une dilatation et un curetage, une procédure au cours de laquelle le tissu est retiré de l’intérieur de l’utérus. Cependant, l’interdiction de la Géorgie considère un curetage comme un crime s’il est pratiqué en dehors de circonstances spécifiques et peut envoyer les médecins derrière les barreaux jusqu’à 10 ans.
La santé de Thurman s’est détériorée pendant 20 heures avant que les médecins ne l’emmènent finalement en chirurgie. À ce moment-là, il était trop tard, selon le reportage de ProPublica. Son cœur s’est arrêté sur la table.
La mort de Thurman était « évitable », selon le comité d’examen de la mortalité maternelle de Géorgie, qui a déclaré que le retard de l’hôpital à procéder au curetage en raison de la loi de l’État « a eu un impact important sur son issue fatale », rapporte ProPublica.
Candi Miller était une Géorgienne de 41 ans souffrant de problèmes de santé chroniques y compris le lupus et l’hypertension qui rendaient la grossesse potentiellement mortelle.
Déjà mère de trois enfants, Miller est tombée enceinte à l’automne 2022. Craignant pour sa vie, elle n’a pas voulu poursuivre sa grossesse. Mais elle a découvert que les exceptions à l’interdiction de l’avortement en Géorgie ne s’appliquaient qu’aux urgences imminentes et aiguës mettant la vie en danger et ne s’étendaient pas aux problèmes de santé chroniques, même ceux qui peuvent devenir mortels pendant la grossesse, rapporte ProPublica.
Ne voulant pas attendre que la situation s’aggrave, elle a préféré ne pas consulter un médecin par crainte de répercussions juridiques et a préféré se faire avorter elle-même, en commandant des pilules en ligne. Elle a souffert d’une complication rare, mais elle était réticente à consulter un médecin, a déclaré sa famille aux autorités. Elle a été retrouvée inconsciente le 12 novembre à son domicile.
Une autopsie a révélé la présence de tissu fœtal dans son utérus à la suite d’un avortement incomplet ainsi que d’une combinaison de médicaments contre la douleur. Sa famille a déclaré qu’elle avait évité de consulter un médecin « en raison de la législation actuelle sur les grossesses et les avortements ». Le comité d’État a également jugé que sa mort était « évitable ». rapporte ProPublica.
Que dit la loi géorgienne sur l’avortement ?
En Géorgie, l’avortement est interdit après six semaines, à quelques exceptions près. L’interdiction de six semaines a été votée en novembre 2022 par la Géorgie et a été confirmée par la Cour suprême de l’État en 2023.
L’interdiction comporte quelques exceptions pour le viol, l’inceste et la santé de la mère jusqu’à 20 semaines. Les critiques disent que six semaines est trop tôt car des études ont montré Les femmes ne découvrent généralement pas qu’elles sont enceintes avant d’avoir manqué au moins une menstruation, soit environ cinq à six semaines après le début de la grossesse. Certains experts et professionnels de la santé ont critiqué la loi pour son langage vague et difficile à interpréter et des dispositions restrictives sur ce qui constitue une « exception ».
Quelques éléments de langage spécifiques qui ont eu un impact sur le cas de Thurman est étudié en profondeur dans le rapport de ProPublica.
Les partisans de la loi saluent le fait qu’elle corrige ce qu’ils considèrent comme des lois inconstitutionnelles en vertu de l’arrêt Roe v. Wade. Certains pensent que la vie commence à la conception, ce qui signifie qu’ils estiment qu’ils protègent la vie d’un bébé dans l’utérus. D’autres soutiennent que l’avortement était trop largement et trop peu utilisé avant l’entrée en vigueur de la loi ou que leurs croyances religieuses les obligent à soutenir les restrictions. Les partisans maintiennent également que les exceptions décrites dans le projet de loi sont suffisantes pour protéger la santé des mères et des bébés.
Réponses à l’enquête de ProPublica
Certaines organisations ont publié des déclarations en réponse au rapport de ProPublica.
Nancy Northup, présidente et directrice générale de la Centre pour les droits reproductifs « Amber Thurman aurait dû être en vie aujourd’hui. Sa mort aurait pu être évitée : ses médecins savaient comment réaliser la procédure médicale de base nécessaire pour lui sauver la vie, mais ils avaient le sentiment d’avoir les mains liées en raison de l’interdiction de l’avortement dans l’État. Les législateurs géorgiens qui ont voté cette interdiction sont en fin de compte responsables de sa mort, ainsi que les juges de la Cour suprême qui ont voté pour annuler l’arrêt Roe v. Wade. »
Dr. Christina Francis, PDG de la Association américaine des gynécologues obstétriciens pro-vie (AAPLOG) a déclaré, en partie : « La mort tragique d’Amber Thurman, récemment couverte par de nombreux organismes de presse, a été causée par les effets secondaires de médicaments abortifs légaux et par une négligence médicale, et non par des lois pro-vie. Bien qu’elle ait pris les médicaments comme on lui avait prescrit et qu’elle ait cherché à se faire soigner rapidement lorsqu’elle a connu des complications, elle est quand même décédée. »
Qu’a dit Kamala Harris à propos de l’interdiction de l’avortement ?
La candidate à la présidence Kamala Harris a répondu à l’article de ProPublica par une déclaration sur les réseaux sociaux mardi :
« Une jeune mère de Géorgie devrait être en vie aujourd’hui, élever son fils et poursuivre son rêve d’entrer dans une école d’infirmières », a-t-elle déclaré à propos de Thurman. « Des femmes se vident de leur sang dans les parkings, sont refoulées des services d’urgence et perdent leur capacité à avoir à nouveau des enfants. On dit aux victimes de viol et d’inceste qu’elles ne peuvent pas décider de ce qui va se passer avec leur corps. Et maintenant, des femmes meurent. Ce sont les conséquences des actions de Donald Trump. »
Harris abordera également la question de l’interdiction de l’avortement dans un discours prévu à Atlanta vendredi.
Qu’a dit Donald Trump à propos de l’interdiction de l’avortement ?
« Le président Trump a toujours soutenu les exceptions pour le viol, l’inceste et la vie de la mère, comme le prévoit la loi géorgienne », a déclaré l’équipe de campagne de Trump à USA TODAY en réponse au décès de Thurman. « Avec ces exceptions en place, on ne comprend pas pourquoi les médecins n’ont pas agi rapidement pour protéger la vie d’Amber Thurman. »
Trump a souvent déclaré qu’il pensait que cette question devrait être laissée aux États.
Fin août, l’ancien président avait critiqué l’interdiction de l’avortement après six semaines de grossesse en Floride dans une interview accordée à NBC, déclarant : « Je pense que six semaines, c’est trop court ; il faut un délai plus long. » Le lendemain, il a cependant annoncé qu’il voterait contre une mesure de référendum dans son État natal de Floride qui annulerait l’interdiction, invoquant des inquiétudes quant à la possibilité que cela se traduise par des avortements au neuvième mois.
#quil #faut #savoir #sur #mort #dAmber #Thurman #linterdiction #lavortement #Géorgie
1726997469
