“Ils prétendent que nous n’aurons pas tous un ordinateur quantique, mais ils ont dit la même chose avec les premiers ordinateurs”

Il est convaincu que le secteur public sera essentiel pour éviter « les injustices » qui peuvent être créées avec l’émergence des nouvelles technologies et que de nombreuses révolutions peuvent être lancées depuis le terrain lui-même, à condition qu’ils en aient les moyens et la volonté. Il l’a déjà vu : il a participé à des projets aussi innovants que la première application en ligne de règlement d’impôt par une agence fiscale. Ou la première numérisation scientifique d’un bien archéologique, le grotte juindont l’art rupestre est désormais accessible (et en haute résolution) à tous sans avoir à s’y déplacer. Il dirige aujourd’hui l’initiative Biqain, l’écosystème quantique « made in Vizcaya » qui propose de réunir les secteurs scientifiques et économiques pour se préparer à une technologie de rupture qui, selon García, changera non seulement le Pays Basque, l’Espagne ou l’Europe, mais le monde dans son ensemble et comment nous le connaissons.

– Différentes entreprises sont déjà immergées dans l’écosystème Biqain, des grandes entreprises comme IBM ou Telefónica aux startups liées à la technologie. Mais quel profit le « Bar Manolo » ou la « Panadería Dulce » peuvent-ils tirer de tout cela ?

– Nous ne voulons tromper personne et, aujourd’hui, cette technologie n’est pas destinée à ce type d’entreprise. Il est conçu pour les PME qui souhaitent éloigner les grandes organisations de leur position sur le marché basée sur la capacité d’offrir, grâce à sa flexibilité, son agilité et sa rapidité, des solutions sous forme d’innovation avant les grandes. Souvenons-nous de l’affaire Kodak [la multinacional quebró por no saber adaptarse al mercado de la fotografía digital] d’Ericsson [está en graves problemas y fuera del mercado de la telefonía móvil, donde en los 2000 era una de las principales marcas]. Il y a 20 ans, les sociétés les plus capitalisées en bourse étaient énormes et celles d’aujourd’hui, il y a quelques années, étaient très petites.

-Ceux qui sont nés dans les garages de la Silicon Valley.

– Exact. Nous revenons aux affaires comme d’habitude : les technologies quantiques vont également être un enjeu de classe pour les entreprises. Ceux qui pourront y investir arriveront les premiers. Mais aussi ceux qui ont une vision. Et c’est, comme tout, un pari. En tant qu’administration publique, l’une de nos missions fondamentales est d’essayer de maintenir l’équité et la justice. Même si nous ne pouvons pas nous tromper et qu’en tant que société, nous devons aussi faire un effort, nous former pour que cela ne reste pas entre les mains de quelques-uns.

-Est-ce que le fait que les grandes entreprises que j’ai mentionnées plus tôt soient à la tête de cette révolution doit nous inquiéter ?

– Je comprends que c’est une affaire. Et aussi le risque que les choses soient conduites de manière inappropriée et injuste. Mais c’est à cela que servent les pouvoirs publics, ils nous représentent et nous pouvons exiger qu’ils agissent. Je ne peux pas demander à une grande entreprise d’être responsable, mais je peux l’exiger de mon gouvernement. Parce qu’il doit prendre soin de moi ; et aussi aux grandes entreprises, mais pour que leurs bénéfices finissent par profiter aux populations. Si une entreprise gagne beaucoup d’argent, parfait. Mais qu’il paie ses impôts, ici, où ces bénéfices servent à financer les politiques sociales.

– En tant que pays, la Chine mise également beaucoup sur les ordinateurs quantiques. Le fait qu’un régime comme le géant asiatique, bien plus opaque que d’autres, soit à la pointe de ces technologies qui seront si disruptives, pourrait-il aussi constituer une menace ?

– Mon opinion ici est qu’il est plus facile de fonctionner lorsque les gens participent librement que lorsque la créativité est plus limitée. Laissez-moi vous expliquer : si quelqu’un vient ici maintenant et demande « Commencez à courir parce que je vous dis de courir », nous courrons probablement, mais probablement pas autant que nous le pouvons. Mais si quelqu’un dit “essayez d’y arriver le plus vite possible” et que nous parlons tous de stratégie, et que nous sommes tous d’accord, nous partirons de la minute zéro et nous ferons de notre mieux, même si cela prend plus de temps pour y arriver. L’espoir que j’ai est que cela suffira pour récupérer et gagner la course.

– L’Europe pourrait-elle être gênée par le fait de former un conglomérat de tant de pays obligés de se mettre d’accord ?

– Je préfère voir la diversité et la pluralité comme une source de compétitivité. Avec cela, nous enseignons le chemin de la collaboration et montrons qu’un modèle différent est possible. Il faut agir avec humilité, mais sans crainte. Ce que nous faisons, c’est donner l’exemple pour que tous les groupes d’intérêt voient que cela est possible, qu’il existe une autre façon de faire les choses et que cela peut donner plus de valeur à toutes les parties.

– Dedans Forum ABC L’année dernière, vous avez dit que l’un des défis était de transformer toutes les connaissances en technologies quantiques en revenus commerciaux, en collecte et création de richesses et de brevets. Comment voyez-vous cet avenir à moyen et long terme ?

– Il n’y aura pas d’augmentation incroyable des revenus grâce aux technologies quantiques dans trois ans. Mais si tout se passe bien, nos entreprises seront plus robustes et les salaires versés ici seront plus élevés et n’iront pas en Allemagne. Les mêmes personnes avec la formation que nous avons tous payée ici. C’est déjà un retour incroyable. En trois ans, on ne peut pas faire grand-chose de plus, mais on peut commencer à faire des choses.

– Pensez-vous que la société est informée de ce qui s’en vient ?

– Nous devons l’expliquer plus facilement. Non pas pour parler de la technologie en elle-même, mais plutôt du fait que cette technologie représente notre avenir et celui de nos enfants. Nous devons dire aux gens que le monde change et que nous sommes déjà confrontés à un grand risque d’être exclus du jeu, mais aussi à une formidable opportunité. Et ici, nous sommes tous impliqués : les médias, les administrations publiques, les hommes politiques. Nous devons donner le meilleur de chacun, sinon nous ne profiterons pas de cette opportunité. Et pas seulement cela, mais nous allons être confrontés à de sérieux problèmes, car le changement qui s’annonce est très important. Les gens doivent être conscients que tout change radicalement et que leur vie dans 15 ou 20 ans sera complètement différente de ce qu’elle est aujourd’hui.

– Comme toute technologie, le quantique peut être utilisé à des fins bénéfiques, mais aussi à des fins moins louables. Avez-vous peur du côté négatif ?

– Il me donne beaucoup de respect. Surtout parce que je pense que la société ne comprend pas quel est son rôle dans tout ça. Nous laissons les choses entre les mains des autres. Nous pensons que quelqu’un y réfléchit, qu’il va le faire et que ce sera bien. Mais qui est ce quelqu’un, les extraterrestres ? Je pense que nous faisons une erreur en disant que les phrases ne doivent pas être conjuguées à la troisième personne du pluriel, mais à la première personne du pluriel. C’est nous qui devons y réfléchir et éviter les risques. Identifiez comment le faire pour que le résultat soit un bénéfice commun.

– Vous parlez de réglementation ?

– Des règles sont probablement nécessaires, mais elles ne sont certainement pas suffisantes. Il n’existe aucun moyen de réglementer cela en détail. Vous pouvez légiférer sur l’intelligence artificielle. Mais lorsque l’intelligence artificielle sera promue avec le quantique, ces technologies seront capables de s’auto-générer et ne respecteront aucun type de loi. Nous ne pouvons pas garantir que la réglementation à elle seule rendra ces technologies bonnes. Il faut impliquer dans tout cela des gens qui s’assoient, qui nous enseignent. Des philosophes, des sociologues, des psychologues, au-delà des économistes qui étaient déjà là. Des personnes qui analysent l’impact probable des technologies quantiques et vont au-delà des machines.

– Tous les experts disent que nous n’aurons pas d’ordinateur quantique chez nous, que ce ne sera pas nécessaire.

– Avec les premiers ordinateurs classiques, ils disaient la même chose et maintenant vous en avez entre les mains un tout petit ordinateur qui a plus de puissance que cet ordinateur qui nécessitait une pièce entière. Et nous ne l’avons pas vécu seulement avec ça : aussi aux débuts d’Internet, avec les réseaux sociaux, avec les outils de productivité… Nous ne savons pas exactement quel sera le chemin, mais nous savons que nous devons le suivre. Et d’ailleurs, nous l’avons déjà fait à plusieurs reprises, et avec un certain succès. Qu’ils disent maintenant que nous n’avons probablement pas tous un ordinateur quantique me rassure. Cela indique que dans quelques années, vous en aurez probablement un dans votre poche.