Dong-A Ilbo dit : « C’est tout simplement tranquille et enfantin » après la rupture de la guerre des nerfs de Yoon-Han.

La rencontre privée entre le président Yoon Seok-yeol et le chef du Parti du pouvoir du peuple Han Dong-hoon a été pratiquement annulée. À ce propos, les deux parties se sont battues pour déterminer les responsabilités liées à la divulgation de la réunion privée aux médias. Le Dong-A Ilbo l’a critiqué comme étant « extrêmement oisif et puéril ». Il y a également eu une analyse selon laquelle l’un des facteurs à l’origine de l’échec de la réunion solo était que le représentant Han avait tenté de parler de la question de la Première dame Kim Kun-hee. Le JoongAng Ilbo a également fait part de ses inquiétudes quant au fait que la réunion se terminerait les mains vides sans une solution au conflit sur l’augmentation du nombre d’écoles de médecine, qui est une question urgente, y compris celle de Mme Kim.

Le président Yoon refuse la demande de réunion privée de Han Dong-hoon, ignorant l’opinion publique en raison de la guerre des nerfs

Lors d’une séance de questions-réponses avec les journalistes le 23, un responsable du bureau du président a déclaré : « Une réunion privée ne signifie pas nécessairement qu’elle doit avoir lieu demain » et « Vous pouvez supposer que nous en discuterons plus tard ». Le Hankook Ilbo a rapporté qu’un autre responsable a tracé une ligne lors d’un appel téléphonique, disant : « Il est toujours naturel que le président et le représentant du parti au pouvoir se rencontrent seuls, mais ce n’est pas parce qu’un représentant a fixé une date limite pour demain que que le président doit agir immédiatement demain.

Le représentant Han Dong-hoon a rencontré les journalistes à l’Assemblée nationale 50 minutes plus tard et a déclaré : « Si cela est difficile, je pense que nous devrions nous rencontrer dès que possible. » Le représentant Han a souligné : « Nous sommes dans une situation où nous devons discuter de questions importantes dont il est difficile de parler publiquement » et « (une réunion privée) est absolument nécessaire pour cela ».

Dans un article en première page, le quotidien Hankook Ilbo critiquait : « À l’heure où le conflit entre les législateurs s’intensifie de jour en jour et où l’échéance est urgente, le pouvoir actuel et le pouvoir futur du parti au pouvoir sont engagés dans une guerre de nerveux, ignorant l’opinion publique.

Dans l’article de JoongAng Ilbo en première page et en page 3, la réunion privée entre le bureau du président et le représentant du parti au pouvoir a été annulée, et peu de temps après, le représentant du parti au pouvoir a demandé une « réunion privée rapide », provoquant une froideur entre les deux. parties, conduisant à un « conflit Yoon-Han » dans le monde politique. Il y a eu une réponse qui a déclaré : « La situation actuelle a été révélée une fois de plus ». Le journal prédit : « Avec les ruptures successives au sein du parti et du gouvernement, le scepticisme grandit quant au fait que la réunion entre le président Yoon et la direction du parti au pouvoir le 24 se terminera comme une « réunion les mains vides ».

Pourquoi la réunion solo n’a-t-elle pas réussi à exiger une solution à la question de la Première Dame Kim Kun-hee ? Est-ce dû à une divulgation préalable aux médias ?

Il y a également eu une analyse selon laquelle la raison de l’échec de cette démarche était la discussion du problème de Mme Kim. Dong-A Ilbo a déclaré en première page : « La nature de l’événement et le calendrier serré du président étaient les raisons superficielles de l’échec de la réunion privée, mais on sait que l’une des raisons de l’échec était que le représentant Han a tenté demander au président Yoon de résoudre le problème de la Première Dame Kim Kun-hee en demandant une réunion privée analysée.

Le Dong-A Ilbo a déclaré que la guerre des nerfs s’est produite lorsque le fait que le représentant Han avait demandé une réunion privée avec le président Yoon a été révélé aux médias, et le bureau du président a déclaré : « Il n’y a eu aucune consultation préalable par la voie officielle, et pourquoi la réunion privée est-elle rendue publique à l’avance ?”, a-t-il répondu. Le Dong-A Ilbo a déclaré : « On sait que le représentant Han a fait savoir, par l’intermédiaire d’un haut fonctionnaire du bureau présidentiel, qu’il mentionnerait la question de la Première Dame Kim Kun-hee lors d’une réunion privée, qui a servi de toile de fond à la réunion. échec de la réunion privée. » « Après que le bureau du président ait rendu public son refus de se réunir seul, « le représentant n’a pas révélé sa position sur l’opportunité d’assister au dîner du 24. »

Dong-A Ilbo a souligné : « Il y a des critiques selon lesquelles le fait que le parti et le gouvernement, qui devraient être responsables de la résolution du conflit législatif dans une situation où le fossé médical se prolonge, s’engagent dans une guerre des nerfs est en soi un manquement. de responsabilité. »

En revanche, Chosun Ilbo a souligné que la demande de réunion privée avait été préalablement divulguée aux médias. Dans un article en page 3, le Chosun Ilbo a rapporté : « Quand les médias ont appris (dans la nuit du 21) que le chef du parti au pouvoir avait demandé une réunion privée avec le président alors que le président Yoon rentrait chez lui dans un avion privé. , les responsables du bureau présidentiel ont montré des signes de malaise. Le journal a déclaré : « Certains membres du bureau du président soupçonnent que le représentant Han a intentionnellement divulgué le rapport aux médias pour faire pression sur le président Yoon pour qu’il accepte une réunion privée », et a ajouté : « En même temps, ils ont répondu qu’une réunion privée serait difficile. parce que l’ordre du jour et le format étaient inappropriés et analysés.

Dans un article à la page 3 du Hankyoredo, un haut responsable du bureau présidentiel aurait déclaré : « Une réunion privée est quelque chose que vous faites lorsque vous avez quelque chose d’important à aborder seul, alors n’est-il pas étrange de le faire ? demander une rencontre privée avec les médias ? Cependant, le Hankyoreh a également noté : « Compte tenu du style du président Yoon, nous ne pouvons pas exclure la possibilité de tenir une brève réunion impromptue en tête-à-tête avec le représentant Han sur place. »

Dans un article en première page, le JoongAng Ilbo analyse que la position faible du représentant Han au sein du parti au pouvoir a été révélée au milieu de conflits répétés avec le bureau du président concernant l’échec de la réunion solo. JoongAng Ilbo avait initialement prévu que le représentant Han travaillerait seul avec le président Yoon pour trouver un moyen de résoudre les « questions difficiles » telles que la création d’un organe consultatif sur les partis au pouvoir et d’opposition et la question de la Première dame Kim, mais le bureau du président a pris ses distances. du représentant Han et a prétendu être un « médiateur » pour résoudre le problème. Il a été rapporté que l’évaluation était que le rôle du PDG Han n’avait plus de sens. Ce journal a observé : « Alors que les taux d’approbation du parti et du gouvernement sont en difficulté, les réactions négatives devraient être importantes si même le dîner du 24 se termine par une « réunion les mains vides ».

La guerre des nerfs de Yoon-Han Dong-A Ilbo « C’est enfantin » JoongAng Ilbo « L’attitude de Yongsan est aussi pré-moderne »

Dong-A Ilbo a déclaré dans un éditorial : « Les rumeurs entourant la réunion privée entre le président Yoon et le représentant Han entre le bureau du président et le côté du représentant Han sont vaines et puériles », ajoutant : « Le côté du représentant Han divulgue aux médias ce qu’il a demandé. une réunion privée sans coordination préalable suffisante. il a critiqué. Dong-A Ilbo a déclaré : « Je ne peux m’empêcher de claquer la langue à la vue pitoyable d’exposer un conflit alors que même travailler ensemble ne suffit pas au milieu d’une montagne de problèmes difficiles », et a ajouté : « Peu importe le ressentiment émotionnel qui existe Entre les deux, il est si difficile pour le président et le chef du parti au pouvoir de se tenir seuls. « Ce n’est pas du bon sens », a-t-il souligné.

Il a également été dit que la guerre des nerfs sur les questions fondamentales de communication semblait être basée sur le jugement des deux parties selon lequel les relations entre les deux parties avaient touché le fond et ne s’amélioreraient probablement pas à l’avenir. Le Dong-A Ilbo a déclaré : « Les souffrances du public se sont prolongées en raison du conflit législatif immédiat, et il n’y a aucun signe de rétablissement de l’opinion publique qui a été brisée par diverses controverses autour de la Première Dame Kim Kun-hee. se méfier les uns des autres, en se demandant s’ils envisagent de ne rien faire pour le soulever », a-t-il analysé.

JoongAng Ilbo a également souligné dans un éditorial : « Est-il si difficile et difficile pour le président et le chef du parti au pouvoir de se rencontrer séparément et de discuter ? » et « l’opinion publique est si froide qu’elle en est même cynique ». Ce journal a déclaré : « Même si les rancunes personnelles entre les deux Yoon Han persistent, si elles sont autorisées à affecter l’administration des affaires de l’État, il sera encore long de faire reculer le sentiment public déçu », ajoutant : « La controverse sur L’image et la politique du représentant Han sont également indésirables, mais c’est comme s’il dirigeait seul le gouvernement. » Le journal a également critiqué le président Yoon, déclarant : « Cela donne même l’illusion que nous sommes revenus au modèle de gouvernance de la Maison Bleue du style Park Chung-hee et Chun Doo-hwan du passé, par opposition à l’ère de la communication informelle. »

Le Kyunghyang Shinmun a également souligné dans un éditorial : « On peut se demander si le bureau du président est conscient de la gravité de cette réunion, qui a attiré l’attention de personnes en colère et anxieuses face au chaos dans les affaires gouvernementales », et a ajouté : « Le représentant Han était en colère, comme il l’a déclaré dans une récente interview aux médias, qu’il se soit rencontré seul ou non. Il a ordonné : « Nous devons correctement transmettre le sentiment du public pour mettre fin à l’administration d’État arbitraire et peu communicative. » Le Kyunghyang Shinmun a déclaré : « Il est absurde que le bureau du président reconnaisse que la situation est si tranquille qu’une réunion entre le président et le représentant du parti au pouvoir, qui devrait être une priorité pour discuter des affaires nationales, soit consumée par une lutte émotionnelle. ” Il est si mesquin et têtu qu’il ne peut même pas accepter la réunion unique du représentant du parti au pouvoir, qui n’est pas le parti d’opposition. ” « Les gens n’ont donc pas d’autre choix que de renoncer à leur confiance », a-t-il critiqué.

Après le début de l’enquête de l’accusation, Lee Jong-ho a échangé des contacts téléphoniques avec Mme Kim Kun-hee.

Le Hankook Ilbo a rapporté en première page : « Des dossiers ont été découverts concernant Lee Jong-ho, ancien PDG de Black Pearl Investment, un personnage clé dans les soupçons de manipulation du cours des actions chez Deutsche Motors, communiquant avec Mme Kim Kun-hee à ce sujet. téléphone portable immédiatement après le début de l’enquête du parquet sur cette affaire (2020). Le Hankook Ilbo a écrit que le bureau du procureur du district central de Séoul a confirmé les enregistrements de communication d’environ 40 contacts entre le téléphone portable de l’ancien PDG Lee et celui de Mme Kim en septembre et octobre 2020 lors de l’enquête sur les soupçons de manipulation des cours des actions par Deutsche Motors. C’était une époque où le président Yoon, qui était procureur général, était en conflit avec le ministre de la Justice de l’époque, Choo Mi-ae, et cela chevauchait l’époque où l’accusation avait commencé à enquêter sur l’accusateur cinq mois après avoir reçu la plainte.

Selon Hankook Ilbo, le premier appel aurait été passé au numéro de téléphone de Mme Kim le 23 septembre, après la publication d’un article dans les médias annonçant une enquête sur l’accusateur. On rapporte que 36 appels et SMS ont été échangés au cours de la semaine suivante. Le journal a rapporté que le ministre Choo Mi-ae s’était entretenu au téléphone à trois reprises les 5 et 6 octobre, avant l’inspection des affaires gouvernementales par le parquet, et une fois le 20 octobre, le lendemain de la destitution du procureur général Yoon Seok-yeol. son droit de diriger l’enquête.

La Première dame Kim Kun-hee fera l’objet d’une enquête pour implication présumée dans les nominations

En raison d’une série de rapports faisant état de soupçons d’ingérence dans les nominations, la Première dame Kim Kun-hee a finalement été signalée au Bureau d’enquête sur la corruption. À la page 3, le Kyunghyang Shinmun a rapporté que l’Action citoyenne pour corriger la justice judiciaire (Sasehaeng) avait dénoncé le président Yoon et son épouse Kim Kun-hee au bureau d’enquête sur la corruption pour abus de pouvoir, entrave à l’exercice des droits et violation. de la Loi sur les élections d’agents publics et de la Loi sur la sollicitation inappropriée et la corruption, etc. Sasehaeng a déclaré : « Le président Yoon et son épouse ont reçu une faveur injuste de la part de l’intermédiaire politique Tae-gyun Myeong et sont intervenus arbitrairement dans le processus de nomination pour l’élection partielle avant même le lancement officiel de l’administration Yoon Seok-yeol, en nommant et en élisant l’ancien peuple. La députée du Parti du pouvoir, Kim Young-seon, s’est rendue à Changwon, où elle n’avait aucun lien », a-t-il déclaré. La raison de la plainte a été expliquée. L’ancien législateur Kim et M. Myung ont également été inculpés des mêmes chefs d’accusation.

Le Bureau d’enquête sur la corruption a également exprimé son intention d’enquêter. Lorsque le représentant Park Eun-jeong du Parti de l’innovation à l’Assemblée nationale a demandé une enquête auprès de la Commission législative et judiciaire de l’Assemblée nationale, déclarant : « Nous devons nous dépêcher et mener une enquête sur les communications avant que les preuves ne disparaissent », le directeur des enquêtes sur la corruption Le bureau Oh Dong-woon a déclaré : « Nous avons observé cette affaire du point de vue de la violation de la loi sur les élections des fonctionnaires publics, et nous l’examinons également en relation avec la violation de la loi sur le fonds politique. « Je verrai », a-t-il déclaré. répondit.