Il y a deux semaines, nous avons publié une lettre de la trésorière Deborah Goldberg à Shannon O’Brien, expliquant pourquoi elle était démise de ses fonctions de présidente de la Commission de contrôle du cannabis. Nous avons également publié les rapports de deux enquêteurs engagés pour enquêter sur certaines des allégations contre O’Brien.
Nous publions maintenant la plaidoirie finale de l’avocat d’O’Brien, Max Stern. Sa déclaration est décousue par endroits, mais elle capture aussi une partie du drame de ce combat classique entre le trésorier et O’Brien, une ancienne trésorière elle-même que Goldberg a nommée à la tête de la commission. Les arguments de Stern peuvent également préfigurer la contestation judiciaire attendue du licenciement d’O’Brien.
« Votre dossier n’est pas solide », a déclaré Stern à Goldberg lors de sa plaidoirie finale. « Votre dossier se résume à deux plaignants. L’un, [executive director] Shawn Collins, qui cherchait à se venger et à gagner de l’argent, et [commissioner Nurys] Camargo. C’est celui qui voulait le poste [of chairman]et veut toujours le poste. Chaque personne est motivée, égoïste et rancunière dans un endroit qui vit de griefs. Et ce qu’ils ont dit a été dit à deux enquêteurs parce que, vous savez, tout ce que nous savons, c’est ce que les enquêteurs nous ont dit parce que nous n’avons pas eu de nouvelles de Mme Camargo. Nous n’avons pas eu de nouvelles de M. Collins.
Tous ces documents ont été rendus publics par le camp O’Brien. Goldberg n’a pas fait grand-chose et n’a rien publié.
En rapport
#Lavocat #dOBrien #qualifie #Commission #cannabis #lieu #qui #vit #griefs
