Témoignant en son propre nom, Christopher Fulton, 35 ans, a déclaré au jury de la Newry Crown Court : « ce n’était pas moi et il n’y avait qu’une seule autre personne dans cette maison et c’était Amanda ».
Témoignant en son propre nom, Christopher Fulton, 35 ans, a déclaré au jury de la Newry Crown Court : « ce n’était pas moi et il n’y avait qu’une seule autre personne dans cette maison et c’était Amanda ».
“Donc, c’était tout ce qu’elle faisait”, a demandé le SC Seamus McNeill, défenseur de Mme Fulton, et l’accusé a protesté: “Je n’ai pas dit cela, mais ce n’était pas moi.”
Quelques secondes plus tard, alors que M. McNeill lui demandait directement « la blâmez-vous », M. Fulton a accepté « oui ».
Après cinq ans de silence sans qu’aucun des accusés n’ait proposé d’explication ou de répartition des responsabilités pour une attaque qui a laissé un petit garçon se battre pour sa vie, M. et Mme Fulton se sont désormais mutuellement blâmés au cours des dernières 48 heures.
Dans ce que l’on appelle une défense acharnée, les deux accusés ont protesté de leur innocence, affirmé qu’ils n’avaient aucune idée de ce qui était arrivé au « très jeune enfant » pour le laisser si gravement blessé et, en outre, ils ont cherché à blâmer leur autre moitié.
Les Fulton, tous deux âgés de 35 ans et originaires de Rockfield Gardens à Mosside près de Ballymoney, sont accusés d’avoir causé intentionnellement des lésions corporelles graves, causant ou permettant à l’enfant de subir des dommages physiques importants et une accusation de cruauté envers les enfants dans la mesure où ils auraient délibérément négligé l’enfant d’une manière susceptible de lui causer des souffrances, qui auraient été commises entre le 5 et le 8 novembre 2019.
Le couple fait face à une autre allégation de cruauté envers les enfants, mais cette infraction aurait été commise entre le 17 octobre et le 2 novembre et le tribunal a entendu que les dates de ce chef d’accusation diffèrent car certaines des fractures des côtes de l’enfant se sont avérées plus anciennes et déjà en train de guérir. .
Le jury a appris que lorsque le « très jeune enfant » a été admis à l’hôpital Royal Belfast pour enfants malades le 7 novembre, les médecins ont constaté qu’il avait subi une multitude de blessures qui l’ont laissé dans un état critique et l’ont amené à lutter pour sa vie, notamment :
- Crâne fracturé avec saignement associé au cerveau et saignement rétinien ;
- 28 fractures de côtes ;
- Fractures des deux fémurs ;
- Fractures des deux tibias ;
- Poignet fracturé
- Plusieurs lacérations du foie.
La Couronne fait valoir qu’en l’absence d’explication crédible et innocente des blessures que les experts ont comparées à celles qu’un enfant pourrait subir dans un grave accident de voiture, l’un ou l’autre des défendeurs est responsable d’avoir causé les blessures et que, compte tenu de leur nature et de leur ampleur, du domicile familial à ce moment-là, l’autre a dû en avoir été témoin ou entendu mais n’a rien fait pour intervenir ou l’aider.
Le jury a entendu de nombreux témoins experts médicaux décrire les blessures subies par le très jeune garçon comme étant « graves et importantes » et si graves qu’il serait mort sans intervention médicale.
L’ensemble des pédiatres consultants ont tous convenu qu’un incident impliquant un traumatisme contondant tel qu’un coup de poing ou un coup contre une surface dure comme un mur ou un sol, ainsi que des secousses potentielles avec un adulte comprimant la cage thoracique, seraient possibles. explication des « blessures non accidentelles ».
Mardi, Mme Fulton a déclaré au jury qu’après avoir examiné les preuves médicales, elle avait blâmé son mari, affirmant que “je sais que je ne lui ai pas fait de mal, il ne reste donc qu’une seule personne”.
Mme Fulton a en outre affirmé avoir vu son mari manipuler l’enfant à plusieurs reprises, y compris “rebondir rapidement” sur ses genoux de sorte que ses bras et ses jambes “battaient” et se gonfler de force le nez pour éliminer les mucosités, niant la suggestion qu’elle faisait. ses affirmations « pour sauver votre propre peau ».
Devant le tribunal aujourd’hui, M. Fulton a entièrement nié les affirmations selon lesquelles il aurait soufflé de force le nez du nourrisson et a ajouté que même s’il avait fait rebondir le garçon sur ses genoux, ce n’était que de « petits rebonds » pour l’aider à dégager le vent, mais ce n’était pas brutal et son les membres ne battaient pas.
Il a dit à sa défense, KC Ken McMahon, qu’il « adorait » l’enfant et lorsque l’avocat principal lui a demandé ostensiblement « l’avez-vous agressé ; avez-vous vu quelqu’un l’agresser ? l’as-tu secoué ? vous êtes-vous cogné la tête contre un mur », M. Fulton a simplement répondu « non » à chaque question.
Tout comme sa femme il y a deux jours, M. Fulton a déclaré à McNeill qu’après avoir examiné les rapports médicaux, il accusait désormais sa femme et a également nié l’accusation selon laquelle elle la blâmait “pour sauver sa peau”.
L’avocat principal a souligné que pendant le procès de la Couronne, des témoins et même son épouse ont affirmé l’avoir vu manipuler l’enfant brutalement, qu’il était une « personne contrôlante », que l’enfant était « en détresse et pleurait » vers 1 heure du matin et que l’enfant était « en détresse et pleurait » vers 1 heure du matin. d’une infirmière principale de l’hôpital pour enfants, M. Fulton « discutait et riait » avec son beau-frère et ne semblait pas ému lorsqu’on a dit au couple que la victime était « critique et pourrait ne pas s’en sortir ».
M. McNeill a demandé à l’accusé si, dans son cas, ces témoins disaient tous des mensonges et en niant leurs récits, il a convenu qu’ils l’étaient et a souscrit à la suggestion supplémentaire selon laquelle l’infirmière en chef de l’unité de soins intensifs « avait délibérément fait une fausse note » dans les dossiers de l’hôpital.
“Se pourrait-il qu’en fait leurs récits soient véridiques et que ce soit vous qui mentiez”, a demandé l’avocat, mais M. Fulton lui a répondu “non, ce n’est pas le cas”.
Affirmant qu’il « faisait de son mieux pour retenir ses larmes » afin de soutenir sa femme, il a déclaré au jury : « Je ne bavarderais pas et ne rirais pas » pendant que le petit garçon se battait pour sa vie.
En conclusion de son contre-interrogatoire, M. McNeill a fait une série de suggestions à M. Fulton, déclarant « vous êtes l’homme responsable d’avoir infligé ces blessures et vous êtes assis là, couché entre vos dents et vous ne l’avez pas fait une mais deux fois » mais il a nié chaque fois. suggestion.
Le jury a maintenant entendu tous les éléments de preuve dans l’affaire et le juge de première instance Peter Irvine KC les a libérés jusqu’à lundi, date à laquelle il est prévu que les avocats de l’accusation et de la défense commenceront leurs discours de clôture et leurs arguments.
Le procès continue. A l’audience.
#Christopher #Fulton #homme #Ballymoney #accusé #par #femme #Amanda #davoir #causé #des #lésions #cérébrales #enfant #défend #lui #reproche
