Lu Zichang, l’actuel conseiller politique national et président du conseil d’administration de la Tamsui Credit Union, a été accusé d’avoir utilisé des parents et amis comme chefs pour emprunter de l’argent, d’un montant de 60 millions de dollars NT. Le législateur du Kuomintang, Wang Hongwei, a déclaré aujourd’hui (26) que Lu. Le comportement de Zichang a violé la « Loi sur la prévention du blanchiment d’argent », obligeant la Commission de surveillance financière à lancer une inspection financière complète et à enquêter de manière approfondie sur la Danshui Credit Union et la Banqiao Credit and Commercial Bank conformément à la loi.
Le législateur Wang Hongwei et le conseiller du comté de Taitung Pan Guilan ont tenu une conférence de presse, désignant Lu Zichang, le père du consultant en politique nationale et ancien législateur du Parti démocrate progressiste Lu Sunling, pour avoir prétendument utilisé la Tamsui Credit Union et la Banqiao Credit and Commercial Bank pour soigner ses amis et sa famille. membres en tant que « chefs ». Un prêt privé a été accordé, et à l’insu des parties, 30 millions de yuans ont été transférés vers et depuis le compte le même jour, ce qui n’était pas indiqué sur le livret. Il est soupçonné d’avoir violé l’argent. loi sur la prévention du blanchiment d’argent. Nous appelons la Commission de surveillance financière et le Parquet à intervenir dans l’enquête.
Pan Guilan a déclaré qu’elle était une cliente de grande qualité de Danxin. Un jour, Lu Zichang l’a approchée pour une discussion, affirmant qu’elle pouvait convertir le prêt en un prêt personnel à un taux d’intérêt inférieur. Elle et sa mère ont signé un accord. contrat avec les subordonnés désignés de Lu Zichang le 14 novembre 2011. Contrat de prêt de 100 millions de yuans. Tout au long du processus de prêt, Lu Zichang a trouvé des personnes pour signer le contrat, qui étaient tous des employés de Danxin qu’il n’avait jamais rencontrés, la sœur de Lu, Lu Suzhen, le directeur Hong Jianwei, le directeur général adjoint Zhang Junming et d’autres, puis a transféré des fonds depuis leurs comptes personnels. pour emprunter de l’argent.
Elle a dit que le prêt avait été remboursé l’année dernière, mais que Lu Zichang n’était pas disposé à restituer le billet à ordre de 50 millions de yuans pour l’exécution du contrat et a demandé 50 millions de yuans supplémentaires. Afin de récupérer le billet à ordre, il n’a pu. Maintenant, le tribunal a statué que la dette n’existe plus, mais Lu Zichang dit qu’il est juste. En tant que propriétaire, combien de millions un travailleur peut-il emprunter ? Tous les employés de Tamsin sont-ils si riches ? L’argent du prêt est-il de l’argent privé ou de l’argent public ?
Pan Guilan a souligné le processus de renouvellement du prêt entre elle et Lu Zichang. Sa sœur Pan Guizhong était également une emprunteuse. Récemment, lorsque sa sœur est décédée et qu’elle a dû régler le compte, elle a découvert que Lu Zichang avait demandé à sa sœur d’ouvrir. un compte à Banxin pour recevoir le prêt. Le 1er juin 2012, chacun avait deux comptes. Une somme de 30 millions de yuans a été transférée de Danxin à Danxin, et les 30 millions de yuans de son compte Banxin ont été transférés du compte de Lu Zichang. sœur Lu Suqing, puis immédiatement transférée au fils de Lu Zichang, Lu Sunfu, et à sa fille, ancienne membre du comité vert Lu Sun. Les deux sœurs n’étaient même pas au courant des entrées et sorties d’une si grosse somme d’argent sur le compte de Ling, et ils ne pouvaient répondre à aucune question posée par Ban Xin.
Pan Guilan a demandé pourquoi la sœur de Lu Zichang, Lu Suqing, voulait remettre de l’argent à Lu Sunling et Lu Sunfu via son propre compte. Est-ce du blanchiment d’argent ? Au cours de l’audience, il a également été découvert que Lu Zichang avait l’habitude de choisir des proies parmi ses clients : « Nous sommes les victimes », et le procureur devrait enquêter sur Danxin et Banxin.
Wang Hongwei a déclaré que l’affaire semblait être que Lu Zichang gagnait des intérêts tout en utilisant le compte de l’emprunteur pour créer des points d’arrêt financiers. Il était impliqué dans le blanchiment d’argent et a demandé à la Commission de surveillance financière de lancer une inspection financière approfondie.
En réponse, Lu Zichang a nommé l’avocat Chen Shouhuang pour publier une déclaration en son nom, déclarant que les remarques de Wang Hongwei et d’autres étaient illégales et qu’ils se réservaient le droit d’engager une action en justice.
