Nouveau rapport sur la biodiversité : le bourdon des mousses cherche de la nourriture

60 pour cent des réserves naturelles allemandes sont en mauvais état, mais l’état de la forêt s’améliore. C’est ce que montre le « Species Diversity Fact Check ».

Le bourdon des mousses vit dans les zones humides, les tourbières et les marécages et vit donc des moments difficiles dans ce pays Photo: F. Hecker/imago

Berlin taz | La plage se trouve sous le trottoir – et la diversité vit dans le jardin de devant. “L’ensemble des parcs et jardins a à peu près la même superficie que toutes les réserves naturelles d’Allemagne”, explique Helge Bruelheide, professeur de géobotanique à l’université de Halle et directeur du jardin botanique. “Quelques zones sablonneuses ouvertes dans le jardin, un coin où poussent des orties et des têtes de vipère et où les feuilles traînent”, explique Bruelheide, “et ne font tout simplement rien, ce qui profite à de nombreux insectes et oiseaux.”

Bruehlheide est l’un des rédacteurs du « Biodiversity Fact Check », publié lundi. Au total, 145 auteurs, observateurs bénévoles de la nature et scientifiques, examinent les tendances de la biodiversité en Allemagne. Non seulement les données de l’Agence fédérale pour la protection de la nature ont été évaluées, mais également 15 000 nouvelles séries chronologiques sur l’évolution des espèces animales et végétales. Malgré de nombreuses listes rouges et de vifs débats entre experts : la situation des données sur les animaux et les plantes en Allemagne n’est pas bonne.

«La numérisation et le fédéralisme insuffisants nous causent les plus gros problèmes», déclare Bruelheide. « De nombreuses données sont cachées dans les archives papier des autorités publiques, dans les bibliothèques ou dans les cahiers des bénévoles ; de plus, de nombreuses enquêtes n’ont commencé que dans les années 1990. » “De nombreuses espèces animales et végétales ont été mises sous pression dès les années 1970 avec l’industrialisation de l’agriculture”, explique Bruelheide, “cela signifie que nous utilisons déjà comme référence une biodiversité considérablement appauvrie.”

La portée du « fact check » est nouvelle, mais ses principales affirmations sont bien connues : de moins en moins d’espèces végétales et animales vivent, notamment dans les champs, les landes et les forêts de landes, les marécages et les cours supérieurs. “Toutes les espèces des terres agricoles et des terres ouvertes ont des tendances négatives”, déclare Christian Wirth, directeur du Centre allemand de recherche intégrative sur la biodiversité (iDiv) et co-éditeur de la vérification des faits. Particulièrement inquiétant : selon le rapport, 60 pour cent des réserves naturelles de valeur ont un état de conservation inadéquat ou mauvais selon le statut européen FFH.

La vérification des faits montre également des évolutions positives

Alexandra-Maria Klein, professeur de conservation de la nature à l’Université de Fribourg et auteur principal du chapitre sur les terres agricoles et ouvertes, cite deux facteurs prédominants du déclin de la diversité : « La diversité structurelle – comme les haies ou les plaines inondables – a diminué très fortement. et nous n’y parvenons pas encore. « Les restaurer. Le deuxième facteur est la pollution. » Même si les agriculteurs n’utilisent pas plus de pesticides qu’il y a quelques années, les produits qu’ils utilisent sont plus toxiques.

Si des espèces disparaissent, certaines niches écologiques restent ouvertes et certaines plantes ne peuvent plus être pollinisées. «Je vois constamment deux espèces de bourdons dans le paysage, les bourdons terrestres et les bourdons des champs», explique Klein. Ces deux généralistes peuvent se nourrir de nombreuses espèces végétales, y compris exotiques, qui, selon les faits, sont en augmentation dans les paysages agricoles et ouverts. Les deux espèces de bourdons peuvent également nicher dans des nids abandonnés de souris et d’oiseaux, mais aussi dans des coussins de mousse ou de la paille. Toutes les espèces de bourdons à long museau comme les bourdons à mousse, à fruits ou à digues sont plus exigeantes et certaines sont spécialisées sur certaines plantes alimentaires indigènes. « Ce sont eux les grands perdants », estime Klein.

Mais il y a aussi des évolutions positives : on observe un abandon de la monoculture dans les forêts ; « la proportion de forêts mixtes a légèrement augmenté ces dernières années », explique le biologiste Wirth. De plus, il reste davantage de bois mort dans la forêt. “Pour une bonne biodiversité, il faut 20 à 50 mètres cubes de bois mort par hectare de forêt”, explique Hirth, “nous y arrivons probablement lentement.” 40 pour cent des organismes de la forêt dépendent d’une manière ou d’une autre du bois mort. «Les insectes et les oiseaux profitent de cette augmentation», explique Wirth.

Une autre bonne nouvelle serait la mise en œuvre du programme d’action pour la protection naturelle du climat (AKN) du gouvernement fédéral. «Cela changerait la donne», déclare Wirth. En général, les conditions politiques en Europe ne sont pas si mauvaises, estime Bruelheide : « La politique agricole européenne récompense plus qu’auparavant les mesures qui protègent la biodiversité. plans d’eau. Mais la protection des espèces se heurte également à des obstacles, par exemple dans le cadre de la nouvelle loi forestière du gouvernement fédéral.

Les incitations politiques et économiques sont importantes, mais elles ne suffisent pas, déclare Marion Mehring de l’Institut de recherche socio-écologique et l’un des auteurs. « Il faut que les gens soient sur place pour s’approprier le sujet et les mesures. » Il y a souvent un manque de connaissances sur ce que chacun peut faire. C’est pourquoi l’éducation au développement durable pour protéger la biodiversité est si importante.