« Que ce soit Temple ou Dargah, cela doit disparaître » : concernant l’action au bulldozer, la Cour suprême déclare que la sécurité publique est primordiale

Dernière mise à jour : 01 octobre 2024, 12h40 IST

Photo d’archives de la Cour suprême de l’Inde.

SC a souligné que l’Inde est un pays laïc et que ses orientations en matière d’action au bulldozer et de lutte contre l’empiétement s’adresseront à tous les citoyens, quelle que soit leur religion.

La Cour suprême a déclaré mardi que la sécurité publique est primordiale et que toute structure religieuse empiétant sur une route, des plans d’eau ou des voies ferrées doit disparaître. Le tribunal a en outre souligné que l’Inde est un pays laïc et que ses orientations en matière d’action au bulldozer et de lutte contre l’empiétement s’adresseront à tous les citoyens, quelle que soit leur religion.

« Qu’il s’agisse d’un temple ou d’un dargah, il faut que ça disparaisse. La sécurité publique est primordiale », la plus haute juridiction du tribunal dirigée par le juge BR Gavai et le juge KV Viswanathan entendait des requêtes contestant l’action des bulldozers contre des personnes accusées de crimes. Tandis que les autorités de l’État, utilisant l’action des bulldozers contre les accusés, ont soutenu que seules les constructions illégales étaient démolies dans de tels cas.

Le solliciteur général Tushar Mehta représentait trois États dans cette affaire : l’Uttar Pradesh, le Gujarat et le Madhya Pradesh.

« Nous sommes un pays laïc et nos orientations s’adresseront à tous, quelle que soit la religion ou la communauté. Bien sûr, pour l’empiétement, nous avons dit… s’il s’agit d’une voie publique, d’un sentier piétonnier, d’un plan d’eau ou d’une voie ferrée, il doit disparaître, la sécurité publique est primordiale. S’il y a une structure religieuse au milieu de la route, qu’il s’agisse d’un gurudwara, d’un dargah ou d’un temple, elle ne peut pas gêner le public », a déclaré le tribunal.

Lors de l’audience, le tribunal suprême a demandé à Mehta si le fait d’être accusé dans une affaire pénale pouvait être un motif pour faire face à une action au bulldozer, le solliciteur général a déclaré : « Absolument pas, même pour des crimes odieux comme le viol ou le terrorisme. Comme l’a dit monseigneur, il ne peut pas non plus être publié un avis publié la veille, il doit l’être à l’avance.

News DeskLe News Desk est une équipe de rédacteurs et d’écrivains passionnés qui présentent et analysent les événements les plus importants qui se déroulent en Inde et à l’étranger. À partir de la mise à jour en direct…Lire la suite
#soit #Temple #Dargah #cela #doit #disparaître #concernant #laction #bulldozer #Cour #suprême #déclare #sécurité #publique #est #primordiale

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.