École des « auteurs solitaires », quotidien Junge Welt, 2 octobre 2024

“Les frontières entre la droite parlementaire soi-disant modérée sous la forme de l’AfD et les néo-nazis classiques ouvertement ethniques-racistes ont toujours été fragiles et ont été dissoutes depuis longtemps, le réseau antifasciste Research Nord a mené une enquête.” étude approfondie sur les néo-nazis publiée en septembre par le groupe de réflexion « Metapol ».

De son point de vue, il ne s’agit pas d’une “réunion en coulisses” habituelle, mais d’une tentative de mise en réseau idéologique des cadres d’extrême droite. Des politiciens de l’AfD et un stratège des médias sociaux du parti ont tenté d’explorer les possibilités de la « révolution à venir » en collaboration avec les « Jeunes nationalistes » (JN) et d’autres structures néonazies.

En fait, ce réseau d’édition néo-nazi existe depuis 2019, et le blog « Gegenstrom » existe même depuis 2017. Research Nord observe leurs activités depuis un certain temps et a déjà identifié plusieurs rencontres, même si leurs réunions ont été organisées en d’une manière très conspiratrice. Le 14 septembre 2024, « Metapol » tente de sortir de ce cadre clandestin et invite via les canaux habituels de la scène à un événement intitulé « Que faire ? Questions brûlantes de la droite allemande – stratégie et tactique de la vraie droite entre parti de masse et avant-garde, de la théorie à la pratique” en Thuringe.

Comme c’est l’habitude lors de telles conférences, les participants n’ont appris le lieu de la réunion qu’après s’être inscrits et s’ils pouvaient déjà fournir des garants désignés. Afin d’obtenir une plus grande réponse sur la scène de droite, la participation de responsables de l’AfD tels que l’ancienne présidente de l’AfD Schleswig-Holstein, Doris von Sayn-Wittgenstein et Tim Krause du conseil d’État de l’AfD Brandebourg a été même annoncé. Le stratège des médias sociaux de l’AfD, Erik Ahrens, a également été annoncé, qui devait expliquer comment “les visions du monde de droite peuvent être transposées dans tous les domaines de la vie des jeunes”. L’enquête ne révèle pas laquelle de ces « célébrités de droite » a réellement participé.

Mais cela n’a qu’un intérêt limité. Ce qui est important d’un point de vue antifasciste, c’est que « Metapol », un autre acteur d’extrême droite, est actif dans le domaine des réseaux idéologiques. L’annonce de la conférence du 14 septembre montre que l’on estime que la dissolution formelle de « l’Institut pour la politique d’État » (IfS) autour de Götz Kubitschek peut combler un vide ici. Contrairement à Kubitschek, qui s’efforce de moderniser l’extrême droite dans l’esprit de Björn Höcke et de l’AfD, ici, dans l’esprit du NPD/”Die Heimat”, on pense à la radicalisation. Cela n’est pas surprenant, car il existe plusieurs noms parmi les militants de « Metapol » qui ont été actifs dans le travail idéologique du JN dans le passé.

Un résultat intéressant de l’étude est la manière dont « Metapol » construit une frontière politique avec des réseaux, des initiatives et des individus extérieurs aux partis. Les séminaires et les réunions stratégiques constituent le cadre dans lequel les gens se rencontrent, planifient les prochaines étapes et discutent de la mise en œuvre. Avec cette stratégie, « Metapol » vise à créer un lien entre la clientèle néo-nazie classique et l’organisation de jeunesse de l’AfD « Junge Alternative » (JA). Deux exemples : en février 2023, « Metapol » a co-conçu une conférence stratégique pour le JA de Basse-Saxe et en novembre, la quasi-totalité du conseil fédéral du JN a participé à un séminaire régional à Brettorf, en Basse-Saxe.

Comme Björn Höcke l’a montré lors de ses apparitions devant la JA, le langage clair néo-fasciste y est définitivement apprécié. Alors que le racisme de la « Nouvelle Droite » est qualifié d’« ethnopluralisme » et que l’on ne parle clairement que d’« expulsions massives » « entre eux », « Metapol » propage ouvertement le racisme biologiste. Comparable aux structures militantes du mouvement américain « Alt-Right », les gens croient aujourd’hui qu’ils sont engagés dans une « guerre contre la République fédérale et ses structures démocratiques ». De telles thèses sont bien accueillies. Le danger des groupes de réflexion néofascistes ne réside pas tant dans le fait qu’ils atteignent les masses avec leurs thèses, mais plutôt dans le fait que – comme cela s’est produit à plusieurs reprises – les individus se sentent réellement motivés à des actions terroristes par de tels débats – et alors il était une fois de plus un « auteur solitaire ».