Le canular de Springfield sur la consommation d’animaux de compagnie n’était pas le seul mensonge de Vance en matière d’immigration lors du débat

Les rumeurs racistes concernant les migrants haïtiens à Springfield, dans l’Ohio, ont réapparu ce soir lors du débat vice-présidentiel entre le gouverneur Tim Walz et le sénateur JD Vance (R-OH).

“Le gouverneur Walz a évoqué la communauté de Springfield et il est très inquiet des choses que j’ai dites”, a déclaré Vance après que son adversaire l’ait critiqué pour avoir déclaré qu’il était prêt à “créer des histoires” sur les migrants pour attirer l’attention sur les Américains qui souffrent. Vance a ensuite énuméré les problèmes à Springfield – notamment les écoles surpeuplées et la hausse des prix de l’immobilier – qui, selon lui, se produisent « parce que nous avons fait venir des millions d’immigrants illégaux qui sont en concurrence avec les Américains ». Lorsqu’un modérateur a précisé que les membres de la communauté haïtienne de Springfield vivaient légalement aux États-Unis en vertu d’une politique appelée Statut de Protection Temporaire, Vance l’a réprimandée pour avoir enfreint la règle de non-vérification des faits – et a tenté de rectifier les faits avec une nouvelle litanie de mensonges que personne sur scène n’a pris la peine de contester.

“Les règles étaient que vous n’alliez pas me vérifier les faits, et puisque vous me vérifiez les faits, je pense qu’il est important de dire ce qui se passe réellement”, a déclaré Vance avant de décrire plusieurs choses qui ne le sont pas. se passe réellement. “Il existe une application appelée CBP One, qui vous permet de devenir migrant illégal, de demander l’asile et une libération conditionnelle, et d’obtenir un statut légal d’un simple coup de baguette de Kamala Harris pour ouvrir la frontière”, a-t-il poursuivi.

CBP One est une véritable application : elle lancé en octobre 2020sous l’administration de l’ancien président Trump, et a été initialement utilisé pour faciliter le traitement transfrontalier aux points d’entrée. CBP One s’est considérablement développé sous l’administration du président Joe Biden, et Vance a raison de dire que les migrants peuvent utiliser l’application pour démarrer le processus de libération conditionnelle et planifier des rendez-vous aux points d’entrée où ils peuvent demander l’asile.

Mais au lieu de se voir accorder un statut immédiat, comme le prétendait Vance, les migrants qui utilisent le CBP One pour demander un rendez-vous pour l’asile ne font que commencer la première étape d’une procédure judiciaire qui peut prendre des mois, voire des années, et qui peut finalement aboutir à un ordre d’expulsion. Ces rendez-vous sont difficiles à obtenir. Le CBP n’en prend que 1 450 par jour à travers toute la frontière (contre 1 000 lorsque l’application a été déployée pour la première fois pour les demandeurs d’asile). Bien que plus de 5 millions de demandes de rendez-vous aient été faites sur CBP One entre janvier 2023 et février de cette année, seuls 547 000 migrants ont pu en obtenir une, selon les données du CBP. Il y a rapports de migrants attendant jusqu’à six mois pour obtenir un rendez-vous, souvent dans des villes dangereuses le long de la frontière entre les États-Unis et le Mexique. (Lorsque l’application a commencé à prendre des rendez-vous pour l’asile, les migrants ne pouvaient en faire la demande que depuis le nord du Mexique. La portée de l’application s’est depuis étendue pour couvrir la majeure partie du pays, mais il est toujours impossible de demander un rendez-vous ailleurs dans le monde.)

L’application n’est pas une option pratique pour les migrants et les demandeurs d’asile. Grâce à un politique Biden mis en œuvre en 2023, c’est le seulement une avenue pour la plupart des gens qui souhaitent chercher une protection aux États-Unis. La « règle finale sur le contournement des voies légales » refuse l’asile à toute personne qui entre aux États-Unis depuis le Mexique « sans autorisation » – c’est-à-dire sans demander au préalable un rendez-vous – après avoir traversé un autre pays en route vers les États-Unis. Par exemple, une personne du Guatemala qui s’est rendue au Mexique avant de traverser la frontière se verrait refuser l’asile en vertu de la nouvelle règle à moins qu’elle ne prenne rendez-vous sur l’application. (Il existe quelques exceptions supplémentaires, notamment pour les personnes à qui l’asile a été refusé dans un pays tiers alors qu’elles se rendaient aux États-Unis.) Les défenseurs des migrants ont qualifié la règle des voies légales de interdiction d’asile.

Parmi les autres mensonges et déclarations trompeuses de Vance, dont certaines ont été faites à différents moments du débat, figuraient des affirmations improbables sur les tireurs de migrants dans les écoles et des affirmations selon lesquelles Harris était responsable de « 94 décrets » qui suspendaient les expulsions, décriminalisaient les immigrés sans papiers et « massivement ». « La fraude à l’asile a augmenté. Biden – et non Harris – a effectivement tenté de mettre en œuvre un moratoire de 100 jours sur les expulsions en 2021 mais était interdit de le faire par un juge fédéral. Il est vrai que Biden et Harris ont promis d’annuler les politiques d’immigration de Trump et de construire un système plus inclusif, et ils ont tenté leur chance pendant quelques mois, pour ensuite abandonner la cause après des contestations judiciaires et des accusations républicaines d’avoir ouvert la frontière.

Biden est en fait à égalité avec les chiffres d’expulsion de Trump jusqu’à présent

Biden est en fait à égalité avec les chiffres d’expulsion de Trump jusqu’à présent : il a supervisé 1,1 million d’expulsions entre l’exercice 2021 et février 2024, selon les données fédérales analysées par leMigration Policy Institute. En plus de ces expulsions, dont une grande partie a eu lieu à la frontière entre les États-Unis et le Mexique, l’administration Biden a procédé à environ 3 millions d’« expulsions » de migrants à la frontière sud dans le cadre d’une politique aujourd’hui disparue appelée Titre 42, qui permettait aux douanes et à la protection des frontières de expulser les migrants du pays sans audience pour des raisons de santé publique.

Comme Walz l’a souligné lors du débat, Biden et Harris soutiennent désormais l’un des projets de loi sur les frontières les plus restrictifs depuis des décennies – mais cela n’a pas empêché Trump, Vance et d’autres républicains de les accuser de soutenir les soi-disant « frontières ouvertes ». politiques. Vance a affirmé que Harris « avait laissé entrer du fentanyl dans nos communautés à des niveaux records », alléguant en outre que sous Biden et Harris, le ministère de la Sécurité intérieure a perdu 320 000 enfants migrants, dont certains sont « utilisées comme mules pour le trafic de drogue ».

Mais la plupart des drogues sont passées en contrebande à travers points d’entrée, pas entre eux, c’est pourquoi le CBP a dépensé des dizaines de millions de dollars dans des machines basées sur l’IA qui scannent les véhicules à la recherche de fentanyl et d’autres drogues avant leur entrée aux États-Unis. L’écrasante majorité du fentanyl CBP saisi à la frontière ne provient pas de migrants mais plutôt de citoyens américains – et parfois les Américains impliqués dans le trafic de drogue à la frontière sont eux-mêmes des agents du CBP.

En ce qui concerne les enfants mulets et les enfants migrants perdus, il est indéniable que les syndicats du crime qui font le trafic de drogue à travers la frontière ne sont pas également impliqués dans le trafic d’êtres humains, mais ils facturent généralement aux migrants des sommes d’argent exorbitantes. Et il n’existe aucune preuve crédible que le gouvernement ait perdu 320 000 enfants migrants. Vance semble faire référence à un rapport d’une agence fédérale de surveillance qui indique que 32 000 enfants migrants sont arrivés à la frontière non accompagnés. ne s’est pas présenté à leurs audiences au tribunaltandis que 291 000 autres enfants non accompagnés n’avaient pas encore reçu leur notification judiciaire.

Au total, même si les modérateurs de CBS avaient vérifié les faits du débat, les mensonges de Vance sur le système d’immigration étaient trop nombreux pour être démystifiés sur scène. Il y avait apparemment un Code QR à l’écran diriger les téléspectateurs vers vérification des faits en direct sur le site Web de CBS News. On peut se demander si quelqu’un l’a réellement utilisé.

2024-10-02 06:57:00
1727853008


#canular #Springfield #sur #consommation #danimaux #compagnie #nétait #pas #seul #mensonge #Vance #matière #dimmigration #lors #débat