La défense est coûteuse et difficile

Israël est prêt si ses ennemis attaquent avec des roquettes. Le pays a mis en place un système de défense complet ces dernières années. Cela peut largement résister à une attaque majeure de l’Iran, comme cela a été démontré mardi soir.

Mais Israël a une faiblesse en matière de défense aérienne. Le pays n’est pas préparé à des attaques globales de drones. Ces derniers mois, les milices chiites ont défié à plusieurs reprises Israël avec ce nouveau moyen de frappes aériennes.

Lorsque le Hamas a lancé son attaque terroriste majeure contre Israël il y a un an, l’organisation islamiste a profité d’une lacune dans les défenses de haute technologie d’Israël. Le 7 octobre, le Hamas a désactivé certaines parties de la barrière moderne de la bande de Gaza à l’aide de drones disponibles dans le commerce. Israël n’a pas réussi à intercepter les drones.

Cet échec est étonnant. Israël est une nation de haute technologie qui est de loin supérieure au Hamas dans le domaine technologique. Avec le système Iron Dome, le pays a construit un système de défense antimissile moderne. De plus, le Hamas était effectivement conscient de la menace que représentaient les drones. Elle était visiblement sous-estimée.

L’attaque par drone du Hamas est un exemple des changements que les véhicules aériens sans pilote apportent – ​​et continueront d’apporter – aux conflits. L’Ukraine montre comment l’utilisation massive de drones des deux côtés change une guerre ouverte entre deux armées. Le conflit au Moyen-Orient, quant à lui, est une leçon sur la manière dont les drones donnent une nouvelle dynamique aux conflits asymétriques entre parties disparates.

Trois thèses sur les drones peuvent être tirées du conflit au Moyen-Orient de ces derniers mois.

Thèse 1 : La menace est sous-estimée

L’échec de l’appareil de sécurité israélien est qu’il n’a pas pris au sérieux le risque d’attaques de drones du Hamas. Les avertissements étaient là. Dès 2017, un rapport de l’agence nationale de contrôle financier d’Israël attirait l’attention sur les lacunes de la défense contre les drones. Un nouveau chèque indiquait 2021que l’armée de l’air israélienne « ne dispose toujours pas d’un concept de défense complet contre la menace des drones ».

Le rapport révèle que la grande majorité des bases et installations des Forces de défense israéliennes (FDI) ne disposent pas de système de défense contre les véhicules aériens sans pilote. C’était évidemment encore le cas le 7 octobre 2023, lorsque le Hamas a utilisé des drones disponibles dans le commerce pour empêcher la communication entre les unités et créer des angles morts dans la surveillance des frontières.

Il est étonnant que Tsahal n’ait pas pu protéger la barrière. L’expert israélien en drones Liran Antebi a écrit quelques semaines seulement après l’attaque terroriste du 7 octobre dans un essai: “L’observation d’autres champs de bataille dans le monde aurait dû sonner l’alarme et conduire à une meilleure préparation.”

L’inaction israélienne n’était pas due à un manque de capacités technologiques. Plusieurs entreprises israéliennes ont développé et démontré des systèmes de défense ces dernières années. On ne sait pas exactement lesquels ont été déployés à la frontière avec la bande de Gaza.

Il existe des preuves que Des systèmes électroniques étaient stationnés au moins à certains endroits ou temporairementquels drones disponibles dans le commerce peuvent atterrir. Mais le 7 octobre a prouvé que les systèmes existants n’étaient pas suffisants. Israël a sous-estimé le Hamas sur le plan technologique.

La grande question est de savoir si les États occidentaux, et en particulier l’OTAN, ont tiré les leçons de l’utilisation de drones en Ukraine ou au Moyen-Orient et s’ils font face à la menace avec la priorité nécessaire.

L’exemple de Brunsbüttel montre au moins que l’Allemagne n’est pas prête. Ces dernières semaines, des drones suspects sont apparus au-dessus d’installations industrielles et d’infrastructures critiques. Les autorités étaient désespérément dépassées.

Thèse 2 : La défense est difficile et coûteuse

Ce qui s’est produit dans l’espace aérien au-dessus du Moyen-Orient dans la nuit du samedi 13 avril ne s’était jamais produit auparavant. L’Iran a envoyé plus de 300 missiles vers Israël : des missiles de croisière, des missiles balistiques et des drones de différents types. Cette frappe aérienne massive était destinée en représailles à l’attentat à la bombe contre l’ambassade iranienne à Damas, au cours duquel Israël a tué plusieurs officiers de haut rang des Gardiens de la révolution iraniens. début avril.

Mais le succès de l’attaque iranienne fut modeste. Sur les quelque 300 projectiles, seules 5 roquettes ont finalement touché Israël. Les quelque 170 drones ont tous été abattus avant même d’avoir atteint l’espace aérien israélien.

Mais l’effort impliqué était énorme. Cela nécessitait une opération aérienne dans laquelle, outre Israël, étaient impliqués les États-Unis, la Grande-Bretagne, la France et la Jordanie. Tous ces États étaient déployés avec leurs propres avions de combat. Les alliés occidentaux ont fourni des informations radar et les États-Unis ont contrôlé l’opération. depuis son siège régional Centcom au Qatar coordonnée. Les États arabes devraient informations fournies avoir.

D’un point de vue militaire, l’opération visant à protéger Israël a été un succès. Mais d’un point de vue financier, le bilan est dévastateur. La défense des drones et autres missiles coûte au total environ 1 milliard de dollars, estime l’agence de presse Reuters. Les coûts pour l’attaquant, l’Iran, n’auraient été que de 80 à 100 millions de dollars.

La défense des drones est extrêmement complexe. Si l’on considère l’ensemble de l’attaque iranienne, la défense a coûté dix fois plus que l’attaque. Une telle disproportion peut être acceptable dans le cadre d’une attaque ponctuelle. Dans un conflit prolongé, ce déséquilibre devient un fardeau dangereux. Cela se voit également dans les attaques russes en Ukraine avec des drones iraniens bon marché, qui doivent être interceptés par des moyens coûteux.

La recherche d’un moyen efficace de se défendre contre les drones bat son plein dans le monde entier. Dans certains cas, un grand potentiel est attribué aux drones qui en interceptent d’autres. Israël travaille depuis des années sur un système laser pour se défendre contre les objets volants sans pilote. Ce système appelé Iron Beam devrait être mis en service l’année prochaine devenir.

Mais les coûts ne sont qu’une chose. Il n’existe actuellement aucun instrument fiable pour détecter et suivre les différents types de drones sur une vaste zone. L’industrie teste actuellement différents systèmes, combinant souvent différents capteurs. La détection radar et optique est courante.

L’Ukraine a par exemple un réseau avec des milliers de capteurs acoustiques pour la détection précoce des drones russes. Une solution rentable. Cependant, chez cette espèce, il existe également des bruits ambiants qui peuvent être gênants. Des tests effectués en Suisse ont montré que les cloches à vache sont extrêmement difficiles à filtrer.

Thèse 3 : Les drones donnent un avantage au belligérant le plus faible

Le drone est arrivé sans prévenir dans la nuit. Le 19 juillet, un véhicule aérien sans pilote a percuté un immeuble résidentiel à Tel Aviv. Une personne a été tuée et dix ont été blessées. Le drone avait décollé quelques heures plus tôt du Yémen, à environ 2 000 kilomètres de Tel Aviv. On dit qu’il est arrivé en Israël depuis la Méditerranée.

Israël n’a pas répondu. Aucune alarme, aucune tentative d’abattre l’objet volant. La force a déclaré plus tard que ses systèmes avaient détecté, détecté et capturé le drone. suivi pendant six minutes. Cependant, en raison d’une erreur humaine, elle n’a pas été identifiée comme une menace, raison pour laquelle aucune mesure défensive n’a été prise. C’est la première fois qu’un drone appartenant aux rebelles Houthis au Yémen atteint Tel Aviv.

L’incident montre quelles nouvelles opportunités les drones peuvent offrir à un petit acteur. Les Houthis reçoivent les drones et les connaissances nécessaires de l’Iran. La milice chiite a ainsi réussi à influencer l’ensemble du commerce mondial.

Les Houthis mènent régulièrement depuis novembre dernier des attaques de drones contre des cargos en mer Rouge, obligeant les armateurs à faire de grands détours. Les États occidentaux sont impuissants. Leurs frappes aériennes n’ont eu que peu d’effet.

L’exemple montre que lorsqu’ils sont utilisés correctement, les drones low-tech peuvent devenir un défi même pour les armées de haute technologie. L’ancienne supériorité des grandes puissances dans l’espace aérien, comme les États-Unis lors des opérations en Irak ou en Afghanistan, est en train de disparaître. Même les simples milices reçoivent une « petite force aérienne » équipée de drones. Les armées occidentales n’ont pas encore trouvé de réponse à cette question.

Conclusion : la guerre des drones ne fait que commencer

Il est reconnu que les drones changent la guerre. Mais c’est là que le problème commence. On ne sait toujours pas comment les forces armées devront se positionner à l’avenir, comment elles pourront intégrer leurs propres drones dans les opérations et quels seront les meilleurs moyens de contrer les drones. La course aux bons moyens de défense contre les drones est toujours ouverte.

Les drones présentent les plus grands défis en matière d’équilibre fondamental des pouvoirs. Le développement technologique démocratise des moyens de l’espace aérien qui étaient auparavant presque exclusivement réservés aux organisations gouvernementales. Les milices ou même les terroristes individuels peuvent désormais attaquer depuis les airs. Le drone est disponible chez tous les revendeurs.