Des conséquences comme celles de Bosman ?

S’il est une institution qui a organisé les frayeurs du football, c’est bien la Cour de justice européenne (CJCE) à Luxembourg. Le système de transfert existant en Europe a été détruit ici – par l’arrêt dit Bosman, qui a fondamentalement changé le football. En 1995, le Belge Jean-Marc Bosman affirmait que les footballeurs professionnels pouvaient quitter gratuitement leur club après la fin de leur contrat.

L’année dernière, les juges se sont prononcés contre l’UEFA lorsque les clubs ont fait pression pour une compétition rivalisant avec la Ligue des champions. Même si l’introduction de la Super League est encore loin, les clubs disposent désormais d’une liberté de création bien plus grande.

Diarra a quitté son club de Moscou après seulement un an

Vendredi, la FIFA a également découvert que son règlement n’était pas sacro-saint devant la CJUE. Les juges se sont prononcés sur le procès intenté par le footballeur professionnel français Lassana Diarra, qui a joué pour le Lokomotiv Moscou en Russie en 2013. Le contrat y a été résilié au bout d’un an seulement en raison de différends avec l’entraîneur.

Le club a déposé une plainte auprès de la FIFA. Leur chambre de règlement des litiges a accordé à Moscou une indemnisation de 10 millions d’euros. Cette décision a été confirmée par le Tribunal international arbitral du sport (TAS). De plus, selon le règlement de l’association mondiale, le nouvel employeur de Diarra aurait dû contribuer à la somme. Dans ce cas précis, le club belge du Sporting Charleroi a rejeté l’engagement prévu.

Diarra a ensuite poursuivi la FIFA en Belgique. Il a eu raison et s’est vu accorder 60 001 euros de dommages et intérêts. Le tribunal a également renvoyé l’affaire devant la CJCE. Ses juges ont maintenant décidé que certaines réglementations du système de transfert de la FIFA font peser sur les joueurs et les clubs « des risques financiers et sportifs importants, juridiques, imprévisibles et potentiellement très importants ». Il est nécessaire de garantir la stabilité des équipes professionnelles par le biais de réglementations. Mais les pouvoirs des clubs sont allés trop loin.

Un tel jugement est dur. Il n’est pas encore clair si les prévisions se réaliseront et si l’arrêt aura un impact similaire à celui de la décision des juges de la CJUE dans l’affaire Bosman. Ce n’est pas exclu. En principe, il devrait être plus facile pour les joueurs de changer de club malgré un contrat en cours. Les footballeurs professionnels ressembleraient davantage aux travailleurs ordinaires en termes de liberté de mouvement. Ceux-ci sont actuellement limités par le système de transfert actuel.

Une telle jurisprudence n’est pas appropriée. Car si un simple désaccord peut conduire à la résiliation d’un contrat sans versement d’indemnités, c’est en réalité l’ensemble du système qui commence à vaciller. D’autant plus que le règlement de la FIFA a tout son sens : les joueurs et les clubs se séparent souvent en raison de désaccords. Et les dissonances ne sont pas toujours aussi profitables au club perdant que dans le cas d’Ousmane Dembélé. En 2017, il s’est frayé un chemin vers le FC Barcelone, que l’équipe de Dortmund a adouci avec un total d’environ 140 millions d’euros.

Cela n’affecte pas seulement le talent exceptionnel

Mais il s’agit rarement de footballeurs issus de l’élite absolue. Dès le départ, c’est leur privilège de pouvoir choisir entre des employeurs, et ils peuvent souvent s’entendre sur des frais de transfert absurdement élevés.

Si un changement de club est possible sans raison valable, la jurisprudence de la CJCE a en réalité le potentiel de changer le football professionnel dans une mesure non négligeable. Dans tous les cas, cela entraînera un renforcement significatif de la position des joueurs vis-à-vis de leurs clubs. Il est fort peu probable que cela améliore réellement le football professionnel.