:strip_icc()/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_da025474c0c44edd99332dddb09cabe8/internal_photos/bs/2024/1/L/JhBPsFQyOtq69eAhfh2Q/header-debate-sp.jpg?fit=%2C&ssl=1)
L’équipe du journal a attribué des notes de 1 à 5 à la participation de chacun des candidats, en complément d’une brève évaluation individuelle. Les chroniqueurs ont participé au vote Bela Megale, Bernardo Mello Franco, Lauro Jardim, Malu Gaspar, Pablo Ortellado, Pedro Doria et Vera Magalhães.
Tabata Amaral a obtenu la note moyenne la plus élevée parmi les sept évaluateurs : 4. Bela Megale, qui a attribué la note la plus élevée à la pessebista, l’a décrite comme la “candidate la mieux préparée, avec des propositions cohérentes et une connaissance de la ville”. Pedro Doria, qui a également attribué à Tabata un 5, a estimé qu’elle “a mis l’émotion et la raison de manière équilibrée dans la performance”, mais qu’elle “a un grand défi” devant elle.
Suivant, Guilherme Boulos avait une moyenne juste un peu plus basse, 3,7. Son seul meilleur score est celui de Vera Magalhães : « Il a eu son meilleur débat, se montrant affirmé, peut-être dirigé par Datafolha », a souligné l’éditorialiste, rappelant que l’enquête publiée quelques heures auparavant montrait une oscillation positive dans la candidature du psoliste, qui apparaît désormais numériquement en tête de liste devant Nunes et Marçal. Vera a cependant estimé que Boulos avait fait un “faux pas” en montrant un test toxicologique niant l’usage de drogues, une opinion partagée par Bernardo Mello Franco, pour qui le député fédéral “a mordu à l’hameçon” de Marçal, qui a fait des déclarations infondées accusations de consommation de drogue depuis le début de la campagne.
Les trois autres participants étaient loin derrière la première équipe selon l’analyse des chroniqueurs de GLOBO. Marçal a obtenu une moyenne de 2,1, tandis que Nunes a ajouté 1,6. La dernière place est revenue à Datena, considérée comme la candidate la moins performante, avec une moyenne de 1,4.
Malu Gaspar a souligné qu’”en évitant la violence et les folies”, Marçal “aurait pu gagner des voix”. Lauro Jardim a estimé que, malgré “des propositions vides ou délirantes”, l’ancien entraîneur “a su parler à son propre électeur” et “éventuellement à Nunes”, contre qui il se bat pour le vote bolsonariste dans la capitale de São Paulo. Tous deux ont donné à Marçal un 3, le plus haut qu’il ait atteint.
Nunes, à son tour, a obtenu également la note 3 comme note la plus élevée, selon Pablo Ortellado : “Il a cherché à éviter les nombreuses accusations et à valoriser son expérience de maire”, a-t-il déclaré. D’autres chroniqueurs ont cependant jugé le maire “acculé”, “déstabilisé”, “apathique” et “sur la défensive”, ce qui lui a valu trois notes de 1, la plus basse possible.
Datena a été la seule candidate à ne pas obtenir au moins un score de 3 dans l’analyse de l’équipe GLOBO. “Il n’a pas caché qu’il faisait de gros efforts pour être là”, a déclaré Ortellado. “Un adieu mélancolique à une aventure frustrée”, a conclu Bernardo Mello Franco.
Découvrez ci-dessous toutes les notes attribuées par les chroniqueurs de GLOBO aux cinq candidats.
