PresseDiviser
Scènes bizarres au tribunal : un accusé allongé sur le sol. Le père de l’agresseur du 19 février a dû être transporté dans la salle d’audience.
Hanau – Johannes Hock est un avocat expérimenté. Mais il n’a probablement jamais eu une telle mission de défenseur public. Et un client comme le père de l’agresseur du 19 février 2020, âgé de 77 ans, n’est pas non plus un client. Il y a deux semaines, le premier jour du procès à Hanau a été annulé parce que l’accusé n’était pas venu. Il a abandonné son avocat.
La brigade d’arrestation de la police transporte l’accusé dans la salle d’audience. © Thorsten Becker
Hanau : L’accusé gît à terre
Ce jeudi (26 septembre 2024), le tribunal et les spectateurs auront pendant des heures une perspective complètement différente : l’homme de 77 ans, que l’on peut au moins qualifier de fauteur de troubles, est allongé derrière le banc des accusés et cette fois il s’en va. sa qualité de défenseur public. Il refuse tout contact. Il ne se lève qu’une fois dans l’après-midi car il doit aller aux toilettes. Puis il se recouche.
L’accusé ment, le défenseur public Johannes Hock se tient devant le tribunal de district. © Throsten Becker
La juge pénale, la directrice de district Clémentine Englert, a soigneusement demandé à plusieurs reprises si le retraité avait soif – sans réponse. S’il souhaite dire quelque chose sur les allégations, aucune réaction.
Car le matin, à 9h30 précises, tous les avocats sont présents. Sauf l’homme de 77 ans. Le juge pénal s’en serait apparemment douté et aurait pris des précautions. Elle regarde son smartphone. “La police est en route et va m’informer.” Elle en est sûre : « Le Seigneur viendra, même si ce n’est pas volontairement ».
L’accusé est récupéré à son domicile par la police
Elle a raison, car le premier commissaire de police Andreas G. et quatre de ses collègues ont déjà démontré leur « nature pratique » après avoir sonné et crié au domicile de l’accusé en vain. Ils ouvrent l’appartement. «C’était il y a environ trois ans. Nous l’avons trouvé au lit, il était tout habillé», raconte le policier, signalant que l’homme interpellé a fait état de problèmes cardiaques. L’ambulance et le médecin urgentiste sont donc envoyés dans la partie ouest de la ville, mais ils repartent car l’homme refuse de se faire soigner.
En tant que témoin, l’officier déclare qu’il s’agit sans aucun doute de l’accusé – il refuse même de fournir la moindre information le concernant. Finalement, les quatre policiers le transportent dans la salle d’audience 165 du tribunal de grande instance. L’homme tente de se défendre et résiste à la manifestation – mais le peloton d’arrestation à l’air martial ne lui laisse aucune chance – travail accompli de manière professionnelle. L’accusé manque d’air, s’allonge sur le sol et appelle son médecin de famille.
Un médecin est déjà présent en la personne du Dr Hildegard Müller. Elle est une experte psychiatrique reconnue. Mais elle aussi est rejetée par l’homme sur le terrain. « Est-il apte à subir son procès ? le juge veut savoir. L’expert est très clair : « Je pense qu’il s’agit d’un coup monté. »
C’est ensuite au tour de l’avocat Hock : il demande un ajournement jusqu’à ce que la capacité du client à subir son procès ait été déterminée – le tribunal la rejette. Parce qu’il a visiblement beaucoup de fax et que l’homme de 77 ans ne lui parle pas du tout : “Comment suis-je censé le défendre ?” – il demande à être relevé de ses fonctions – le tribunal le rejette.
L’avocat de la défense veut démissionner
Les avocats se concentrent donc entièrement sur les allégations concrètes du procureur Martin Links, qui énumère neuf chefs d’accusation : incitation à la haine, insulte écrite au maire Claus Kaminsky, faux soupçons, coercition et souvent non-respect de l’interdiction d’approcher des personnes – il est autorisé à entrer dans une maison. Ne vous approchez pas à moins de 30 mètres des proches d’une victime de meurtre.
Pendant une pause, l’avocat Hock réussit. Il parle à son client. « Je lui ai fait comprendre que son attitude de blocage ne servait à rien. J’espère que nous pourrons le faire. Compte tenu de ses deux précédentes condamnations, cela serait nécessaire, puisque le retraité a déjà été condamné légalement à des amendes d’un montant total de 9 000 euros. Il n’a pas payé. Mais le parquet a depuis longtemps récupéré l’argent par saisie. Le processus continue. (Thorsten Becker)
#père #lagresseur #Hanau #traduit #justice