Le jour du Nouvel An, les flux de gaz russe passant par l’Ukraine ont été interrompus, comme prévu par le président Volodymyr Zelensky en accord avec Bruxelles. Un choix destiné à nuire aux revenus du Kremlin et à renforcer la position de négociation de Kiev, mis en œuvre près de trois ans après le début de l’invasion russe, au cours de laquelle l’UE a poussé à réduire sa dépendance au gaz russe. Mais cette évolution alimente une série de tensions en Europe et, comme il l’explique àAdnkronos Francesco Sassi – chercheur en géopolitique des marchés énergétiques au think tank Rie –, les risques se multiplient.

Tout d’abord, il existe un « écart remarquable » entre les assurances des institutions européennes et la réaction des marchés, où les contrats à terme sur le gaz européen ont atteint les prix les plus élevés depuis octobre 2023. L’UE insiste sur le fait qu’elle n’est plus dépendante du gaz russe. , mais les opérateurs “ne croient pas que d’ici 2027 – année où l’UE devrait abandonner complètement l’approvisionnement en gaz russe – la situation sera sous le contrôle total des autorités européennes”.

D’une part, les fluctuations du prix du gaz ont des répercussions sur celles de l’électricité, comme le rappelle Sassi. Et même si « il n’y aura pas de pénurie de gaz pour les services essentiels », il faut considérer l’impact des prix élevés pendant la saison estivale (lorsque le gaz est stocké pour l’hiver) et le risque de pannes ou de sabotage des infrastructures avec lesquelles le Les principaux fournisseurs approvisionnent l’UE en gaz naturel. “Il n’y a pas de fondamentaux pour une baisse des prix avant la fin de 2025”, prévient Sassi, la crise énergétique est donc structurelle et non pas temporaire, et risque de générer des répercussions politiques et économiques à l’échelle européenne.

L’arrêt ukrainien marque “la fin d’une époque” et la réorientation des flux gaziers vers le nord, l’ouest et le sud de l’UE après la perte du fournisseur oriental, la Russie. Dans le même temps, les prix sont jusqu’à quatre fois supérieurs à la moyenne 2010-2019, rappelle l’expert. Et la combinaison de la réorganisation des équilibres et de la crise énergétique accroît la tentation des pays européens de retomber dans le nationalisme énergétique, créant « un mélange véritablement mortel de ce que sont les ambitions européennes en matière de sécurité énergétique et de décarbonation ».

La crise énergétique se transforme ainsi en conflit interne, déplaçant le centre de gravité des tensions de la frontière entre l’UE et la Russie vers le cœur de l’Europe. Et la fermeture des canaux ukrainiens renforce le rôle stratégique de la Turquie, candidate à devenir un hub énergétique clé pour l’Europe grâce au gazoduc TurkStream – qui prend son origine en Russie et qui, contrairement à d’autres routes, “bénéficie d’une forte influence politique”. soutien grâce à l’axe Erdogan-Poutine”, souligne Sassi. Il devient essentiel pour l’Italie “d’aborder le problème de manière structurelle”, pour comprendre les conséquences sur les relations avec les fournisseurs traditionnels dans les Balkans, au Moyen-Orient et en Afrique du Nord, ajoute-t-il.

Au niveau européen, le terrain d’essai sera la Moldavie, où le gouvernement pro-européen évoque le risque d’un effondrement énergétique régional et où des tensions sont attendues avec l’enclave pro-russe de Transnistrie, également dépendante du gaz du Kremlin. « L’UE ne peut guère intervenir directement », étant donné que seule la Roumanie dispose des interconnexions nécessaires pour exporter de l’énergie vers son voisin. Mais Bucarest est déjà occupé à fournir de l’énergie à l’Ukraine, qui est aux prises avec une crise énergétique majeure due aux attaques russes contre des infrastructures critiques. (par Otto Lanzavecchia)