Parce que le ministère fédéral de la Santé n’a pas tenu ses promesses envers les fournisseurs de masques corona, de nombreux procès ont eu lieu. 120 accords ont désormais été conclus. La maison de Karl Lauterbach a longtemps gardé secret ce que cela coûtait au contribuable. Il existe désormais une réponse.
Il y a à peine trois mois, Karl Lauterbach se présentait comme un clarificateur déterminé des achats coûteux de masques au début de la pandémie corona. Le ministre fédéral de la Santé du SPD a déclaré que les lacunes de la législature précédente seraient fondamentalement comblées.
Il a spécifiquement confié l’enquête à une représentante spéciale : sa collègue du parti Margaretha Sudhof, ancienne secrétaire d’État. Lauterbach a promis qu’il serait nettoyé. Chaque pierre sera retournée dans cette affaire. C’étaient des mots concis.
Lorsque Lauterbach a annoncé son offensive de transparence, son entreprise a continué à refuser obstinément de répondre aux demandes de la presse. Sous le précédent ministre de la Santé, Jens Spahn (CDU), il avait été promis aux fournisseurs qu’ils achèteraient tous les masques de protection à un prix garanti dans un certain délai.
Cela a conduit à une offre excédentaire, raison pour laquelle le gouvernement fédéral a souvent refusé de respecter ses obligations. Cela a donné lieu à un flot de procès, à la suite desquels la maison de Lauterbach a parfois cédé et s’est installée. WELT AM SONNTAG souhaite savoir quels sont les coûts qui en résultent pour le contribuable.
Au lieu de fournir des informations, le ministère de Lauterbach s’est d’abord montré têtu. Il a par exemple été fait référence aux « secrets d’entreprise et d’affaires » ainsi qu’aux « intérêts fiscaux et positions de négociation du gouvernement fédéral dans le contexte de futurs règlements ».
Au début du conflit juridique, le ministère a déclaré qu’« environ 80 différends » avaient été résolus grâce à des règlements. Il y en a désormais 120, précise-t-on. Les sociétés de livraison ont désormais reçu environ 390 millions d’euros. En moyenne, chaque entreprise a collecté 3,25 millions d’euros. Selon le ministère, 40 accords avaient déjà été conclus avant le dépôt d’une plainte. Cela confirme les soupçons selon lesquels les paiements aux fournisseurs auraient été illégalement retenus.
Ce qui est remarquable, c’est la façon dont Lauterbach explique pourquoi il fournit soudainement des informations. Il ne cède pas aux pressions de la presse. Au lieu de cela, sa maison a maintenant informé WELT AM SONNTAG que le ministère avait récemment reçu une enquête parlementaire.
Et soudain, tous les « secrets d’entreprise et d’affaires » qui rendaient jusqu’alors impossible une réponse ne jouent apparemment plus de rôle. Si un député veut savoir quelque chose, ses propres normes s’appliquent – « intérêts fiscaux du gouvernement fédéral » ou non.
En matière de transparence, Lauterbach fonctionne évidemment selon une loi à deux classes. La demande d’informations à la presse, qui, selon la Cour constitutionnelle fédérale, remplit la fonction de surveillance publique, est donc subordonnée au droit des députés de poser des questions.
Cette distinction ne figure pas dans la Loi fondamentale. L’article 5 garantit la liberté de la presse et la liberté d’information, l’article 38 décrit la position et les droits des membres du Bundestag. Ces principes, inscrits dans la Constitution, se côtoient sur un pied d’égalité.
Lauterbach ne souhaite toujours pas répondre aux questions de WELT AM SONNTAG sur les détails des comparaisons. Comme auparavant, cela est justifié par « les intérêts fiscaux et les secrets commerciaux du gouvernement fédéral ». C’est pour cette raison que le litige devant le tribunal administratif de Cologne se poursuivra.
Nous sommes l’équipe d’enquête WELT : avez-vous des informations à nous communiquer ? Alors n’hésitez pas à nous contacter, même de manière confidentielle – par e-mail ou via la messagerie cryptée Threema (BNJMCK4S).
#Corona #débâcle #des #masques #coûte #près #millions #deuros #supplémentaires
