MOSCOU — Les autorités russes ont fermé jeudi les quatre aéroports de Moscou, ainsi qu’un cinquième dans une ville située à environ 160 kilomètres au sud-ouest de la capitale du pays, invoquant des problèmes de sécurité non précisés.

Les cinq aéroports « n’acceptaient ni n’envoyaient temporairement de vols », selon un communiqué de l’autorité aéronautique russe, Rosaviatsia.

“Pour garantir la sécurité des vols des avions civils, des restrictions temporaires ont été introduites sur l’exploitation des aéroports de Sheremetyevo, Domodedovo, Vnukovo, Zhukovsky et Kaluga”, a déclaré Rosaviatsia dans un message sur Telegram.

Les quatre aéroports de Moscou ont rouvert après avoir été brièvement fermés, le cinquième aéroport, celui de Kalouga, ayant rouvert plus tard jeudi après-midi.

Les autorités n’ont pas donné de raison immédiate ou précise pour les fermetures.

“Les équipages des avions, les contrôleurs aériens et les services aéroportuaires prennent toutes les mesures nécessaires pour assurer la sécurité des vols – c’est la priorité absolue”, indique le communiqué officiel publié sur Telegram.

Près de deux ans après que le président Vladimir Poutine a envahi le plus petit voisin de la Russie, l’Ukraine a poussé la guerre vers la Russie.

Jeudi, des sirènes de raid aérien ont retenti dans la région d’Orel et à Sébastopol en Crimée, que la Russie a illégalement annexée à l’Ukraine après l’avoir envahie en 2014. Des sirènes ont également été signalées dans la ville russe de Taganrog, située à Rostov, frontalière de l’Ukraine, ont indiqué les autorités locales. dans un message sur Telegram.

Deux missiles ukrainiens ont été abattus dans la région de Koursk sans dommage ni victime, selon un article publié sur la chaîne Telegram de la région de Koursk, après l’annonce de la fermeture des cinq aéroports russes.

Un troisième missile ukrainien a été abattu à Koursk peu après la réouverture des aéroports de Moscou, ont indiqué des responsables.

Cela survient un mois après que l’Ukraine a lancé sa plus grande attaque de drones contre Moscou depuis le début de la guerre à grande échelle.

Les fermetures temporaires des aéroports surviennent le jour même où le Kremlin a mis en garde contre toute spéculation sur ce qui aurait pu causer le crash d’un vol d’Azerbaïdjan Airlines, tuant 38 des 67 personnes à bord, après qu’un expert de l’aviation a déclaré que des preuves indiquaient qu’une batterie anti-missile russe pourrait ont fait tomber l’avion de passagers.

Il y a de plus en plus de spéculations selon lesquelles les défenses aériennes russes pourraient être à l’origine de l’accident, survenu alors que l’avion approchait de Grozny, sa destination. La Tchétchénie était alors attaquée par des drones.

“Des rapports ultérieurs et des informations contextuelles, y compris l’examen vidéo de l’épave”, ont indiqué que “le vol a probablement été abattu par un système de défense aérienne russe”, a déclaré Matthew Borie, chef du renseignement de la société de sécurité aérienne Osprey Flight. Solutions, dans une interview avec NBC News.

Mercredi, de nombreux Ukrainiens ont été contraints de célébrer Noël sans chauffage ni électricité après que la Russie a lancé une attaque contre les infrastructures énergétiques du pays.

Lena Medvedeva a fait un reportage depuis Moscou et Hannah Peart depuis Londres.

#Les #aéroports #Moscou #fermés #temporairement #pour #des #raisons #sécurité #précisées

Titre de l’affaire – Elfit Arabia & Anr c. Concept Hotel BARONS Limited & Ors., Requête d’arbitrage (civil) n° 15 de 2023

La Cour suprême a récemment observé que l’ouverture d’une procédure en vertu de la loi sur les instruments négociables de 1881 pour refus de chèque ne constitue pas une cause d’action continue pour lancer un arbitrage en vertu de la loi sur l’arbitrage et la conciliation de 1996 (loi A&C).

54. Une décision exécutive antérieure n’empêche pas le législateur d’adopter un point de vue contraire : Cour suprême

Détails du dossier : M/S REWA TOLLWAY P. LTD. Contre L’ÉTAT DE MADHYA PRADESH & ORS., 2024 LiveLaw (SC 495

La Cour suprême a observé qu’une personne ne peut revendiquer aucun droit légal exécutoire fondé sur une action exécutive qui serait ultérieurement modifiée par le législateur de l’État dans l’intérêt public plus large.

En substance, la Cour a déclaré que ni un droit à l’attente légitime ni un droit à la préclusion promissoire ne peuvent être invoqués sur la base d’actions exécutives que le législateur modifie ultérieurement dans l’intérêt public.

55. L’ordonnance de mise en liberté sous caution ne devrait normalement pas être suspendue pendant l’attente d’une demande d’annulation de la libération sous caution : Cour suprême

Titre de l’affaire – Parvinder Singh Khurana c. Direction de l’exécution., SLP(Crl) n° 8007-8010/2024

Dans un jugement important, la Cour suprême a statué mardi 23 juillet que les ordonnances de libération sous caution ne devraient normalement pas être suspendues. Annulant une ordonnance de la Haute Cour de Delhi qui suspendait la libération sous caution accordée dans une affaire de blanchiment d’argent, la Cour a déclaré que les ordonnances de libération sous caution ne pouvaient être suspendues que dans des circonstances exceptionnelles.

56. La Cour suprême refuse d’annuler NEET-UG 2024 et déclare qu’il n’y a aucun élément prouvant une violation systémique

Les neuf juges de la Cour suprême ont statué aujourd’hui à une majorité de 8 contre 1 que les États ont le pouvoir de prélever des impôts sur les droits miniers et que la loi de l’Union – Loi de 1957 sur les mines et minéraux (développement et réglementation) – ne limite pas ce pouvoir de les États.

Détails du cas : SHRI GURUDATTA SUGARS MARKETING PVT. LTD. Contre PRITHVIRAJ SAYAJIRAO DESHMUKH & ORS., Crl.A. N° 003070 – 003071 / 2024

La Cour suprême a statué qu’un signataire autorisé de la société ne pouvait pas être considéré comme un « tireur » de chèque et, par conséquent, ne pouvait pas être tenu de verser une indemnité provisoire au plaignant en vertu de l’article 143A de la loi sur les instruments négociables de 1881 (« Loi NI »).

61. L’exigence selon laquelle les officiers de justice doivent maîtriser la langue locale est valide : Cour suprême

Titre de l’affaire : LE CABINET D’AVOCAT ET D’AVOCAT JURIDIQUE VS. JOURNAL DE L’UNION DE L’INDE NO. – 53141/2023

La Cour suprême a approuvé vendredi les exigences de divers États selon lesquelles les personnes souhaitant être nommées officiers de justice doivent maîtriser la langue locale.

Un banc comprenant Juge en chef de l’Inde DY Chandrachud, juges JB Pardiwala et Manoj Misra a rejeté une requête contestant la condition imposée par les commissions de la fonction publique des États du Pendjab, du Karnataka, du Maharashtra et de l’Odisha.

62. Le certificat de pollution sous contrôle (PUC) n’est pas obligatoire pour l’assurance au tiers : la Cour suprême rappelle la directive de 2017

La Cour suprême a rejeté les requêtes visant à créer une équipe d’enquête spéciale (SIT) pour enquêter sur les cas présumés d’accords de contrepartie entre des entreprises et des partis politiques par le biais de dons d’obligations électorales.

La Cour a estimé qu’il serait “prématuré” et “inapproprié” d’ordonner une enquête sous le contrôle d’un juge à la retraite alors que les recours disponibles en vertu du droit commun régissant la procédure pénale n’ont pas été invoqués.

64. LG peut nommer des membres à la corporation municipale de Delhi sans le consentement du gouvernement de Delhi : Cour suprême

Titre de l’affaire : Gouvernement du NCT de Delhi c. Bureau du lieutenant-gouverneur de Delhi, WP(C) n° 348/2023

La Cour suprême a statué que le lieutenant-gouverneur (LG) de Delhi a le pouvoir de nommer des échevins à la corporation municipale de Delhi sans l’aide et les conseils du gouvernement de Delhi.

La Cour a jugé que ce pouvoir était un pouvoir statutaire découlant de la loi de 1957 sur la société municipale de Delhi et que, par conséquent, le gouverneur n’était pas tenu d’agir conformément à l’aide et aux conseils du gouvernement de Delhi. Puisqu’il s’agissait d’un pouvoir statutaire conféré au LG et non d’un pouvoir exécutif du gouvernement, le LG était censé agir conformément au mandat statutaire et non selon l’aide et les conseils du gouvernement de Delhi.

65. Les banques ne peuvent pas classer les comptes de prêt des MPME comme NPA sans suivre la procédure de la notification du Centre de 2015 : Cour suprême

Détails du cas : M/S. PRO KNITS CONTRE LE CONSEIL D’ADMINISTRATION DE CANARA BANK & ORS., PÉTITION DE CONGÉ SPÉCIAL (C) NO. 7898 DE 2024) et autres questions connexes.

Dans un arrêt important concernant la relance des entités enregistrées en vertu de la loi de 2006 sur le développement des micro, petites et moyennes entreprises (« loi MSMED »), la Cour suprême a observé que les banques ne sont pas habilitées à classer les comptes de prêt des MPME, comme Actifs non performants (NPA), sans suivre la procédure obligatoire prévue dans les Instructions pour le cadre de relance et de réhabilitation des MPME émises par le ministère des MPME.

66. Les ordonnances de la Commission de délimitation ne sont pas à l’abri d’un contrôle judiciaire : Cour suprême

Affaire : In Re : Ordonnance de la Haute Cour du Pendjab et de l’Haryana en date du 17.07.2024 et questions accessoires | SMW(c) 8/24

Fait marquant, la Cour suprême a autorisé aujourd’hui la demande de libération sous caution de Manish Sisodia, ancien vice-ministre en chef de Delhi et chef du parti Aam Aadmi en relation avec l’affaire de la politique en matière d’alcool.

La Cour suprême a jugé que les frais d’inscription ne peuvent excéder Rs.750 pour les avocats appartenant à la catégorie générale et Rs.125 pour les avocats appartenant aux catégories SC/ST.

La Cour a catégoriquement statué que les conseils des barreaux des États ne peuvent facturer aucun montant supérieur aux montants spécifiés ci-dessus au titre des « frais divers », des « droits de timbre » ou d’autres frais. La Cour a précisé que tous les frais facturés par les conseils du barreau, sous quelque appellation que ce soit, comme condition préalable à l’inscription, seraient considérés comme des « frais d’inscription ». Par conséquent, l’argent collecté par les conseils du barreau au nom des frais de vérification, des fonds de construction, du fonds de bienfaisance, etc., qui sont considérés comme des paiements uniques, au moment de l’inscription, constituerait des frais d’inscription. Les rapports sur le jugement peuvent être lus ici.

70. Les banques ne peuvent pas classer les comptes de prêt des MPME comme NPA sans suivre la procédure de la notification du Centre de 2015 : Cour suprême

Détails du cas : M/S. PRO KNITS CONTRE LE CONSEIL D’ADMINISTRATION DE CANARA BANK & ORS., PÉTITION DE CONGÉ SPÉCIAL (C) NO. 7898 DE 2024) et autres questions connexes.

Dans un arrêt important concernant la relance des entités enregistrées en vertu de la loi de 2006 sur le développement des micro, petites et moyennes entreprises (« loi MSMED »), la Cour suprême a observé que les banques ne sont pas habilitées à classer les comptes de prêt des MPME, comme Actifs non performants (NPA), sans suivre la procédure obligatoire prévue dans les Instructions pour le cadre de relance et de réhabilitation des MPME émises par le ministère des MPME.

71. « La libération sous caution est la règle, la prison est l’exception », même dans les lois spéciales comme l’UAPA : Cour suprême

Détails de l’affaire : Girish Gandhi c. L’État de l’Uttar Pradesh et Ors., WP (Crl) n° 149 de 2024.

La Cour suprême a statué aujourd’hui (22 août) que si un accusé, impliqué dans plusieurs affaires, est libéré sous caution et est incapable de trouver plusieurs cautions, le tribunal doit équilibrer l’exigence de cautions avec son droit à la liberté personnelle garanti par l’article 21.

75. Une simple insulte envers un membre du SC/ST n’est pas une infraction en vertu de la loi SC/ST, sauf si l’intention était d’humilier en fonction de l’identité de caste : Cour suprême

Titre de l’affaire : Shajan Skaria c. État du Kerala

Citation : 2024 LiveLaw (SC) 601

La Cour suprême a jugé que la simple insulte d’un membre d’une caste répertoriée (SC) ou d’une tribu répertoriée (ST) ne constitue pas une infraction en vertu de la loi SC et ST (prévention des atrocités), 1989, à moins que l’accusé n’ait l’intention de l’humilier sur la base de identité de caste.

D’autres comptes rendus annuels de la Cour suprême peuvent être lus ici.

#jugements #importants #Cour #suprême #Partie